Sosis tersebut saksi terima dari seorang warga Malaysia yangkerja disawit daerah Jagoi Babang tersebut dan dialah yang menguruspembeliannya di Malaysia, namun saksi tidak tahu namanya hanya bisasaksi panggil LAY.Bahwa pada awal tahun 2018 saksi bertemu dengan teman saksi tukangojek didaerah Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang yang saksi panggilWAK, saat itu saksi masih bekerja sebagai sopir mobil rental saat itusaksi berkata kepada WAK Wak, kalau ada can bagibagilah, dan WAKmenjawab Kalau kau mau can telfon

ja PAK HAJI ni (sambilmemberikan saya nomor telfon : 082152031188, beberapa harikemudian saksi beranikan diri menghubungi nomor tersebut, setelahmemperkanalkan diri saksi kepada PAK HAJI tersebut saksi punmengatakan dalam sms saksi tersebut PAK HAJI, kalau mau barangmalaysia hubungi aja saya, saya bisa usahakan, namun saat itu tidakada tanggapan dari PAK HAJI tersebut dan beberapa bulan kemudiantibatiba PAK HAJI tersebut menghubungi saksi dan dia mengajak saksibertemu dirumahnya, lalu suatu hari

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Juni Tahun 2019 sekira jam 15:00 WIB,terdakwa mendapat panggilan telfon dari seseorang yang terdakwa kenalbernama MUH.

terdakwa atas kepemilikanterdakwa terhadap 5 (lima) bungkus shabushabu tersebut, terdakwa tidakdapat menunjukan izin yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenangdalam hal terdakwa memiliki sabusabu tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan serta membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni Tahun 2019 sekira jam 15:00 WIB,terdakwa mendapat panggilan telfon

kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat memukul Penggugat karenacemburu mengetahui Penggugat menerima telfon

No. 70/Pat.G/2016/PA.Slysebab terjadinya perpisahan antara Tergugat dan Penggugat karenaPenggugat menuduh Tergugatberselingkuh;Bahwa tidak benar, selama berpisah Tergugat dan Penggugat tidak lagimenjalin komunikasi, karena selama berpisah antara Tergugat denganPenggugat masih menjalin komunikasi via telfon dan 1 minggu yang laluTergugat mengantar pulang Penggugatsetelah berbelanja;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, Tergugat masihingin membina rumah tangga dengan Penggugat;Menimbang

Penggugat pernah memergoki Tergugat menerima telfon dari WanitaLain akan tetapi Tergugat tidak mengakui perbuatannya tersebut;Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2014, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak di ketahui lagikeberadaannya (ghoib) selama 4,5 tahun hingga sekarang dan sudah tidakada lagi nafkah lahir bathin;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan

tiga) bulan, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan ketikapihak Penggugat masih berada di Taiwan tersebut,pihak Tergugat sering dikirimi uang sampai belasanjuta namun kiriman uang tersebut tidak wujud apa apa,hal inilah yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran ;Bahwa kemudian pihak Penggugat memutuskan untukpergi lagi ke Taiwan mulai Oktober 2008 sampai dengansekarang, yang mana disaat Penggugat berada di Taiwanmelalui telfon

Meskipun 2 tahun lalu Penggugat dan Tergugatpernah berkomukasi lewat telfon, akan tetapi setelah itu Tergugat tidak pernahlagi menghubungi Penggugat serta memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat, selain itu pula Tergugat tidak pernah datang dan bertemudengan Penggugat, sehingga tidak diketahui alamat Tergugat dengan jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.

terima dari seorang warga Malaysia yangkerja disawit daerah Jagoi Babang tersebut dan dialah yang menguruspembeliannya di Malaysia, namun terdakwa tidak tahu namanya hanya bisatersangka panggil LAY.Bahwa pada awal tahun 2018 terdakwa bertemu dengan teman terdakwatukang ojek didaerah Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang yang terdakwapanggil WAK, saat itu terdakwa masih bekerja sebagai sopir mobil rental saatitu terdakwa berkata kepada WAK Wak, kalau ada can bagibagilah, danWAK menjawab Kalau kau mau can telfon

ja PAK HAJI ni (Ssambilmemberikan terdakwa nomor telfon : 082152031188, beberapa harikemudian terdakwa beranikan diri menghubungi nomor tersebut, setelahmemperkanalkan diri terdakwa kepada PAK HAJI tersebut terdakwa punmengatakan dalam sms terdakwa tersebut PAK HAJI, kalau mau barangmalaysia hubungi aja saya, saya bisa usahakan, namun saat itu tidak adaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2018/PN Ptktanggapan dari PAK HAJI tersebut dan beberapa bulan kemudian tibatibaPAK HAJI tersebut menghubungi

RAUL tersebut, setelahsampai di Simpang 4 DISHUB Malinau Kota tersebut Terdakwa bertemu denganorang yang sebelumnya Terdakwa telfon dan orang tersebut memberikansejumlah uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa,setelah Terdakwa menerima uang tersebut lalu Terdakwa pergi pulangkerumahnya untuk mengambil 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabu yangsebelumnya Terdakwa beli bersama dengan Saksi ANDES, setelah itu Terdakwakembali pergi menuju Simpang 4 DISHUB Malinau Kota untuk menyerahkannarkotika

terparkir mobil innova warna silver kemudian Terdakwa mengatakankepada SAKSI ALEX dengan perkataan ITU ADA MOBIL NAMPAK setelah ituSAKSI ALEX mengatakan kepada Terdakwa dengan perkataan BERHENTILAHDISINIKemudian Terdakwapun memutar balek sepeda motornya dan setelahberada di depan rumah tersebut Terdakwa memberhentikan sepeda motornyakemudian SAKSI ALEX pun turun dan setelah turun SAKSI ALEX mengatakankepada Terdakwa dengan perkataan SINI PISAUNYA SI, TUNGGULAHDITEMPAT YANG AMAN, NANTI KALAU GAGAL AKU TELFON

tersebut Terdakwa melihat ada mobil jenis Mobil barangMerk Suzuki Pick Up warna Hitam yang sedang terparkir di teras sebelah kirirumah warga yang didepan mobil tersebut juga terparkir mobil innova warnasilver; Bahwa Terdakwapun memutar balik sepeda motornya dan setelah beradadi depan rumah tersebut; Bahwa Terdakwa memberhentikan sepeda motornya kemudian saksi punturun dan setelan turun saksi mengatakan kepada Terdakwa denganperkataan SINI PISAUNYA SI, TUNGGULAH DITEMPAT YANG AMAN,NANTI KALAU GAGAL AKU TELFON

Landasan Ulin Kota Banjarbaru; Bahwa saksi hanya menangkap 1 (satu) orang saja yaitu Terdakwa dansewaktu ditanya Terdakwa mengaku bernama AGUS RIYADI Als UCILHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2014/PN BjbBin ALIANSYAH (Alm), dan saksi tidak kenal dengan Terdakwa tersebutserta saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014, saksimendapatkan informasi melalui telfon dari Masyarakat bahwa dirumahTerdakwa, ada membawa atau menyimpan narkotika

Landasan Ulin Kota Banjarbaru ;Bahwa saksi hanya menangkap 1 (satu) orang saja yaitu Terdakwa dansewaktu ditanya Terdakwa mengaku bernama AGUS RIYADI Als UCILBin ALIANSYAH (Alm), dan saksi tidak kenal dengan Terdakwa tersebutserta saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014, saksimendapatkan informasi melalui telfon dari Masyarakat bahwa dirumahTerdakwa, ada membawa atau menyimpan narkotika jenis Sabusabu,setelah mendapat informasi tersebut

dan sdr.PADLI menjawab iyo tunggu bentar, tunggu abang telfon ke USUP danterdakwa menjawab iyalah, nanti telfon aja kalo sudah ada informasi. danterdakwa pulang kerumah, Kemudian pada hari kamis tanggal 21 mei 2020sekira pukul 09.00 wib Sdr PADLI menelfon terdakwa dengan berkata barang(Sabusabu) ada, berapa banyak? terdakwa jawab 4 (empat) kantong (5) limasdr.

dan sdr.Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN MrbPADLI menjawab iyo tunggu bentar, tunggu abang telfon ke USUP danterdakwa menjawab iyalah, nanti telfon aja kalo sudah ada informasi. danterdakwa pulang kerumah, Kemudian pada hari kamis tanggal 21 mei 2020sekira pukul 09.00 wib Sdr PADLI menelfon terdakwa dengan berkata barang(Sabusabu) ada, berapa banyak? terdakwa jawab 4 (empat) kantong (5) limasdr.

Kantor Gubernur Acehsering untuk bertransaksi;Bahwa, terdakwa mengatakan dapat mengurus adik kandung saksi menjadiTenagakontrak di Kantor Gubernur Aceh Aceh serta terdakwa ada memintasejumlanh uang untuk pengurusan tersebut, namun setelah saksimenyerahkan uang sejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) secarabertahap kepada terdakwa pekerjaan yang dijanjikan oleh terdakwa tersebuttidak ada;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 pada pukul 11.00 Wibterdakwa menghubungi saksi melalui telfon

Binti (Alm) Jamalludin, saksiRosmawati Binti Hamzah, dan saksi Muhammadliqbal Bin (Alm) Jamaluddinserta pengakuan terdakwa sendiri bahwa terdakwa ada meminta sejumlah uanguntuk pengurusan menjadi tenaga honorer pada kantor Gubernur Aceh dansaksi menyerahkan uang sejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah)secara bertahap;Menimbang, bahwa berdasrkan keterangan saksi Desna Fajar yangmengatakan saksi Desna dihubungi oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 14Maret 2019 pada pukul 11.00 Wib melalui telfon

saksi Muhammad Iqbal Bin (Alm) Jamaluddinserta pengakuan terdakwa sendiri bahwa terdakwa ada meminta sejumlah uanguntuk pengurusan menjadi tenaga honorer pada kantor Gubernur Aceh dansaksi menyerahkan uang sejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah)secara bertahap;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN BnaMenimbang, bahwa berdasrkan keterangan saksi Desna Fajar yangmengatakan saksi Desna dihubungi oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 14Maret 2019 pada pukul 11.00 Wib melalui telfon

Unsur perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa didalam pasal ini dinamakan bentuk Perbuatanberlanjut (Voortgezette Handeling);Menimbang, bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019pada pukul 11.00 Wib melalui telfon dan menawarkan kepada saksi Desnadengan mengatakan Kak ini ada penawaran kerja sebagai Staf tenaga Kontrakdi Kantor Gubernur Aceh Kota Banda Aceh yang akan diterima melalui BapakAsisten Kantor Gubernur Aceh sebanyak 2 (dua) orang, apakah kakak adayang mau dimasukin?

Bahwa Tergungat kalau sedang bertengkar dengan Pengugat seringmengucapkan kata kata Cerai;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2014 di mana Penggugat sedangmendengarkan musik dengan anak pertama Penggugat dan Tergugat yangbernama ANANDA THORIQ DIENUR SIFANDA lewat HP Tergugatmenduga Penggugat sedang Telfon dengan pria lain, kemudian Tergugatmarah dan membanting HP Penggugat serta memukul kepala Penggugat didepan anak pertama Penggugat

Tergugat tibatiba telfon Penggugat yang sedang bekerja di singapuradan Tergugat bilang kalau antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada kecocokan dan akan diajukan cerai oleh Tergugat;b. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;c.

ke LPK cakrawala indonesia sejahteracipondoh tangerang . namun sebelumnya 5 ( lima ) orang yang mengikutipelatinan tersebut rapid test dl bekasi . setelah semuanya berada di LPKdan mengikti pelatinan tiba tiba REZA mengundurkan diri dan keluar dariLPK dengan alasan tidak mampu mengikuti pelatinan . sehingga yangmasih mengikuti pelatinan hanya 4 ( empat ) orang;Bahwa setelah 4 ( empat ) orang anak tersebut sudah masuk di LPKC 1S untuk mengikuti pembelajaran bahasa dan pengelasan kemudian terdakwa telfon

bisa disalurkan . dengan gaji tiap bulan Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupian ) dan kalau banyak lebur gaji tiap biulan bisa mencapai Rp.60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ). setelah itu REZA memberitahukan informasikan yang disampaikan tersebut kepada teman temannya dan ternyata Terdakwa diberitahu oleh REZA kalau ada 4 ( empat)orang temannya yang mau ikut daftar bekerja di negara jepang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Terdakwa hanya menyampaikan kepada REZA lewat telfon

MAMAN dan mendapatNo. telfon Sdr. MAMAN dari Sdr.

Rangga Karitiangmelalui telfon sebanyak 1 (satu) bongkahan shabu sekitar 1 (Satu) dji sehargaRp1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian Terdakwa menjemput shabutersebut dengan bertemu dengan Sdr. Rangga Karitiang di daerah Koto AnauKabupaten Solok dan shabu tersebut diletakkan Sdr. Rangga Karitiang dalamplastik; Bahwa shabu yang Terdakwa belli tersebut dapat dipakai untuk 12 (duabelas) kali pemakaian; Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

Rangga Karitiangdi daerah Koto Anau Kabupaten Solok melalui telfon seharga Rp1.000.000,(satu juta rupiah) untuk dipakai sendiri; Bahwa Terdakwa memakai shabu tersebut dengan cara menggunakanbotol larutan Penyegar Cap Badak sebagai bong atau alat hisap shabu laludisambungkan dengan kaca pirek yang terisi shabu yang kemudiandinyalakan dengan korek api sehinga mengeluarkan asap dan asap tersebutdihisap oleh Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan terhadap barangbukti shabu yang ditemukan

RanggaKaritiang di daerah Koto Anau Kabupaten Solok melalui telfon sehargaRp1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk dipakai sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa memakai shabu tersebut dengan caramenggunakan botol larutan Penyegar Cap Badak sebagai bong atau alat hisapshabu lalu disambungkan dengan kaca pirek yang terisi shabu yang kemudiandinyalakan dengan korek api sehinga mengeluarkan asap dan asap tersebutdihisap oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbanganterhadap barang

dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyang terahkir terjadi di rumah sendiri di Kelurahan Sukadana pada tanggal25 Juli 2019, berawal dari sering terjadi keributan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain, Kemudian pada saat itu Penggugat diantar Tergugatkerumah orang tua Penggugat dan akan dijemput lagi, kKeesokan harinyaTergugat menelfon adik ipar Penggugat untuk menanyakan Penggugattapi adik ipar Penggugat lambat menjawab telfon

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun akantetapi sejak sekitar bulan Juli 2013, rumah tangga mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan secara terus menerus yang disebabkan karenaTermohon mempunyai pria idaman lain (PIL) bernama Ribut, yang mana Termohonsuka sms dan telfon meskipun Pemohon sedang berada didekat Termohon, bahkanTermohon pernah pergi bersama dengan lakilaki tersebut ;5.