Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2024/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 5 Januari 2012 — FITRIYONO bin HARSONO
melawan
SATIMAH binti MUDIHARJO
22 — 1
22 — 1
Apabila tetapdipertahankan akan mendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon.Oleh karena itu perkawinan ttersebut lebih baik diakhiri denganperceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan, karena telah memenuhi pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975, jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, Karenanya permohonan Pemohon dikabulkan, dengan memberikan izin kepadaPemohon untuk
Register : 09-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 227/Pid.B./2011/PN.Pkl Tanggal 19 Juli 2011 — CARITO bin DASUKI
86 — 9
86 — 9
NURIDIN ttersebut dan setelahberhasil terdakwa langsung merubah identitas kendaraandengan mengganti plat nomor dengan maksud agar. tidakketahuan oleh pemiliknya Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16April 2011 sekira pukul 13.00 wib, di tempat kerjaterdakwa di Kelurahan Jenggot Gg. 5 Rt.
Register : 19-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 366/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
13 — 7
13 — 7
Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belah pihak, namun ternyataupayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 11-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 218/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 27 Maret 2013 — RUSTAM SITOMPUL,dkk
30 — 13
30 — 13
NINGSIH DELIMASARI, merupakan anak ketiga, jenis kelamin perempuan, lah di Karya Bhaktitanggal 04 Desember 1996, ERIKA TIARMA BR SITOMPUL, merupakan anakkeempat, jenis kelamin perempuan, lahir di Karya Bhakti tanggal 17 Juli 1999,HENGKI ERWANDI SITOMPUL, merupakan anak kelima, jenis kelamin lakilaki, lahir di Karya Bhakti tanggal 19 April 2002 dan FADELIRSA BR TOMPUL,merupakan anak keenam, jenis kelamin perempuan, lahir di Karya Bhakti tanggal 26Mei 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 24-07-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1620/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
terjadi secara terus menerus, dan dengan diajukannya permohonan perceraian ini sertatidak berhasilnya Majelis di dalam persidangan, maupun para saksi (di luar sidang)menasihati Pemohon guna berdamai kembali dengan Termohon, telah menunjukkan tidakadanya harapan bagi keduanya untuk hidup rukun dalam rumah tangga. karenanya Majelisberkeyakinan, bahwa perceraian adalah jalan keluar yang terbaik untuk mengatasipermasalahan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 26-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1726/Pdt.G/2017/PAMlg Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 8
14 — 8
Termohon tidak pernah lagi mau menghormati Pemohon sebagai suami, danTermohon sering kali mengancam Pemohon akan bunuh diri setiap kalidiperngatkan oleh Pemohon;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi kurang lebihpada Pertengahan bulan Juni 2017, yang akibatnya Termohon pergi begitu sajatanpa pamit/yin dari Pemohon sebagai suaminya dan meninggalkan rumah tempattinggal bersama dan juga meninggalkkan Pemohon sebagai suaminya, sehinggaPemohon sekarangtinggal sendirian di rumah ttersebut
Register : 21-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1137/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
oon nnn nn nnn nnn nnnBahwa, sejak bulan Agustus tahun 2003 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat seringmenjalin hubungan cinta dengan banyak perempuan diantaranya denganperempuan yang bernama WANITA IDAMAN LAIN yang berasal dari Jambu danmasih tetangga Penggugat sendiri; dan hal tersebut diketahui oleh Penggugat dariseringnya antara Tergugat dengan Perempuan ttersebut
Register : 03-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0632/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAEROZI, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut' dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisttdDrs. ARIEF NOORYADTL, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttd13Drs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera Pengganti ttdH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .....: Rp. 30.000,2. BAPP................. Rp. 50.000,3. Panggilan .........: Rp. 190.000,4. Materai.............. Rp. 6.000,5.
Putus : 03-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 912/Pdt.P/2014/PN.Sby Tanggal 3 Desember 2014 — SUTINI TJOKRORAHARDJO
26 — 0
26 — 0
Dalamperkawinan ttersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anakyaitu :1 REGINA CYNTHIA ROSE, lahir tanggal 21 Januari1993,2 JONATHAN EKA PUTRA, lahir tanggal 30 Juni1994, 3 LEONARDO DWI PUTRA, lahir tanggal 28 Maret 1998.e Bahwa suami Pemohon bernama ANANG SOEGIJONO A. SUSANTO sudahmeninggal dunia pada tanggal 2 Maret 2012.e Bahwa semasa hidupnya almarhum ANANG SOEGIJONO A.
Register : 13-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor : 1501/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 16 Agustus 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
2010/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 02 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/02/V1I/2004tanggal 02 Juni 2004 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 12-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0111/Pdt.P/2011/PA-Bkt Tanggal 15 Nopember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 4
25 — 4
akte kelahiran anak,sedangkan bukti nikah tersebut sangat penting untukmenjamin adanya kepastian hukum ~~ dari pernikahantersebut;Menimbang, bahwa permohonan pencatatan tersebuttelah beralasan hukum sesuai dengan ketentuan pasal 2ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun = 1974, makapernikahan tersebut dicatatkan, oleh karena itu majelisberpendapat bahwa penetapan istbat nikah ini agardicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BasoKabupaten Agam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 09-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1946/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
kewajiban tersebut masa berlakunya terus meskipunperkawinan antara kedua orang tua putus, maka kepada Tergugat diberikan hak untukmengunjungi, mengajak jalanjalan dan memberikan kasih sayang kepada anakHal 7 dari 9 halaman Put.NO.1946/Pdt.G/2013/PA.JB.terperkara sebagaimana layaknya antara ayah dan anak dengan sepengetahuanPenggugat ;Menimbang, bahwa petitum Penggugat point 4 (empat) tentang nafkah anaktelah dicabut oleh Penggugat sebelum adanya jawaban dari Tergugat, dengan demikianterhadap petitum ttersebut
Register : 27-05-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 19-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 102/Pdt.G/2010/MS-Idi Tanggal 19 Agustus 2010 — Pemohon lawan Termohon
16 — 7
16 — 7
IdiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh UndangUndang ttersebut ;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohonberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan Undangnomor 50 tahun 2009 ; Mengingat dan memperhatikan hukum Islam dan segalaperaturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;14MENGADILIMengabulkan
Register : 04-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 4/Pid.B/2013/PN.Sel Tanggal 27 Februari 2013 — TERDAKWA1: SANJAYA Alias BAPAK SANTIKA
TERDAKWA2: ARI SUKARIADI Alias ALEK
70 — 29
70 — 29
Ari SukaryadiAlias Alek sedangkan ayam Pak Argo dipegang oleh saksi HartoniBahwa keuntungan akan diberikan sebesar 10 % (sepuluh persen) dari besarnyauang taruhan kepada saksi Hartoni Eko namun belum sempat diberikan karenadatang polisimenggerebek;Bahwa Terdakwa melakukan sabung ayam ttersebut' tidak adaijinnya;Terdakwa II.
Register : 11-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
sampai sekarang sudah berlangsung selama tiga tahun lebih tidak adasaling memperdulikan lagi.Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidak 4 eee areal 2dapat diutunkan kembali mengingat pihak keluarga sudah turun 7namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat daijef*g&ttersebut
Register : 30-10-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 245/Pid.B/2012/PN.GS Tanggal 27 September 2012 — HELMI Bin SAMAT
39 — 33
39 — 33
sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan harga pil ekstasi 2 (dua) butimyaseharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa benar barang bukti tersebut masih Terdakwa kenali adalah milikterdakwa yang ditemukan oleh penyidik pada saat Terdakwa ditangkap olehBahwa benar Terdakwa belum pernahdihukum ; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan Narkotikatersebut ;Bahwa selain sabusabu dan pil ekstasi, di temukan seperangkat alat hisapsabu berupa bong;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan bong ttersebut
sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan harga pil ekstasi 2 (dua) butimyaseharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa benar barang bukti tersebut masih Terdakwa kenali adalah milikterdakwa yang ditemukan oleh penyidik pada saat Terdakwa ditangkap olehBahwa benar Terdakwa belum pernahdihukum ; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan Narkotikatersebut ;Bahwa selain sabusabu dan pil ekstasi, di temukan seperangkat alat hisapsabu berupabong; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan bong ttersebut
Putus : 24-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 142/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 24 Juli 2013 — YUDI WIDIATMOKO Als. KENTUNG bin SUPRAPTO
24 — 8
24 — 8
ingin atau menombok nomortogel yang medompleng nomor undian yang diadakan di egara Singapuradan Malaysia,baik secara langsung atau melalui SMS HP Cros milikterdakwa dengan nomor 082230206806 kemudian nomor tersebut olehterdakwa direkap untuk disetorkan kepada pengepul; Bahwa pada waktu tersebut diatas, terdakwa menerima SMS dari pembelidiantaranya saksi SUKOCO dengan SIMCARD nomor 0853351967 dengannomor yang dibeli antara lain :5153,7153=1,153=4,53=6 dan seterusnya; Bahwa apabila nomor penombok ttersebut
Register : 25-04-2007 — Putus : 13-07-2007 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 102/Pid.B/2007/PN.Smp. Tanggal 13 Juli 2007 — HARI bin DIKIN
39 — 3
39 — 3
karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI= Menyatakan terdakwa HARI bin DIKIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan Primair ;= Membebaskan oleh karena itu terdakwa dari dakwaan ttersebut
Register : 13-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7461/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan pengakuan Termohon dan keterangan dua orang saksi dalampersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa Pemohon danT benar telah menikah yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1980 dan telahmemenuhi runkunrukun dan syaratsyarat pernikahan sebagaimana ketentuanSyariat Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Ttersebut
Register : 29-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2837/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
63 — 6
63 — 6
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut ;3.