1277/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ariyana S. Ajisakha, S.Ag.

kuasa Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX,, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1277

/Pdt.G/2021/PA.SorSoreang, Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Sor6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohonPengadilan Agama Soreang berkenan memberikan izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(Nina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00ima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Sor

1277/Pdt.G/2019/PA.PML

Putusan Nomor : 1277/Pdt.G/2019/PA.PML1. Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalildalil PermohonanPemohon kecuali dalam hal secara tegas Termohon mengakuikebenarannya;.

Putusan Nomor : 1277/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, selain bukti tertulis Pemohon juga telah mengajukan bukti lainberupa 2 orang saksi masingmasing dibawah sumpah yang keterangannyasebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1277/Pdt.G/2019/PA.PMLpertengkaran yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon dan juga telahpisah rumah.

Putusan Nomor : 1277/Pdt.G/2019/PA.PMLperceraian adalah sebuah kemafsadatan.

Putusan Nomor : 1277/Pdt.G/2019/PA.PMLberhasil, karena Pemohon bersikukuh dengan permohonannya.

1277/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 1277/Pdt.G/2019/PA.Amb8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

No 1277/Pdt.G/2019/PA.Ambselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i tanggal30012013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 1277/Pdt.G/2019/PA.Ambselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1277/Pdt.G/2019/PA.AmbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1277/Pdt.G/2019/PA.AmbBiaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1277/Pdt.G/2019/PA.Amb

1277 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1277 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ESTI MANDASARI binti SUPRIATIN;Tempat Lahir : Baturaja;Umur/Tanggal Lahir =: 26 tahun/05 Maret 1988;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sariwangi, Komplek Asri Raya Kav.

Putusan Nomor 1277 K/PID/20152.

Putusan Nomor 1277 K/PID/2015sampai ke sebuah kamar pada Wisma Rengganis, dan Terdakwa juga telahmeminta bantuan kepada saksi Hilman yang merupakan aparat kepolisianuntuk memergoki suami Terdakwa yang sedang bersama dengan saksikorban Linda Nurul Fatimah;3. Alat Bukti SuratVisum et Revertum Nomor 445/531/RMRSU/2014 tanggal 07 Juni 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Nandya Satyaguna, dokter padaRSUD R. Syamsudin, S.H.

Putusan Nomor 1277 K/PID/2015membuktikan putusan bebas tersebut adalah putusan bebas tidak murni karenaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi dalam memeriksa dan mengadiliperkara aquo telah : Tidak menerapkan peraturan hukum atau menerapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan' kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat sebagai berikut :a.

Putusan Nomor 1277 K/PID/2015

1277/Pdt.G/2012/PA.Mkd

No 1277/Pdt.G/2012/PA/MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 16 Juhi 2012nomor: 1277 /Pdt.G/2012 /PA.Mkd telah mengajukanhalhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2006 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor : 273/12/VIII/2006tanggal 09 Agustus 2006;2.

No 1277/Pdt.G/2012/PA .Mkd8. Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan: AntaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat.9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;10.

No 1277/Pdt.G/2012/PA .MkdBahwa selanjutnya untuk menguatkan gugatannya Penggugat mengajukan bukti bukti berupa :SURAT1. Foto. copy Kartu. Tanda Penduduk An. Syaniyah Fam Nomor:111820.130484.0004. tanggal 19 Oktober 2009 yang dikeluarkan dari KantorKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang ( Bukti P.1 )2.

No 1277/Pdt.G/2012/PA .Mkdmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1277/Pdt.G/2012/PA .MkdDrs. UMAR MUKMIN Drs. H. NGATIRIN,MHHakim Anggota II, Panitera PenggantiDrs. KHOERUN H.MUHROJI SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000 ;2. APP ; Rp. 50. 000 ;3. Biaya panggilan ; Rp. 390.000,4. Materai : Rp. 6. 000;5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah ss : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put. No 1277/Pdt.G/2012/PA .Mkd

1277/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1277/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :A. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat () ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1277/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0042/042/1/2020 tanggal 24 Januari2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LambuKabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;3.

No. 1277/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh saksi dan tokohmasyarakat pada bulan Maret 2020 tersebut, namun tidak berhasilkemudian setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1277/Pdt.G/2020/PA.BmKetua MajelisUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Nasri, BA., M.H Saiin Ngalim, S.H.I.Panitera PenggantiFitriatunnisa, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 290.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Sumpah > Rp. 25.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007.

No. 1277/Pdt.G/2020/PA.Bm

1277/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1277/Pdt.G/2020/PA.PLGSumatra Selatan, sesuai Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor:xiil/2006tertanggal04 Desember 2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dirumahTermohon di Jalan Kota Palembangsampai denganberpisah3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahbergaul (ba'da al dukhul) sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniaianak;4.

Putusan No.1277/Pdt.G/2020/PA.PLGterdapat alasan bagi Pemohon untuk bercerai dari Termohon. Oleh karenaitu pula Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan memberiizinkepada Pemohonuntukikrarmenjatuhkan talak 1 (Satu) satu raj'i Kepada Termohon;9.

Putusan No.1277/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1277/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs. M. LekatHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No.1277/Pdt.G/2020/PA.PLGSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama PalembangDrs. H. Taptazani, S.H.Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1277/Pdt.G/2020/PA.PLG

1277/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2015/PA.PtkZANE hI zSEY SauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

No 1277/Padt.G/2015/PA.

No 1277/Pdt.G/2015/PA. Ptk Bahwa, saksi mengetahui penyebab lain pertengkaran mereka adalahmasalah ekonomi yang kurang mencukupi;; Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan dengan memberikan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan Penggugattetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat;2.

No 1277/Padt.G/2015/PA. Ptk

1277/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.WnoeNO ail oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nama, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, alamat tempat kediaman di KabupatenGunungkidul, sebagai Penggugat.melawanNama, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor : xx tanggal xx, pada saatpernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Hal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1277/Padt.G/2018/PA.WnoTanggal 6 November 20182.

Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan namun tidak berhasil.Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 6 November 20188. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatancerai.9.

Tergugat) sedangkan dalil/posita yangmenyatakan bahwa telah terjadi sesuatu yang menyakitkan hati itumenyebabkan istri tidak sanggup lagi bermuasyarah bil maruf secara langgengHal. 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 6 November 2018dengan suaminya, demikian pula majelis hakim telah berupaya secara optimalmendamaikan kedua belah pihak ternyata tidak berhasil, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak satu bain terhadap istri tersebut (dhi.

Barwanto, S.H., M.H.Panitera PenggantiAhmad Fatkhurohman, S.H., M.H.Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 6 November 2018Rincian biaya perkara:1.. Biaya Prosesa F WwW NYBiaya Pendaftaran. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.Rp30.00050.000. 270.0005.0006.000. 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 6 November 2018

1277/Pdt.G/2020/PA.Mkd

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 5 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 5Agustus 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada tanda tanda untuk rukun kembali , keadaan rumah tangga yangHalaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tidak harmonis orangtua Penggugat sudah berupaya menasehatinamun tidak berhasil11.

(bukti P.2);Halaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid, pada hari Senin tanggal 31 AgustusHalaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2020 M. bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1442 H. oleh kamiH.

Biaya Materai Rp 6.000,00Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1277/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.PasZza WEN zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan iobu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tani tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 1 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 1 Agustus 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa,pada tanggal 05 Pebruari 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan danseusai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/09/II/2016yang di keluarkan tanggal 05 Pebruari 2016Him. 1 Putusan No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Pas..

Hosen, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu. juga putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Imamudin, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olen Tergugat.Ketua Majelis,Him. 8 Putusan No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Pas.Ttd.Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Muchidin, M.A. Drs. Moh.

Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Him. 9 Putusan No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1277 K/PDT/2004

No.1277 K/Pdt/2004.yang akan tinggal di rumah tersebut.

No.1277 K/Pdt/2004.b.

No.1277 K/Pdt/2004.Bahwa pertimbangan judex facti yang menganggap bahwa kalaupunPenggugat melakukan perbaikan itu untuk kepentingan Penggugat dananakanaknya sendiri yang menempati rumah tersebut selama ini, adalahpertimbangan yang tidak bijaksana dan berat sebelah.

No.1277 K/Pdt/2004.dari harga rumah dan tanah di Jalan Monumen Emmy Saelan Ill No. 2 tersebutkepada Penggugat ;mengenai alasan ad.

No.1277 K/Pdt/2004.Hal. 14 dari 13 hal. Put. No.1277 K/Pdt/2004.

1277/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1277/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1277/Padt.G/2018/PA.

1277/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1277/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara mengadili perkara Pidana Biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : Topan Sidik Pramono Bin Kasno.Tempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 21 Tahun / 26 Oktober 1997Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Pluit Dalam III RT.015/RW.008 No.21Kel. Penjaringan Kec.

Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1277/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrUtara, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.

Danpermainan judi togel tersebut adalah menebak secara untunguntunganHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1277/Pid.B/2019/PN Jkt. Utratau tidak dapat diprediksi.

Kemudian pemain / pemasang, memasang angka sesuai yangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1277/Pid.B/2019/PN Jkt.

Susilo Utomo S.H.Oloan Harianja, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hendra Gunawan, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1277/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

1277/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON, umur 32 tahun/tempat dan tanggal lahir, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan TKI, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaR. MUYAZIN ARIFIN, SH.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Him. 1 dari 4 him.Pentp.No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp581000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 18 September 2018,Pemohon melalui kuasanya telah mengikrarkan talak terhadap Termohondengan lafadz sebagai berikut : Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Selasatanggal 18 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal SettingHijriyah Hijriyah, saya, R.

Menyatakan perkawinan Pemohon (XXX) dengan Termohon (XXX)putus dengan talak satu raj'l;Him. 2 dari 4 him.Pentp.No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Bwi2.

Biaya panggilan Termohon Rp75.000,00Jumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Him. 3 dari 4 him.Pentp.No. 1277/Pdt.G/2018/PA.BwiHim. 4 dari 4 him.Pentp.No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Bwi

1277/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1277/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 1277/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaEDI

rumah bapak SULADI di KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 9 aeesccccnee nner cceasentnninnennennnnnnnreninannnnaneauannnePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 05 Mei 2014 dengan register Nomor : 1277

seorang anak yang bernama ANAK (f 4 tahun ), yang sekarangberada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampak baik baik saja, akan tetapi karena masalah ekonomi dan keinginan untuk dapathidup lebih baik maka pada pada bulan Desember 2012 Penggugat atas ijinTergugat pergi keluar negeri untuk mencari modal dan bekerja sebagai TKI diTaiwan dengan masa kontrak 2 tahun namun sebelum kontrak habisPenggugat pada tanggal 19 Januari 2014 pulang dari Taiwan; Nomor : 1277

PA Pwd tanggal12 Mei 2014 dan tanggal 26 Mei 2014 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Nomor : 1277

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat di Kecamatan Penawangan Kabupaten Groboganselama 3 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai oranganak ANAK , umur 4 tahun yang sekarang berada dibawah asuhanPenggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Desember tahun 2012mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, uang hasil bekerja tergugatNomor : 1277

1277/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 ay, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Telekung RT. 014RW. 005 Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales,tempat kediaman di Jalan Segaran Gg Mangir RT. 006 RW. 009Desa Kendalpayak Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1277

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.001.000, (Satu juta seribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Zulgadah 1438 Hijryah, oleh kami Drs.

SYADILI SYARBINI, SH., MH.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,halaman 4, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPutusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHakim Anggota II,H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.001.000,(Satu juta seribu rupiah)halaman 5, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1277/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:MULYONO bin GISO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Tengaran RT.008 RW. 003 DesaTengaran Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, dalamhal ini memberi kuasa kepada SUHARSONO, S.H, pekerjaanAdvokat Pengacara

Putusan No.1277 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.Lumajang sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 199/03/V1/2013tanggal 03 Juni 2013;1. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Pemohon selama 2,5 tahun dan dalampernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak kandung yang bernamaDWI ALFIA Binti MULYONO, umur 4 tahun;2.

Putusan No.1277 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.perkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberikan Pemohon ( MULYONO Bin GISO ) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu kepada Termohon di hadapan sidang PengdilanAgama Jombang;3.

Putusan No.1277 /Padt.G/2017 /PA.Jbg.2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 15 Zulhijjah 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAH, sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Putusan No.1277 /Padt.G/2017 /PA.Jbg. (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him.6 dari 5 him. Putusan No.1277 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.

1277/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2021/PA.PmlKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun (Pemalang, 14 September 1981), NIK3327091409810006, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di , Kecamatan Taman, KabupatenPemalang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makaalasan permohonan cerai talak Pemohon adalah Termohon telah pergiHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Pmlmeninggalkan Pemohon selama 2 tahun 3 bulan berturutturut tanpa izinkepada Pemohon dan tanpa alasan yang syah.

Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai denganTermohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Pmla.

Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf ( f);Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.PmlMenimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Fudloli, M.H.Panitera,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.PmlH. Afif Eko Sulistiono, S.HRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Pml

1277/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 625/14/X/2005tertanggal 05 Oktober 2005). Pada saat menikah Pemohon berstatusDuda Cerai dan Termohon berstatus Perawan.2.

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Skh.quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Termohontidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 21Oktober 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Skh.sebagai suami isteri dan keluarga sudah tidak berhasil merukunkan keduapihak, sehingga dengan demikian dalildalil permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sesuai pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Skh.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;4.

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Skh.3 Panggilan :Rp 225.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Skh.