1362/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.1362/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2019/PA.Tnk. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah,- );

1362/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Tnkat >weDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung , disebut Pemohon;lawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada mulanya rumah tangga pemohon dan termohon rukun dandamai, namun sejak Akhir awal tahun 2019 rumah tangga pemohon dantermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansebagai berikut; Bahwa Termohon Pemah melakukan kesalahan yang sama yang selalumenyalahkan orang tua pemohon ; BahwaTermohon Tidak menghargai pemohon sebagai seorang suami ;Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1362./Pdt.G/2019/PA.Tnk6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya(Ex aequeo et bono)Menimbang, bahwa pada han sidang tanggal 30 Oktober 2019,Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan ;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1362.

Shalahuddin Haji Abbas, M.H. sebagai Ketua Majelis danHalaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1362./Pdt.G/2019/PA.TnkDra. Hj. Nadimah serta Drs. H. A. Nasrul MD masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu Anika Rahmah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1362./Pdt.G/2019/PA.TnkHalaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1362./Pdt.G/2019/PA.Tnk

1362/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Grtaia WN od jl ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajeis Hakim Pengadilan Agama Garut yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ai Maryati binti Eman, Garut, 8 Maret 1978, agama lslam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Cibodas RT.001 RW. 008, Desa Pasirwaru,Kecamatan BL.

memilih tempat kediamanhokum (domisili) dikantor kuasanya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanEngkus S bin Udin, Bandung, 25 Oktober 1969, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungCibodas RT.001 RW. 008, Desa Pasirwaru, Kecamatan BL.Limbangan, Kabupaten Garut selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan, Nomor 1362

Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan Penggugat bersedia membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan, Nomor 1362/Pdt.G/201 6/PA.Grt7.

Sukirman masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Dewi Purnama, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan, Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisDra. Hj. AiJamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Drs.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan, Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.GrtHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan, Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Grt

1362/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kusyanto, SH, Advokat yangberkantor di JI.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.kKisKisaran Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 05 Juli 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Deras, KabupatenBatubara, sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :172/31/VI/2019, tertanggal 21 Juni 2019.2.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.kKisdan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.kKisj jieArtinya: (Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain).

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.kKisPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 500.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 620.000,00p(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.kKis

1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 27 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Artinya:" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) orang saksi.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbnag, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

1362/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Smd.me eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV,XxX,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

XxX,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 September 2014,telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan register Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Smd., tanggal 04 September 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 September 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PASSMd, i ceceeuueeeeeeeeeeaeeeeaueeeesaeeeseaaeeeeaeeeneaenes teeta 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 695/58/IX/2013tanggal 09 September 2013Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman bersama orang tua Penggugat

Pasal116 Huruf F Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil Gugatannya, sedangkanGugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setalahPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PASMd. ieccuuueauueeeeeeesececeeeeueeeseaeeeeeeeeeeesesauaan sevees 9bermusyawarah dan sepakat gugatan Penggugat dapat dikabulkan.

Yusnidar, B.A.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PASSMd, i ceceeuueeeeeeeeeeaeeeeaueeeesaeeeseaaeeeeaeeeneaenes teeta 11Samarinda, 01 Desember 2014Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Smd.

1362/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Sel

No. 1362/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

No. 1362/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

1362/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awal 1434 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor268/66/II/2013 tanggal 25 Maret 2013;2.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PASmd. 4 c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak awal pernikahan;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PASmd. 10 Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Smd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) 12

1362/Pdt.G/2020/PA.Btm

No.1362/Padt.G/2020/PA.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.

No. 1362/Padt.G/2020/PA.

1362/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.SlwZ, Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal, selama 1,t 11 tahun 2 bulan, telah bercampur(baa dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:;1) Anak, umur 10 tahun;Sekarang anakanak tersebut ikut Termohon;3.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK. tanggal ,yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Tegal Provinsi JawaTengah, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelenserta sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Slw2.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Slw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4..

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Slw

1362/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Jbgtidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat ;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JbgHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo. Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanitaidama lain bernama SAFILA MAYA asal Sawiji, Jogoroto.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA. Jbg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1362/Pdt.G/2019/ PA.Pwt oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1362/Pdt.G/PA.Pwt., telah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGAMSOEDIJONO, SH, Advokat yang berkantor di Jalan.Gerilya Barat Tanjung No. 244c, Kel.

Banyumas berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Juni 2019, sebagai Penggugat melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS., sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksidipersidangan; Penetapan nomor: 1362/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 1 dari 3TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2 .n nnn nnn n Menyatakan perkara nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Kamis, tanggal21 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Drs. H.

RISNO, sebagai HakimHakim Anggota, Penetapan nomor: 1362/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 2 dari 3putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut sertaSRI INDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. SUTEJO, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. ACE MA'MUN,M.H. Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).; Penetapan nomor: 1362/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 3 dari 3

1362/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.MdnLLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX XXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Jalan xxxxx xxxxxKecamatan Medan Marelan,Kota Medan, disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX XXXXX, UMUr 40 tahun

, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan xxxxx Xxxxx, Kecamatan Medan Barat,Kota Medan, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 29 Juni 2018,terdaftar dengan Register Nomor 1362/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) yang sah dan telahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PAMdn.dikarunial dua orang anak yang masingmasing diberi nama sebagaiberikut:a. XXXXX XXxXxx, (L), Lahir tanggal 26 Desember 2009;b. = XXXxXx XXXxx, (P), Lahir tanggal 17 April 2011, anakanaktersebut dalam pengasuhan oleh Termohon sampai dengan saat ini;3.

Bahwa dikarenakan masalah tersebut, maka Pemohon danTermohon menyelesaikan permasalahan rumah tangganya diselesaikansecara baikbaik dan antara Pemohon dengan Termohon juga sudahsepakat dan setuju untuk diselesaikan di Pengadilan Agama, sehinggaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PAMdn.Termohon menyuruh Pemohon agar menyelesaikan permasalahanrumah tanggan di Penggadilan Agama dan Termohon akan menyetujulsegala putusan hakim dan tidak akan datang pada proses persidangannantinya

Muhammad Kasim, M.H.Panitera Pengganti,Burhanuddin, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PAMdn.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Biaya Proses > Rp. 50.000,002. Biaya >: Rp. 300.000,0Panggilan 03. BiayaRedaksi : Rp. 5.000,004. Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PAMdn.

1362 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1362 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.MUSA ATAUPAH, bertempat tinggal di Dusun II RT 05RW 03 Desa Oenoni dan Dusun III Desa Apren,Kecamatan Amarasi, Kupang;NAOMI NOTI ATAUPAH, bertempat tinggal di Dusun IlRT 05 RW 03 Desa Oenoni dan Dusun III Desa Apren,Kecamatan Amarasi, Kupang,dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Ayub A Fina, S.H., M.H., dankawankawan

Nomor 1362 K/Pdt/20185. POLSIANA AWAD HEDU, bertempat tinggal di BekunDusun IV RT 013 RW 08 Desa Ponain, KecamatanAmarasi, Kabupaten Kupang;6. GIDEON NUFNINO HEDU, bertempat tinggal di Dusun 2RT 06 RW O3 Desa Oenoni II, Kecamatan Amarasi,Kabupaten Kupang;7. FELIPUS HEDU, bertempat tinggal di Dusun 3 RT 12 RW06 Desa Oenoni Il, Kecamatan Amarasi, KabupatenKupang;8. JAKOBA WOHANGARA, bertempat tinggal di RT 01RW 01 Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebutfu,Kabupaten Kupang;9.

Nomor 1362 K/Pdt/2018Bahwa 2 (dua) bidang tanah yang disengketakan dalam perkara a quotelah bersertifikat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 321 Tahun1997 atas nama Bonefasius Hedu dan Sertifikat Hak Milik Nomor 320tahun 1997 atas nama Yulius Musa Hedu.

Nomor 1362 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 1362 K/Pdt/2018an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 12 hal. Put. Nomor 1362 K/Pdt/2018

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

1362/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:22 222222 n nnn n neeXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh WadasRT 005 RW 001 Desa Banjarsari Kecamatan TalunKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggudgat

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANNomor: 36/36/IV/99 tertanggal 10 April 1999 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa selama berpisah 1 tahun 1 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggudat; 222222 nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn n enePutusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan)9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun, KabupatenPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 14 hal.SALINANPekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

,S.H.Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 315.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu )Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1362/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Bdw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga,pendidikan SMA, bertempat kediaman diKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PengasuhPonpes

gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikutHal dari 13 hal Put No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 13 hal Put No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah menghadap persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa ia telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grujugan KabupatenHal 11 dari 13 hal Put No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Bondowoso danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai Rp6.000, +Jumlah Rp 316.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

1362/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No.1362/Pdt.G/2018/PA.Tmgtertanggal 01 November 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diDusun XXX kurang lebih selama 7 (tujuh) bulan;b.

No.1362/Pdt.G/2018/PA.Tmgbernama Drs.

No.1362/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Nafkah yang lalu sejak Juni 2017 setiap harinya sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) karena Pemohon sebagai petani sawah dan malamnyajuga berpenghasilan sekitar Rp 150.000,, sehingga Pemohon mampu untukitu;2. Nafkah Iddah setiap harinya sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);3.

No.1362/Pdt.G/2018/PA.Tmg Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan dan telah cukup;2.

No.1362/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1362/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 17 Juni 1993, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.001 Rw.008 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, sebagaiPemohon;melawanXXXXX

No. 1362/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri (bada dukhul) dan belum dikarunia anak;3.

No. 1362/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 27 Agustus 2020 dan Nomor1362/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 09 September 2020 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

No. 1362/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara;4.

No. 1362/Padt.G/2020/PA.Jepr

1362/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 3 bulan;Putusan, Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama NAMA ANAK umur 3 tahun 6 bulan dansekarang anak dalam asuhan Penggugat ;4.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

NUR, SHPutusan, Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. MUHSIN, MH Drs. H. ABU AMARPanitera,KHOLID DARMAWAN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1362/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara:Pemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Klumpit RT.003RW. 002, Desa Jatiwarno, Kecamatan Jatipuro,Kabupaten Karanganyar.

Nomor 1362/Pdt.G/2019 /PA Wng.

Bukti tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2019 /PA Wng1. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel Nomor 3313/SKT/20190927/00019 tertanggal 27 september 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Karanganyar, (P1);2.

Makali,sebagai Hakim, putusan mana pada hari itu juga dibacakan pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SafarudinHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2019 /PA WngZuhri, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.HakimDrs. H. MakaliPanitera PenggantiSafarudin Zuhri, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,4.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2019 /PA Wng