Ditemukan 554 data
39 — 6
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Doro OoKecamatan Langgudu Kabupaten Bima Nomor :Pem/14.7/558/2017,tanggal 13 Nopember 2017 yang menyatakan Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugtat,namun tidak berasil;6.
14 — 11
Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Labulia Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok TengahHal 2 dari 11 halamanNomor: 14.7/66/Pem.DS.LBL/2020 tanggal 13 Juli 2020 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.
45 — 15
Halaman 2 dari 14.7. Bahwa penggugat sudah menceritakan hal tersebut kepada keluarga dankeluarga sudah setuju untuk bercerai.8. Bahwa penggugat sudah berusaha sampai menahan 11 tahun lamanyasupaya rumah tangga tetap rukun, akan tetapi penggugat merasa tidaktahan dan tidak kuat lagi hidup rukun dengan tergugat karena hati danbatin sudah tidak ada perasaan apaapa seperti kasih sayang dalamkehidupan berumah tangga.9.
4 — 2
Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor: Pem.14.7/ 306/VIII/2014, tanggal 05 Agustus yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMontonmg Betok, sebagai (P.1);2.
10 — 3
Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat () Nomor :Pem.14.7/27/N/2017, tanggal 7 April 2017 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Montong Betok, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur (P.1);2.
8 — 4
Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok TengahNomor: 14.7/16/Pem.DS.LBL/2020 tanggal 17 Juni 2020 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.
11 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor 480/40/1970tanggal 05 Juli 1970 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.4);Fotokopi Ijazah atas nama Pemohon AHMAD HUSAIN NomorMTS.549/14.7/PP.01.1/007/2006 tanggal 26 Juni 2006 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Nasrudin DampitKabupaten Malang, bermeterai cukup dan
13 — 1
Fotocopy surat Penolakan Nikah Nomor : Kk.14.7/PW.01/2014 tanggal 21April 2014 atas nama PEMOHON dengan CALON ISTRI PEMOHON yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Dedai surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok telah dilegalisir sertabermeterai cukup, kemudian diberi kode P.3;Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksiyaitu :1.
15 — 10
Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehHal 2 dari 11 halamanKepala Desa Labulia Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok TengahNomor: 14.7/20/Pem.DS.LBL/2020 tanggal 17 Juni 2020 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.
23 — 3
Surat Keterangan Domisili Nomor : Pem. 14.7/201/II/I/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Montong Betok pada tanggal 26 Pebruari 2014, (P.1)2.
8 — 0
Trk.Hal 10 dari 14.7 tahun 1989, Jo. pasal 31 PP Nomor 9 tahun 1975, namun upaya tersebuttidak berhasil dengan demikian unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas dapatditarik Suatu kesimpulan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudahmenjadi pecah (broken marriage) dipandang telah memenuhi unsurunsurterjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundangundangan seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan
69 — 18
Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK : 520424410762xxxxtertanggal 18092012 (P.2);Fotokopi Kartu keluarga nomor : 520424010200xxxx tanggal 11102012 atas namaPemohon sebagai kepala keluarga yang dbuat dan ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 197/25/X/1994 tanggal 27 Oktober 1994 atasnama Pemohon sebagai suami dan Pemohon sebagai istri yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Sumbawa (P.4);Surat Keterangan Nomor : 14.7
8 — 4
Asli Surat Keterangan Tempat Tinggal nomor 14.7/227.PEM/V/2016bertanggal 26 Mei 2016 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pemasar, yang bermaterai cukup dengan nazegelen dari Kantor Pos,setelah surat tersebut diperiksa, maka oleh Ketua Majelis surat tersebutditandai dengan P.1;2.
145 — 10
Abdul Karimbin H.Saoedin seluruhnya yang masih hidup adalah sebagai berikut:14.1 H.M.Bambang Suprapto bin PB Triatnojo, cucu lakilaki;14.2 Budiyarti Farida binti Fahrudin, cicit perempuan;14.3 Rika binti Fahrudin, cicit perempuan;14.4 Yuliana binti Fahrudin, cicit perempuan;14.5 Upi Rosidah binti Ramidin, cucu perempuan;14.6 Idah binti Ramidin, cucu perempuan;14.7 Nurdin bin Ramidin, cucu lakilaki;14.8 Dedi bin Ramidin, cucu lakilaki;14.9 Cholid bin Matani, cucu lakilaki;14.10 Agus bin Matani, cucu
17 — 6
Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorPem.14.7/53/X1/2015 tanggal 16 Nopember 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kilang, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur, yang telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi tandabukti (P.1);2.
10 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor Pem. 14.7/309/BP/VI1I/2017,tanggal 05 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bumi PajoKecamatan Donggo, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya diberitanda P.1;2.
12 — 5
./14.7/227/ 2021,Tanggal 30072021 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;7. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;8.
9 — 0
selalu ada pertengkaran danperselisinan,hal tersebut terjadi karena Tergugat selalu memarahmarahyang alasannya tidak jelas pada Penggugat .Halaman 2dari 1413.6.3 Tergugat ada wil dengan perempuan lain, sehingga Penggugat yangmengalah untuk pergi lagi bekerja di luar negeri jadi Tenaga kerja Wanita diNegara Taiwan malah tergugat malah makin menjadijadi, seringmeninggalkan rumah dan tidak mau membantu memenuhi perekonomiankeluarga.dan selalu berkata kata tidak senonoh dalam percakapan dihandphone.14.7
40 — 9
Maruddin Saragih;14.7. Hj. Idawati Saragih binti H. Maruddin Saragih;14.8. Suhaidi Saragih bin H. Maruddin Saragih;Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.28/Padt.P/2020/PA. Ttd14.9. Rafida Saragih binti H. Maruddin Saragih;14.10. Murniaty Saragih binti H. Maruddin Saragih;14.11. Hj. Ernawati Saragih binti H. Maruddin Saragih;15. Bahwa dengan demikian ketika meninggalnya almarhumH.
14 — 5
Surat Keterangan tidak berada di tempat (Ghaib), Nomor:14.7/166/PEM/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lendang Belo,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur. Bukti Surat tersebutHIm 5 Putusan Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA.