tersebut kemudian melaporkannyakepada askep, selanjutnya askep menginterogasi pemanen jyaituterdakwa dan terdakwa mengakuinya dan dari keterangan terdakwatersebut ternyata ada 2 (dua) tandan buah sawit lagi yang disembunyikanoleh terdakwa sehingga jumlah keseluruhannya ada 4 (empat) tandanyang disembunyikan terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil buah sawit tersebut pada malam hari;Bahwa terdakwa bekerja di perkebunan tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PTPN mengalamikerugian sekitar Rp 182.000

tersebut kemudian melaporkannyakepada askep, selanjutnya askep menginterogasi pemanen yaituterdakwa dan terdakwa mengakuinya dan dari keterangan terdakwatersebut ternyata ada 2 (dua) tandan buah sawit lagi yang disembunyikanoleh terdakwa sehingga jumlah keseluruhannya ada 4 (empat) tandanyang disembunyikan terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil buah sawit tersebut pada malam hari;Bahwa terdakwa bekerja di perkebunan tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PTPN mengalamikerugian sekitar Rp 182.000

M E N G A D I L I :

1. Menghukum Para Pihak yaitu Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan perdamaian yang telah dimufakati tersebut di atas;
2. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 632/Pdt.G/2023/PA.Tte dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.182.000,- ( seratus delapan puluh dua ribu rupiah )

Panggilan Rp. 182.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 273.000,(dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Samarinda, 18 Januari 2016Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1987/Pdt.G/2015/PA.Smd. 5 Wakil Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1987/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Lalu setibanyamembelikan rokok djisamsoe dan larutan tersebut Saksi NI WAYAN TINGENkemudian diajak bersalaman oleh Terdakwa dan tanpa sepengetahuan SaksiTerdakwa menyelipbkan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)sehingga pada saat itu Saksi NI WAYAN TINGEN menyadari uang kembalianyang sebelumnya ada ditangannya sejumlah Rp.82.000, (delapan puluh duaribu) menjadi sejumlah Rp.182.000, (seratus delapan puluh dua ribu) sehinggaSaksi NI WAYAN TINGEN percaya bahwa Terdakwa MOCH NA'IM PRAYOGOdapat

.100.000, ,(Seratus ribu rupia) kemudian Terdakwa menyampaikan kepadasaksi agar kembalian uang tersebut dipegang erat erat tidak boleh dibuka karenauang tersebut akan berlibat ganda jumlahnya karena saksi ingin membuktikanapa benar yang disampaikan kepada saksi setelan saksi membeli rokokHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN Gindjisamsoe dan larutan saksi langsung diajak salaman setelah bersalaman tibatiba uang kembalian yang sebelumnya saksi pegang sejumlah Rp.82.000,bertambah menjadi Rp.182.000

, (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah)ditangan saksi sehingga saksi percaya Terdakwa bisa menggandakan uang; Bahwa, saksi tidak tahu cara Terdakwa melipatgandakan uang yang saksipegang dari Rp.82.000, menjadi Rp.182.000, karena setelah saksi bersalamandengan terdakwa tibatiba uang yang ada ditangan saksi bertambah; Bahwa, setelah gula ditaburkan didepan warung, warung saksi tetap sepitidak laris atau banyak pengunjung; Bahwa, pertamakali saksi memberikan uang kepada Terdakwa sejumlahRp.350.000

rokok dan larutan tersebut agar dipegang eraterat dan jangan sampai dibuka dengan alasan uang tersebut akan berlipatganda atau lebih banyak, setibanya membelikan rokok djisamsoe danlarutan tersebut Saksi korban diajak bersalaman oleh Terdakwa dan tanpasepengetahuan Saksi korban, Terdakwa menyelipkan uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga pada saat itu Saksi korbanmenyadari uang kembalian yang sebelumnya ada ditangannya sejumlahRp.82.000, (delapan puluh dua ribu) menjadi sejumlah Rp.182.000

rokok dan larutan tersebut agar dipegang eraterat dan jangan sampai dibuka dengan alasan uang tersebut akan berlipatganda atau lebih banyak, setibanya membelikan rokok djisamsoe danlarutan tersebut Saksi korban diajak bersalaman oleh Terdakwa dan tanpasepengetahuan Saksi korban, Terdakwa menyelipkan uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sehingga pada saat itu Saksi korbanmenyadari uang kembalian yang sebelumnya ada ditangannya sejumlahRp.82.000, (delapan puluh dua ribu) menjadi sejumlah Rp.182.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 274/Pdt.G/2023/MS.KC oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Blangkejeren untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 182.000 (seratus dua puluh dua ribu rupiah).

Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tangerang Tahun Anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaTangerang Tahun Anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.182.000, (seratus delapan puluh duaribu rupiah);Halaman 9 dari 11. Pen. No 131/Pdt.P/2016/PA Tng.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 28September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1437Hijriyyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dariEndin Tajudin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Pendaftaran Rp. 0, Proses Rp. 0, Panggilan Rp. 171.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 10 dari 11. Pen. No 131/Pdt.P/2016/PA Tng.Salinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada danatas permintaan............ PACA TANGA macemsccamesn cen ex dalamkeadaan............. berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 11 dari 11. Pen. No 131/Pdt.P/2016/PA Tng.

(tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) adalah uang hasil transaksi judi togeldimana uang sejumlah Rp 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah)adalah uang hasil pembayaran transaksi judi togel yang telah dibayarlangsung oleh pemasang nomor atau angka tebakan judi togel, sedangkansebagian lagi senilai Rp. 182.000, (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah)adalah merupakan uang milik Terdakwa sendiri yang dipakai untukmembayar pemasangan nomor atau angka judi togel yang telah dipasangoleh pelanggan

(tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) adalah uang hasil transaksi judi togeldimana uang sejumlah Rp 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah)adalah uang hasil pembayaran transaksi judi togel yang telah dibayarlangsung oleh pemasang nomor atau angka tebakan judi togel, sedangkanHalaman 7 Putusan Nomor 182/Pid.B/2015/PNBlgsebagian lagi senilai Rp. 182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah)adalah merupakan uang milik Terdakwa sendiri yang dipakai untukmembayar pemasangan nomor atau angka

AndiHutagaol, dan uang sejumlah Rp. 333.000, (tiga ratus tiga puluh tiga riburupiah) adalah uang hasil transaksi judi togel dimana uang sejumlah Rp151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) adalah uanghasilpembayaran transaksi judi togel yang telah dibayar langsung olehpemasang nomor atau angka tebakan judi togel, sedangkan sebagian lagisenilai Rp. 182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) adalahmerupakan uang milik Terdakwa sendiri yang dipakai untuk membayarpemasangan nomor;Bahwa transaksi

Andi Hutagaol, dan uang sejumlah Rp. 333.000, (tiga ratus tiga puluh tigaribu rupiah) adalah uang hasil transaksi judi togel dimana uang sejumlah Rp151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) adalah uang hasil pembayarantransaksi judi togel yang telah dibayar langsung oleh pemasang nomor atauangka tebakan judi togel, sedangkan sebagian lagi senilai Rp. 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) adalah merupakan uang milikTerdakwa sendiri yang dipakai untuk membayar pemasangan nomor;Menimbang

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tangerang tahun 2016 yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaTangerang tahun 2016 yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 182.000,(seratus delapan puluh duaribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang pada hari Kamis, tanggal 02 Juni 2016 M.bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1437 H., oleh kami Drs. Uki Baehakiselaku Ketua Majelis, Dra. Marpuah dan Drs. Masgiri, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

,Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 182.000, (seratus delapan puluh duaribu rupiah) ;

Biaya Panggilan Termohon : Rp. 182.000, PANIT ERA3. Pendaftaran : Rp. 30.000,4. Hak Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 289.600,WARIS, SH.S.Ag.M.SI.

karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapakan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :- Uang sebesar Rp. 3.100.000,- (tiga juta seratus ribu rupah) dengan perincian 31 (tiga puluh satu) lembar uang senilai Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;- Uang sebesar Rp. 182.000

Menyatakan barang bukti berupae Uang sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) dengan perincian 31(tiga puluh satu) lembar uang senilai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);e Uang sebesar Rp.182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) denganperincian 1 (satu) lembar uang senilai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), 1 (Satu)lembar uang senilai Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uangsenilai Ro.10.000 dikembalikan kepada saksi korban Herbika Sihombing;e 1 (satu) unit mobil merk

Hal. 14 dari 23Uang sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) dengan perincian 31(tiga puluh satu) lembar uang senilai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Uang sebesar Rp.182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) denganperincian 1 (satu) lembar uang senilai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), 1 (Satu)lembar uang senilai Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uangsenilai Rp.10.000 ;1 (satu) unit mobil merk Toyota tipe new Avanza 1,3 G M/T warna hitam MetalicNomor rangka MHKM1BAJFK221076

pidana, sedangkan selama ini para Terdakwa berada dalam tahanan, makaterhadap masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan dengan perintah para terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan ke persidanganberupa:e Uang sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) dengan perincian 31(tiga puluh satu) lembar uang senilai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);e Uang sebesar Rp.182.000

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) dengan perincian 31(tiga puluh satu) lembar uang senilai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);e Uang sebesar Rp.182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) denganperincian 1 (satu) lembar uang senilai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), 1 (satu)lembar uang senilai Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uangsenilai Ro.10.000 dikembalikan kepada saksi korban Herbika Sihombing;e 1 (satu) unit mobil

Pada saat saksisaksi dari petugas kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Subandi telah di sita 1 HP Venura dan uangtunai hasil penjualan togel Rp.163.000, terdakwa Setiono telah di sita 1 HP Sony Eriksondan uang tunai hasil togel sebesar Rp.100.000, kemudian dari terdakwa MochamadKholiq telah di sita 1 HP Nokia dan uang tunai sebesar dari hasil penjualan togel Rp.86.000 kemudian dari terdakwa Kadiyon telah di sita 1 HP Nokia dan uang tunai hasilpenjualan togel sebesar Rp. 182.000 dan semua

terdakwa Pada saat saksisaksi dari petugaskepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa Subandi adalah telah di sita 1 HPVenura dan uang tunai hasil penjualan togel Rp.163.000, terdakwa Setiono telah di sita 1HP Sony Erikson dan uang tunai hasil togel sebesar Rp.100.000, kemudian dari terdakwaMochamad Kholiq telah di sita 1 HP Nokia dan uang tunai sebesar dari hasil penjualantogel Rp. 86.000 kemudian dari terdakwa Kadiyon telah di sita 1 HP Nokia dan uang tunaihasil penjualan togel sebesar Rp. 182.000

memasang 3 angka akan mendapat hadiah sebesar Rp.300.000dan bila memasang 4 angka akan mendapat hadiah sebesar Rp.2.000.000, sehingga sifatpermainan judi togel yang di lakukan para terdakwabersifat untunguntunganbahwa benar barang bukti berupa 1 HP Venura dan uang tunai hasil penjualan togelRp.163.000, 1 HP Sony Erikson dan uang tunai hasil togel sebesar Rp.100.000, 1 HP Nokia12dan uang tunai sebesar dari hasil penjualan togel Rp. 86.000 serta HP Nokia dan uangtunai hasil penjualan togel sebesar Rp. 182.000

Meterai : 12.000Jumlah : 182.000(seratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 5 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Dp

Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0339/Pdt.G/2018/PA.Smd Pemanggilan : Rp. 182.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 273.000,(dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaSamarinda, 21 Maret 2018Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0339/Pdt.G/2018/PA.Smd

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.182.000,- (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama SITI ZUBAIDAH DRA, nama SITI ZUBAIDAH dengan nama SITI ZUBAIDAH HARJONO, DOKTORANDA adalah satu orang yang sama ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;

Panggilan : Rp.182.000 .4. Redaksi :>Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 273.000,Halaman 4 dari 4 halamanPutusan No.2554/Pat.G/2016/PA. Kal

sedang menjual kupon togel hongkong di rumahnya yangterletak di Dukuh Kemit Desa Grenggeng Rt.04 Rw.01 KecamatanKaranganyar Kabupaten Kebumen, kemudian para saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang saat itu baru selesai melayani penjualankupon togel hongkong, lalu terdakwa berikut barang bukti yang berhasildiamankan berupa 6 (enam) Iembar kertas yang ditulis dengan angkaangkadan nominal pasangan tertanggal 17 Pebruari 2015, 1 (satu) buah pulpen warnabening biru dan uang pecahan sebesar Rp. 182.000

)sebanyak 1 lJembar, pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN Kbm hal 4 of 12lembar, pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 lembar, dan pecahanRp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 11 Jembar, dibawa ke PolsekKaranganyar guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa, barang bukti berupa : 6 (enam) lembar kertas yang ditulis denganangkaangka dan nominal pasangan tertanggal 17 Pebruari 2015, 1 (satu) buahpulpen warna bening biru dan uang pecahan sebesar Rp. 182.000