Ditemukan 413 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-02-2008 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01 K/MIL/2008 Tanggal 1 Februari 2008 — NURIADI
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 01 K/MIL/20089. Dibebaskan dari tahanan sementara pada tanggal 7 Mei 2007 ;10. Berdasarkan putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan No.PUT/B 36 K/AD/PMI/VIII/2007 tanggal 15 Agustus 2007 ;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 20 November 2007 Nomor : 103/Pen/Tah/Mil/S/2007 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 30 Oktober 2007 sampai dengan 18 Desember 2007 ;12.
Putus : 11-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1743 K/Pdt/2008 Tanggal 11 Mei 2010 — I KOMANG GEDE VS I NENGAH WARA, DKK
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1743 K/Pdt/20089 yang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi luasnya+ 2 are di mana tempat tinggalnya sekarang;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Mataram telahmengambil putusan, yaitu putusannya No. 39/PDT.G/2006/PN.MTR, tanggal 9Februari 2007 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi dari para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 516 / Pdt. G / 2016 / PN Dps Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 8
19 — 8
Bahwa atas dasar dalildalil Penggugat pada point c. d, e, dan f diatas makasangat jelas bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yangHal 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 516/Pdt.G/2016/PN Dpsdilakukan secara Adat Agama Hindu, sesuai dengan Akta Perkawinan No.403/CS/20089, tanggal 25 Pebruari 2009 , tidak bisa dipertahankan lagi,karena menyimpang dari tujuan perkawinan itu sendiri, sehingga harusdiputus karena perceraian sesuai dengan pasal 38 huruf b UU No.1 Tahun1974 tentang Perkawinan
Putus : 19-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 K/Pdt/2008 Tanggal 19 Agustus 2010 — YAYASAN BINA SEJAHTERA MASYARAKAT
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 150 K/Pdt/20089.
Register : 21-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Buk Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1231/lstimewa/20089 atas namaSawitran (anak Pemohon), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Morowali, tertanggal01 Juli 2009, bermeterai cukup, dinazegellen pos, telah sesuai denganaslinya. (Bukti P.4.);5.
Register : 16-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 223/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 4 Mei 2015 — PUTU HADI NUGRAHA.
19 — 9
19 — 9
(dla) bUaN BOMNg jae=s=ss2se pees asec pence einem nee ne1 (satu) ball plastik klip Kosong ;" 222020 22 02"1 (satu) korek api aS j= ass eme sen enone nnn enennnenananes3 (119) PID KACA j =n nnn nnn nnn nieMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaankesatu melanggar ketentuan Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Atau dakwaan kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 20089 tentang Narkotika00nennnannsnennanannnannnnnannannono Menimbang, bahwa
Register : 23-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 94/PID.SUS/2020/PT MTR Tanggal 28 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NURBADI YUNARKO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : ILYAS Alias LEO
143 — 59
Terbanding/Terdakwa : ILYAS Alias LEO
143 — 59
Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 94/PID.SUS/2020/PT MTR.Bahwa unsur ini merupakan unsur yang mengandung persyaratanbahwa penyalahgunaan Narkotika, dalam Undangundang NarkotikaNomor : 35 tahun 20089 yang dimaksud dengan Narkotika adalahObat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetismaupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya
Upload : 06-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/PDT.SUS/2008 PT. EBAKO NUSANTARA; SUMINI
37 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.023 K/Pdt.Sus/20089.Menyatakan surat perjanjian pinjammeminjam sebesar Rp. 11.500.000,(sebelas juta lima ratus ribu rupiah) antara Almarhum Mujimin denganTergugat 28 Januari 2005 tidak ada ;Menyatakan pinjaman Almarhum Mujimin orang tua Penggugat padaTergugat sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) adalahbenardan sah;Menyatakan pinjaman Almarhum Mujimin dengan Tergugat sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sudah selesai (lunas) ;Memerintahkan Tergugat untuk
Register : 18-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
ANAK, Perempuan, umur 3 tahun, lahir di Denpasar tanggal 15 Mei 20152015 sesuai kutipan akta kelahiran nomor : 123/UM DT/20089. Bahwa atas sikap dan perbuatan TERGUGAT tersebut, PENGGUGATsangat menderita lahir batin, sehingga PENGGUGAT sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;10.Bahwa PENGGUGAT sanggup membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq.
Putus : 12-06-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Pdt/2008 Tanggal 12 Juni 2009 — EJE ATMADJA alias H. EJE DJAELANI ; ENGKING alias SARKIM
76 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 41 PK/Pdt/20089.
Register : 25-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Sgt Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
PALGUNADI Als GUN Bin SURANTO
54 — 22
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
PALGUNADI Als GUN Bin SURANTO
54 — 22
Unsur Penyalah guna Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 15 UndangUndang No. 35tahun 20089 tentang Nakotika yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalah orangyang menggunakan Narkotika tanpa Hak atau Melawan Hukum, sedangkan yangdimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukum adalah bahwa seseorang melakukanHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Sgtsesuatu perbuatan tanpa jin dari yang berwenang, sehingga perbuatan tersebut adalahbertentangan
Register : 17-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Sgt Tanggal 29 Juni 2020 — - ISMAIL IBRAHIM ALIAS MAIL BIN IBRAHIM SIGELE
29 — 19
29 — 19
Unsur Penyalah guna Narkotika Golongan I (satu) bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 15 UndangUndang No. 35tahun 20089 tentang Nakotika yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalah orangyang menggunakan Narkotika tanpa Hak atau Melawan Hukum, sedangkan yangdimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukum adalah bahwa seseorang melakukansesuatu perbuatan tanpa ijin dari yang berwenang, sehingga perbuatan tersebut adalahbertentangan dengan peraturan yang ada atau yang berlaku ;Menimbang
Putus : 22-06-2011 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 52/G/2011/PHI.Sby Tanggal 22 Juni 2011 — MEIAWAN SETYANTO MELAWAN H. MUKTI ICHSAN selakku Pemilik/Kuasa Pengelola/Pimpinan Perusahaan CV. Sultan Agung Craft Ponorogo
78 — 13
78 — 13
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 18karena sesuai Pasal 93 ayat (1) UndangUndang No. 13 tahun 2003 Upahtidak dibayar apabila pekerja / buruh tidak melakukan pekerjaan, karenadalam hal ini sekarang ini dapat dikatakan Perusahaan Tergugat sudahtidak beroperasional lagi dan sudah tidak ada lagi unsur hubungan kerjaseperti yang dimaksud dalam Pasal 1 point 15 UndangUndang No. 13Tahun 20089 ; 22 n= 2o = oon nnn nnn nn ne enn neon8.
Register : 22-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2394/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
MkUngengUngeng Republik Ingenesia Nemor 3 Tahum 2006 dam UndangUndangRepublik Indonesia Nenier 50 Tahum 20089 biaya yang timbul dari perkara ini,dibebankan kepada Penggugat:Mengingat dam niemperhatikam peraturam perundang undangam yangberaku seta ketentuan hukunnsiamyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADIL!1.. Mlengabulkan gugatam Penggugat:2 .Mienjatuhkan talak satu balim shugtira Terguagit (MADINI bim MUH DAKRI)terhadap Penggugat (SIT PATONAH binti SARIMIN);3.
Putus : 19-02-2008 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pid.Sus/2008 Tanggal 19 Februari 2008 — HELMI
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.102 K/Pid.Sus/20089.
Register : 04-11-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 298/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Lahir : Tasikmalaya, 14 Nopember2003 (16 tahun), Jenis Identitas : Akta Kelahiran, Nomor Identitas :20089/LT/PD/2015, Alamat : Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, JenisKelamin : Perempuan, Agama: Islam, Kewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan : Turut Orang Tua, Status Perkawinan : Belum Kawin,Pendidikan Terakhir : SD/ Sederajat, Golongan Darah : ,Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya dengan calon suami yang bernama:
Putus : 14-08-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08/Pdt.P/2008 Tanggal 14 Agustus 2009 — MATTHEEUSEN DAPHNE MARINUS AUGUSTA
166 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No.08 K/Pdt.P/20089.
Register : 13-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 128/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Najamuddin bin Saidi Sero yangbernama Saidi Sero telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 06Oktober 2009 karena sakit sebagaimana Surat Keterangan Kematian No.474.3/11/ 20089 yang dikeluarkan oleh Desa Lawang Agung KecamatanSungai Penuh Kota Sungai Penuh tanggal 12 Oktober 2009;Him 3 dari 16 hlm. Pen. No. 128/Pdt.P/2021/PA.Ckr.6. Bahwa (Alm) Ir.
Putus : 28-04-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 K/Pdt/2008 Tanggal 28 April 2010 — Drs. H.M. SYUKUR KULE, SH vs 1. H.A. MULUK H. ISMAIL, dkk
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 347 K/Pdt/20089.Bahwa jual beli tanah pekarangan yang dilakukan oleh Rukiyah dengan paraTergugat maupun antara Tergugat yang satu dengan Tergugat yang lainnyatanpa sepengetahuan dan persetujuan almarhum Kule Usman maupunPenggugat sebagai suami dan anak dari Kule Usman, maka dengandemikian perbuatan isteri ketiga almarhum Kule Usman yang bernamaRukiyah yang telah menjual tanah pekarangan dan bangunan permanentersebut adalah suatu perbuatan yang melawan hak dan melawan hukum ;10.Bahwa begitu juga
Putus : 30-09-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/Pdt/2008 Tanggal 30 September 2009 — M. AMIN H.M. BST : HANAPIAH, DKK
94 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 658K/Pdt//20089. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan;10. Menghukum Turut Tergugat untuk menitipkan uang fee batubara yang akan dibayarkan untuk bulan Oktober 2003 danseterusnya kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri TanahGrogot sampai adanya putusan Pengadilan yang berkekuatanhukum tetap;11.Menghukum para Tergugat (Tergugat 1 sampai dengan 29)dan Turut Tergugat untuk mentaati semua isi putusanPengadilan ini;12.