1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

2029/Pdt.G/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Smd...> es Ties UT >KFS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, (2m pat dan tanggal lahir MAPahu, 30 April 1959, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieeEe ta Samarinda sebagai Penggugat;melawanes, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 Februari 2001, dan dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA.SmdNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSamarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomoree2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, olehkami Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin,S.H., M.H. dan Drs.

Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA.SmdDrs. Rusliansyah, S.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp245.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA.Smd

Menyatakan perkara nomor : 2029/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 471.000,- (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2029/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2017/PA.BLAeA ENEaA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,berdasarkan surat kuasa tanggal O05 Juni 2017, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor

2029/Pdt.G/2017/PA.BLtanggal 09 Juni 2017, memberikan kuasa kepada Solehuddin, SH,pekerjaan Advokat, Alamat Jalan Sumatra No.116 KelurahanKarangtengah Kecamatan Sananwetan Kota Blitar,sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKota Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Menetapkan biaya menurut hukum;Atau,Penetapan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PABL.

Menyatakan perkara nomor : 2029/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 471.000, (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 25 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.Romelan, M.H., dan Drs. M.

Sukarno, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaPenetapan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 4 dari 5 halamanoP ow Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,Biaya Proses........... Rp. 50.000,Panggilan ............. Rp. 380.000,RedaksSi...............54. Rp. 5.000,Meterail ...............+. Rp. 6.000,Jumlah ..........c eee Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu riburupiah)Oleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Penetapan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PABL.

2029/Pdt.G/2020/PA.Ckr

November 2017 Biaya Rp.1.500.000pemasangan listrikTOTAL Rp.4.847.000 Hal. 33 dari 133 hal., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Ckr Pembelian menggunakan Uang Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiyang dibayarkan secara cash.

Jadi sangat anehjika Harta Bawaan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut diminta untuk dijadikan sebagai harta bersama.Hal. 42 dari 133 hal., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

Kecakapan untuk membuat suatu perikatan.Hal. 48 dari 133 hal., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Suatu hal tertentu.4.

Keterangan saksi dari saksi PenggugatHal. 108 dari 133 hal., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat menghadirkan 3 (tiga) orang saksi sebagaimanaketerangannya sebagai berikut:1.

., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2029/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Sholikin Ahmad, S.H danNur Rohmah, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor di JalanSukarno Hatta

/Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal26 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan jatuh Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ).Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Surat:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor3308084608780002 tanggal 09112020, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Muhammad Taufiq Rahmani S.Ag,Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.MkdErida Andriyanti, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Reg Kuasa : Rp. 10.000 ,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Cbn dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000;

2029/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swata, tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Mei 2017 berkuasa kepada Randy Aditya Pratama, SH dan Moh.Ikhwan

Jaya, Kecamatan Cibinong, kabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2029

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemang, Kabupaten Bogor, pada tanggal 9 Juni 2013 sebagaimanaHal 1 dari 6 hal Penetapan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Cbntercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 415/28/V1/2013 tertanggal10 Juni 2013;Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni

dan tidak peduli kepada Penggugat; Tergugat bersifat egois dan tempramental;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal21 April 2017, dimana terjadi perselisihan dan percekcokan yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan suam1 isteri;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar dan musyawarah secaraHal 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 2029

Evi TriawiantiHakim Anggota,Hal 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.CbnDra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 140.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Penetapan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2029/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pat.G/2018/PA.Grteat AS all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Cidepong Rt.002/Rw.002 DesaSagara Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut, dalam halini memberikan

Selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah baik lahir maupun batin;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga penggugat denganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Grttergugat telah berusaha bermusyawarah,tetapi tidak berhasil;7.

PasalHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Grt1888 KUH Perdata jo.

Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Grtmenghadap sidangq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan sah pernikah Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) di Wilayah Kantor Ulrusan Agama Cibalong Kabupaten Garut padatanggal 12 Nopember 2014;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);5.

Muhammad Dihyah WahidHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera Pengganti,Ttd.Drs. AminudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Grt

2029/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.G/201 7/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/201 7/PA.NgjTahun 2009 jo.

Hal ini menunjukkan bahwa diantaraHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.G/201 7/PA.NgjPenggugat dan Tergugat terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.G/201 7/PA.Ngj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);4.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.G/201 7/PA.NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.G/201 7/PA.Ngj

2029/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2029/Padt.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 2029/Padt.G/2015/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0078/09/V/2014 tanggal 19 Mei 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan,Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu).

Putusan Nomor 2029/Padt.G/2015/PA.Ngj. bahwa sejak September 2014 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan.

Putusan Nomor 2029/Padt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa dari bukti P.2 terbukti bahwa Pemohon adalahpenduduk di wilayah Kabupaten Nganjuk sedangkan Termohon sebagaimanadidalilkan dalam permohonan bahwa Termohon bertempat tinggal di wilayahKabupaten Nganjuk.

Putusan Nomor 2029/Pat.G/2015/PA.Ngj.

2029/Pdt.G/2013/PAJT`

No.2029/Pdt.G/2013/PAJTsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin layaknya suami danisteri Sampai sekarang;6. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

No.2029/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksisaksi keluarga sebagai berikut :1.

No.2029/Pdt.G/2013/PAJTitu berdasarkan halhal tersebut diatas dan dengan berdasarkan Pasal 176UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 170 HIR alasan Penggugattentang ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat patutuntuk dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

No.2029/Pdt.G/2013/PAJTDemikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Kamis, tanggal 14 November 2013 M., bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1435 H., oleh kami Drs. H. Muhiddin, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. Anmad Zawawi, S.H. dan Dra.

No.2029/Pdt.G/2013/PAJT

2029/Pdt.G/2017/PA.Ba

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya di laksanakan pada tanggal 9 Januari 2006, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/13/I/2006tanggal 9 Januari 2006 ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talakkepada Termohon (Nama Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara Nomor13/13/I/2006 Tanggal 09 Januari 2006 ( P.2 );Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Surat Keterangan Ghoib nomor 474/49/X/2017 tanggal 18 Oktober2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sampang, KecamatanKarangkobar, Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B. Saksi :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 5 tahun ;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 280.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 371.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2029/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, O06 November 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXxXXdalam hal ini memberikan kuasa kepada AbdulKadir Siregar, S.H, Advokat yang berkantor

Juli 2020sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, 13 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXKabupaten TegalJawa Tengah sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2029

/Pdt.G/2020/PA.SIwDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Slw,tanggal 17 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon putus karenacerai talak dengan segala akibat hukumnya;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.SIw3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaja i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Kelas 1 A Slawi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;4.

Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.SIwChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses > Rp 75.000,00PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 0PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 110.000,00Biaya Redaksi > Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00~~ Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Slw

2029/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/201 4/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JI KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; won nnn nen n enn n nnn nn nen nn nnn n nnn nee Melawan TERMOHON

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 23 April2014, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman1.

Mengabulkan permohonan Pemohon:Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Thalakterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada Kamis, tanggal 04 September 2014 M, yang bertepatandengan tanggal 9 Dzulqadah1435 H. oleh kami Drs. LUQMAN SUADI, MH.,sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. ASNAWI, dan Drs. SUTARMO AS, SH.

LUQMAN SUADI, MH..PANITERA PENGGANTI tLSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.UNTUK SALINANPendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon Rp. 50.000.Biaya Panggilan Termohon Rp. 100.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HIJumlah Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2029/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BD 2029 EU;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor atas nama Mangasi Sihombing Nomor Polisi BD 2029 EU.Dikembalikan kepada Ahmad Abdul Fezi Bin Ibnu Hajar.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sp.motor Honda Revo No.Pol BD 2029 EU; 1(satu) Lembar STNK Sp.motor Honda Revo No.Pol BD 2029 EU.Dikembalikan kepada pemiliknya.4.

Pol BD 2029 EC dengan kecepatan 80 KM/jam (Delapan puluh kilometer per jam) dari arah Manna menuju Bintuhan dengan jarak 50 (Lima puluh)meter terdakwa pada saat memasuki desa Mentiring setelah tikungan terdakwatidak melihat ada seorang pejalan kaki yang menyebrang dari arah kanan jalanmenuju arah kiri jalan, dengan kondisi cuaca dalam keadaan cerah, malamhari,tidak diterangi lampu jalan, keadaan jalan baik, beraspal bagus, jalan lurusserta situasi arus lintas sepi dan pandangan ke depan tidak terhalangi

Burhanudin, dalam kejadianini sudah terjadi kesepakatan perdamaian antara keluarga korban dan keluargaTerdakwa untuk itu patut dan adil kepada Terdakwa dijatuhi pidanasebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 ( satu) unit sepedamotor Honda Revo Nomor Polisi BD 2029 EU dan 1 (satu) lembar Surat TandaKendaraan Bermotor atas nama Mangasi Sihombing Nomor Polisi BD 2029 EU,telah disita dari Ahmad Abdul Fezi Bin lonu Hajar, maka beralasan jikadikembalikan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BD 2029 EU; 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor atas nama MangasiSihombing Nomor Polisi BD 2029 EU.Dikembalikan kepada Ahmad Abdul Fezi Bin Ibnu Hajar.Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Bhn.6.

2029/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam

, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 28 Oktober 2015mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Register Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.JB tanggal 29Oktober

Putusan No: 2029/Pdt.G/2015/PA.JBb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, perempuan, umur xx tahun;c. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Ill, lakilaki, umur xx tahun;d. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT IV, perempuan, umur xx tahun;e. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lakilaki, umur xx tahun;f. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT VI, perempuan, umur xx tahun;.

Putusan No: 2029/Pdt.G/2015/PA.JBNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No: 2029/Padt.G/2015/PA.JBDrs. Masiran Malkan. Drs. Hafni Nalisa.Panitera PenggantiHamim Nafan,SHI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp 400.000, Redaksi Rp. 5.000. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000.,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No: 2029/Pdt.G/2015/PA.JB

2029/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2029/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SURABAYAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang secara elektronik Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris (Sekaligus Perwalian)yang diajukan oleh:Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BUMN, tempattinggal di Kota Surabaya, bertindak untuk dan atas nama dirisendiri serta wali dari Seorang

/Pdt.P/2019/PA.Sby telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 PenAhliWaris No.2029/Pdt.P/2019/PA.SbyeCourt1.

Setelah asli surattersebut dicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload padaHal. 5 dari 12 PenAhliWaris No.2029/Pdt.P/2019/PA.SbyeCourtaplikasi eCourt, lalu diverifikasi, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itudiberi tanda P.9;Saksisaksi:1. Nama saksi I, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,alamat Kota Surabaya, sebagai saksi I;2.

H.Hal. 11 dari 12 PenAhliWaris No.2029/Pdt.P/2019/PA.SbyeCourtOuahaANEWACHID RIDWAN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.Idan Dra. Hj. CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Hukumnya secaraelektronik;Ketua Majelis,ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I Dra. Hj.

., S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 0,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 PenAhliWaris No.2029/Pdt.P/2019/PA.SbyeCourt

2029/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2017/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, tempat tinggal Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2017/PA.JB., tanggal 12September 2017, Penggugat mengajukan dalildalil serta alasanalasansebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal., Putusan No 2029/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikanHal. 2 dari 10 hal., Putusan No 2029/Pdt.G/2017/PA./B.tg/. 31 Januari2018.nasib Penggugat sekitar 6 (enam) tahun sehingga Penggugatmenderita lahir batin;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (b) dan (f),Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 10 hal., Putusan No 2029/Pdt.G/2017/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 616.000,Hal. 10 dari 10 hal., Putusan No 2029/Pdt.G/2017/PA.JB.tgl. 31 Januari2018.

2029/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.Krsmenjalani rumah tangga yang baik sehingga antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran; Bahwa akibat konflik tersebut Termohon meninggalkan kediamanbersama sehinga Termohon dan Pemohon berpisah tempat tinggalselama 4 bulan, selama itu Pemohon dan Termohon tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri;; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;;2.

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsHIR Jo.

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.Krsdibantu oleh SYAFIQ HAMDI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Hakim Anggota Il,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.Krs

2029/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Tng.Pim 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:PENGGUGAT, NIK , lahir di pada tanggal XXXXX, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang;(kontrakan Koh Empe), selanjutnya disebutsebagai "Pemohon":;melawanTERGUGAT

No. 2029/Pdt.G/2015.Kantor Urusan Agama XXXXX sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 18 Februari 2004 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Jalan Burog, Gang Merpati, Rt. 001, Rw. 004, KelurahanKarangsari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang sebagai tempatkediaman bersama terakhir;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai oranganak bernama :M.

No. 2029/Pdt.G/2015.perkara a quo mengenai perceraian kepada Pemohon tetap dibebankanuntuk membuktikan dalildalilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Nomor , tanggal .............. , telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

No. 2029/Pdt.G/2015.dalam perkara a quo yang menjadi panduan adalah tempat tinggal Termohonyang ternyata Termohon juga bertempat tinggal dalam yurisdiksi PengadilanAgama Tangerang, demikian pula bukti P.2, i.c.

No. 2029/Pdt.G/2015.Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian sebagaimanadiuraikan di atas, setidaknya mempunyai unsurunsur, yaitu antara suamiistri, terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.2, i.c.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang bernama Faaiz Musthofa Istiyanto, yaitu dengan menandatangani dan untuk menjaminkan pada Bank atas sebidang tanah Perkarangan yang tercatat dengan SHM No. 2029/Danguran Atas nama Faaiz Musthofa Istiyanto dengan luas tanah 66 m2 (enam puluh enam meter persegi) terletak di Desa Danguran Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten dengan Surat Ukur No. 151/Danguran/2000.3.

Kelahiran No. 2591/2000tanggal 13 Maret 2000 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKlaten.Bahwa pada tanggal 05 September 2012 Pemohon telah bercerai dengan Suaminyayang bernama Mukhlis Istiyanto sesuai dengan Penetapan Pengadilan Agama KelasI B Klaten No. 0372/Pdt.G/2012/PA.KIt tertanggal 05 September 2012 danberdasarkan Akta Cerai No. 1079 /AC/2012/PA/KIt pada tanggal 12 September2012.Bahwa Pemohon dalam Perceraian memiliki sebidang tanah Perkarangan yangtercatat dengan SHM No. 2029

Pemohon saat ini sangat membutuhkan dana untuk modal usaha dankelangsungan Pendidikan anakanaknya yaitu Faaiz Musthofa Istiyanto dan HanifQadri Istiyanto untuk jenjang masa depan yang lebih baik maka dalam hal itu untukmemperoleh biaya tersebut tiada lain kecuali hanya dengan mengajukan permohonanKridit di Bank.Bahwa dalam Pengajuan Kridit di Bank diperlukan Jaminan/Agunan, sehubungandengan jaminan Tersebut Hak milik satusatunya milik Pemohon adalah sebidangtanah Perkarangan yang tercatat SHM No. 2029

Negeri :Bahwa atas dasar dan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Kelas I B Klaten berkenan menerima PermohonanPemohon, memeriksa dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan Mengkabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan jin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang bernama FaaizMusthofa Istiyanto, yaitu dengan menandatangani dan untuk menjaminkan padaBank atas sebidang tanah Perkarangan yang tercatat dengan SHM No. 2029

151/Danguran/2000.3 Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukkepentingannya, Pemohon datang menghadap Kuasa Hukumnya yang bernamaSUTARLAN,SH dipersidangan yang setelah di bacakan dan di terangkan isi sertamaksud dari permohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1 Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 2029

/Danguran atas namaFaaiz Musthofa Istiyanto dengan luas tanah + 66 M2 (enam puluh enam meter persegi)yang terletak di Desa Danguran Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten denganSurat Ukur No. 151/Danguran/2000 pada tanggal 25 Maret 2000, hal ini bersesuaiandengan bukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2029 atas nama Faaiz MusthofaIstiyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas jelas ternyata bahwa Pemohon telah bercerai dengan suami Pemohon yangHal 9

2029/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 2029/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiFt aePenggugat umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "PENGGUGATLawanTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, .sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 2029/Pdt.G/2015/PA.Clp.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau saya menyakiti badan jasmani istri saya;Putusan no.2029/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 1 dari 74. Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan ) istri saya 6 ( enam )bulan lamanya;.

SH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan no.2029/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 6 dari 7Hakim Anggota ttdDrs.LUQMAN SUADI, SH.HAKIM ANGGOTA IIttdDrs. MAHLI. SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftara : Rp.2. Biaya Proses Rp.2. Biaya pemanggilan :Rp. 320.000,3. Biaya redaksi : Rp.4. Meterai : Rp.Jumlah :Rpo 411.000,Ketua Majelis,ttdDrs. FUAD AMIN,MSI.Panitera PenggantittdTOHARUN, S.Ag.

SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapFAKHRUR, SHIPutusan no.2029/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 7 dari 7