2098/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 14 dari 17 halamanPutusan nomor : 2098/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

MUHAMMADHILMY, M.H.ES. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor : 2098/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. Drs.

(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.30.000.50.000.379.000,5.000.6.000,470.000.Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor : 2098/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2098/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Kdl=aye au). ; =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat tanggal lahir Kendal 17 Agustus 1984, NIK3324135708860001, agama Islam, pekerjaan tenagakerja wanita di Hongkong, tempat kediaman di xxx,Kabupaten Kendal, sekarang berdomisili di Ft 6 32/F BlkL Sunshine City Ma On Shan

Peraturan Pemerintah Nomor.9 tahun 1975 pasal 19 jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Kdl6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini7. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat tidak ridhodan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendal agar membukapersidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3324135708860001 tanggal 25 September 2012, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.KdlB.

Oleh karenaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Kdlitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :r Whe . ts4) ie Y dle gb tb coll! SS SG I LfArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Aly Santoso, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.KdlHj. Musdalifah, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 331.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Kdl

2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb. Bahwa pada tanggal 11 Mei 1985 antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :86/46/V/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, tertanggal 11 Mei 1985;.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb. Surat;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor KTP PEMOHONtanggal 29 Agustusi 2012 yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo Nomor AKTA NIKAH tanggal 11Mei 1985, yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat Suami isteri yang sah;1. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis,tetap pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisinan dan pertengkara karena Termohon cemburu kepada Pemohon;2.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Drs. SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPNBP.Ketua Majelis,Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.Panitera,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 20.000,Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2098/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Clpsampai bulan November 2018, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak,yang bernama : anak, lahir tanggal 21 Maret 2018, sekarang berada dibawah pemeliharaan Penggugat;4.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 bulan;3.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Clphukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.ClpBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Clp

2098/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugati, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Sitambaga Masjid Rt.011 Rw. 003 DesaSindang Mandi, Kecamatan Baros, Kabupaten

Jakarta Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Oktober 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2098/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 16 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2098

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Srgsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp360.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Srg

2098/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah kontrakan bersama yang beralamatdi XXXXXXXXxX.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:a. AK 1, lahir tanggal xxxxxxxxx;b. AK 2, lahir tanggal xxxxxxxxx;c. AK3, lahir tanggal xxxxxxxxx;4.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.Nph

2098/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Putusan Nomor 2098/Pat.G/2018/PA. Jepr.5.

Putusan Nomor 2098/Pat.G/2018/PA. Jepr.

Putusan Nomor 2098/Pat.G/2018/PA.

2098/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yunni Karlina binti Abu Bakar Ali, NIK 1205144206830002, tempatdan tanggal lahir Kwala Simpang, 02 Juni 1983,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, pendidikan Strata I, tempat kediaman diJalan Dahlia Gang Usman

Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Sutomo GangNusantara, Kelurahan Brandan Timur Baru,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal24 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2098

Tergugat memiliki tempramen yang tinggi, sehingga Tergugatsering marahmarah dan mencaci maki (berkatakata kasar) kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Stbc. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(memukul);5. Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;6.

Bahwa sebelumnya Tergugat pernah mengajukanpermohon cerai talak di Pengadilan Agama Stabat dan didaftarkan dengannomor perkara : 1538/PA.Stb/2021/PA.Stb, namun perkara tersebut gugurkarena Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2098/Padt.G/2021/PA.StbBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Stabat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Bukti SuratHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.StbFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 416/06/X/2007 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara, tanggal 19 Oktober 2007. bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;Bukti SaksiSaksi 1, Ade Suryani

2098 K/PDT/2005

PUTUS ANNomor : 2098 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SIMON ROMERA, bertempat tinggal di JI.

No. 2098 K/Pdt/200510. Sebelah Utara > Jalan A. Yani ; Sebelah Selatan > Tanah Milik Akeo Cong ; Sebelah Timur > Tanah Milik Drs. J.P.D.

No. 2098 K/Pdt/2005jelas atau obscuur liebel, karena tanah yang menjadi objek sengketa tidak jelasbatasbatasnya. Sebab dalil Penggugat dalam konpensi bahwa batas tanahsebelah Timur, berbatasan dengan tanah milik Drs. J.P.D Hunila dan PetronelaRomera serta Mamik Slamet. Hal ini membuat tidak jelas gugatan yang diajukanoleh Penggugat, karena Mamik Slamet tidak memiliki tanah yang terletak disebelah Barat obyek sengketa.

No. 2098 K/Pdt/2005DALAM KONPENSI :1. Dalam Eksepsi : Menolak keberatan/eksepsi Tergugat Dalam Konpensi / PenggugatDalam Rekonpensi dan Tergugat Il Dalam Konpensi seluruhnya ;2. Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan konpensi Penggugat Dalam Konpensi / Tergugat Dalam Rekonpensi seluruhnya ;DALAM REKONVENSI1. Dalam Eksepsi : Menolak kebenaran / eksepsi Penggugat Dalam Konpensi / TergugatDalam Rekonpensi seluruhnya ;2.

No. 2098 K/Pdt/2005Biayabiaya Kasasi :1. Meterail............. Rp.2. Redaksi............ Rp. 1.000. Tety Siti Rochmat Setyawati, SH.3. Administrasi kasasi ... Rp. 493.000.Jumlah Rp.500.000.Panitera Pengganti :6.000. Ttd.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH. MH.NIP. 040 044 809Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2098 K/Pdt/2005

2098/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 2098/Pdt.G/2018/PA.MkdTermohon dengan disaksikan oleh masyarakat, RT,RW namun Termohonsudah tidak mau lagi untukhidup bersama dengan Pemohon;7.

No 2098/Pdt.G/2018/PA.Mkdc.

No 2098/Pdt.G/2018/PA.Mkd1.

No 2098/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

No 2098/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

2098/Pdt.G/2013/PA.Mr

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 13. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Pucang Sewu No 11A Kota Surabaya selama 2bulan 2 minggu;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 2De Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXX XXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXX XXXX XXXXXXXX);3.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 4.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 6Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti (P2), bukti mana telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah dimeterai secukupnya sehingga alat bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal untuk dijadikan sebagai alat bukti, maka Majelisberpendapat bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara a quo.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 11Perk. No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 12

Menyatakan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Jakarta/28 Agustus 1979, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Mei 1998, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxx/19/V/1998 tertanggal O5 Mei 1998, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta PusatBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sitti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat:AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2098/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2098/Padt.G/2017/PA.Clp2epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Zia ul Anamlhromy, SHI, pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Jambu Desa

2136/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal02 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2098

Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di RT.003RW.003 Desa Losari Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga danhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 4 bulan;Putusan Nomor: 2098/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman8.

menikah pada tahun 08Oktober 2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat kontrakan di Jakarta dan terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 03 tahun 03 bulankemudian telah dikaruniai 1 anak, sekarang dibawah pemeliharaanorang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatsering tidak memberikan nafkah sehingga kurang tanggung jawabdalam keluarga;Putusan Nomor: 2098

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2098/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

2098/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohonumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada IMAM ARIANTO NUGROHO, SH.

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2006 pemohon dan termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatan nikahKantor Urusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Malang sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 17dalam kutipan duplikat akta nikah nomor : dan berdasarkan suratketerangan dengan nomor: yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan ;2 Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;2.

Bahwa pihak pemohon sudah berusaha mencari keseluruh kerabatterdekat, akan tetapi sudah tidak diketemukan lagi;Putusan Cerai Talak, nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 178. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha ikut mencarinya namun tetapgagal;9. Bahwa atas sifat dan perilaku termohon tersebut pihak pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk hidup bersama dengan termohon. Dan ataskejadian tersebut pihak pemohon menderita lahir dan batin serta traumayang sangat mendalam.

JusmahPanitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 17Ramdan Jaelani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PENdaftArAan 00... ccecccceeccecececeueeeeeeeeaeeueeeeeeeeeeeues Rp 30.000,002. BIAYA PLOSES .....cccceccceecceeceecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess Rp 50.000,003. Biaya PAngQilan .............ceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp 385.000,00ee per Ter TT eT erie Rp 20.000,005.

RECAKSI .......ccccccccccceecceeeceeeeceeeuueeesaeeeeeeeeeaeeeueeenenes Rp 10.000,00JUMIAN ..... eee Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 17

Tertanggal XXXXXXxX;Halaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Jejaka;1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dariTergugat;Halaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus denganamar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopinya tersebut dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgB. Saksi:1.

SehinggaPenggugat merasa di khianati dan sudah tidak sanggup untukmempertahankan rumah tangga kembali bersama Tergugat; Bahwa, saksi melihat dan mendengar pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, saksi juga mendengar dari cerita dankeluhan Pemohon; Bahwa, sejak Desember 2006 yang lalu sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Halaman 4 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat;Bahwa,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Dzulgqodah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASep Gupron,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. dan Drs.

1. Menyatakan Perkara Nomor 2098/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).

2098/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2098/Pdt.P/2019/PA.Srga=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;Mahmudi Bin Junus, umur 57 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung CaringinPasir RT. 015 RW. 004 Desa Tunjung Teja, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang, selanjutnya

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28November 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari 5, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2019/PA.Srgbernama Anwara, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst. Maman Nurman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Suhendi dan Samid, dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmudi Bin Junus)dengan Pemohon Il (Siti Aisah Binti Anwara) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 28November 2014;c.

Menyatakan Perkara Nomor 2098/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2019/PA.Srg

2098/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2010/PA.TAcolleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di dusun swaes mame 4 kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Gi @QUSUl wenenseteuseee kabupatenTulungagung, sekarang tidak

April 2003 atau Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan Cerai Talak, nomor: 2098/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8Nomor :. .../2010, tanggal ... Oktober 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohontermohon bertempat tinggal dirumah orangtuaselama 5 tahun 4 bulan3. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dandenganpemohontermohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak J umur 4 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Putusan Cerai Talak, nomor: 2098/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 2098/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 18 Oktober 2010 dantanggal 18 Nopember 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan

Saksi J, wumur 53. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di dusun ...... kecamatankabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan April 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahPutusan Cerai Talak, nomor: 2098/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8orangtua pemohon selama 5 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai

MUBAHI, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 2098/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Ttd. Ttd. Drs. IMAM QOZIN BAHROWI MARSUAIDAH.,S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000, 4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2098/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

2098/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2098/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2098 /Pdt.G/2017/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2098/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O09 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2098/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 07 Juli 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2098 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 2098 /Pdt.G/2017/PA.BwiGugat Perceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagaipara pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Nila Wahyuni binti H.

Putusan No. 2098 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591 .000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2098 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Oktober 2006 Kabupaten Polewali Mandar dengan wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHON II yangdinikahkan oleh Tokoh Agama bernama Ilyas dengan mas kawin berupa 10Pohon Kelapa diserahkan secara tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098/PA.Pwl.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Pwl tanggal 12Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098/PA.

Oktober 2006 di,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohonbernama AYAH PEMOHON II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah tokohagama setempat bernama llyas; Bahwa saksi pada saat ijab Kabul tersebut adalah SAKSI NIKAH IdanSAKSI NIKAH II; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar 10 pohonkelapa; Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus jejaka sedang pemohon Ilmasih perawan;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098

Pemohon dan Pemohon II mohonagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianhukum hubungan Pemohon dengan Pemohon II guna kelengkapan berkas ketanah suci dan keperluan kelanjutan pendidikan anakanak Pemohon danPemohon II;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098/PA.

H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 380.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai >: Rp 6.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098/PA.PwlJumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098/PA.Pwl

2098/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 2098/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama dan terakhir telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh ;IRVAN RIFANDI, Tempat tanggal lahir Surabaya, 10 November 1974,Umur 45 tahun, Agama Islam, Alamat Mulyorejo Tengah3/14 Surabaya, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ojek Online,Kewarganegaraan WNI, Jenis Kelamin Lakilaki ;Selanjutnya disebut

Bahwa pemohon berkeinginan merubah nama anak pemohon yang ke3yakni dari nama Muhammad Raffasya Rifandi dirubah menjadi MuhammadAzka Raffasya Rifandi.Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2098/Pdt.P/2019/PN Sby4.

ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan, dan setelah membacakansurat permohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2098

,M.Hum, selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Surabayayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor 2098/Pdt.P/2019/PN Sby, tanggal 27 November 2019 yang diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu Slamet Suripta, S.H., M.Hum. selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2098/Pdt.P/

RedakSl .............:..:.000e00e0e => RO 10.000,00;Jumlah : Rp 116.000,00;(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2098/Pdt.P/2019/PN Sby