2272/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tangerang.

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA Tgrs, tanggal 8 November 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai

/Pdt.G/2012/PA Tgrs. dan telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir dipersidangan sebagaimana surat panggilan (relaas) Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA Tgrs. tanggal 22 Januari 2013 dan tanggal 6Februari 2013;Menimbang, bahwa oleh karena biaya untuk panggilan Pemohon danTermohon telah habis, maka untuk itu Pemohon telah ditegur oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk menambah panjar biaya perkara sebagaimanasuratnya Nomor W27.A3/937/Hk.0S/II/2013 tanggal 26 Maret 2013

biaya perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena biaya untuk perkara ini telah habis danPemohon telah ditegur dan diberi waktu selama satu bulan untuk menambah biayaperkara, namun Pemohon tidak memenuhi teguran tersebut, maka Pemohon dianggaptidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, majelishakim berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,sehingga cukup alasan bagi majelis hakim untuk mencoret perkara Nomor 2272

Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA Ters. tanggal 8 November2012 dicoret dari register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa atau pejabat yangditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA Tegrs. tanggal 8November 2012 dari register perkara;3.

Menyatakan perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2015/PA.Pt. dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2272/Pdt.G/2015/PA.Pt.

PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan AgenAsuransi Prudential, dahulu bertempat tinggal di RT.004RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,sekarang tinggal di rumah bibi yang bernama lbu SriWahyuni

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Juli2006 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten PatiHalaman 17 dari 5 halamanPutusan Nomor 2272/Pat.G/2015/PA.

Sehingga Tergugat semakin marah, kemudianTergugat memukul Penggugat yang menyebabkan puncak pertengkaran.Setelah itu Tergugat pergi dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati;Halaman 2 dari 5 halamanPutusan Nomor 2272/Pat.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2015/PA.Pt. dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1437 Hijriyyah, oleh kamiDrs. H. Sudjadi, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Khayati,M.H. dan H. M.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA. Pt.

2272/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2013/PA.TAAE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SAMSUL MAARIF, SH, advokat, berkantordi Jalan KH Wachid Hasyim No 99 Tulungagung berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal

Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 08 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 193. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri selama kurang lebih 10 tahun.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri ( badadukhul ) dan telahdikaruniai seorang anak bernama anak Penggugat dan Tergugat berumur13 tahun.5.

Toif,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 19M.H.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 446.000,(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 19 dari 19

2272/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2272/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXKXXXXX (XXXXXXXXX) uMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Cermenan RT.003RW. 001 Desa Sugihwaras XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat",LawanXXXXXXXXX umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama selama 6 Tahun, awal MenikahPenggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orang tua PenggugatHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor : 2272./Pdt.G/2019/PA./bg.di Dusun Cermenan RT.003 RW.001 Desa SugihwarasXXXXXXXXX Kabupaten Jombang., kemudian di kediaman sendiridi Dusun Cermenan RT.003 RW.001 Desa SugihwarasXXXXXXXXX Kabupaten Jombang yang masih satu Dusun denganorang tua Penggugat;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin dapatdipersatukan kembali, maka sudah selayaknya dijatuhkan talak 1Bain Sughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor : 2272./Pdt.G/2019/PA./bg.8.

MASYKURI HM, M.H.I dan Drs.CHAIRUL ANWAR, MH. masingmasing sebagai Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor : 2272./Pdt.G/2019/PA./bg.putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Hj. LLSYANA HAMIDAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti dihadiri pihak Penggugat dan tanpa hadirnya TergugatKetua MajelisDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H.I Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantiHj.

Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 566.000,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor : 2272./Pdt.G/2019/PA.Jbg.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Menyatakan barang bukti berupai (Satu) unit becak mesin jenis sepedaMotor Merk Nusantara Nomor Polisi BK 2272 FZ, Dikembalikan KepadaSaksi Korban Atas Nama Alen;4.

Bahwa becak mesin milik Saksi Korban Alen diperoleh Saksi Raja dariterdakwa, yang mana pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekirapukul 10.00 wib, saksi Raja sedang berada di warung Jalan Pertempuranlorong VII pinggir sungai Deli Kelurahan Pulo Brayan Kecamatan MedanBarat datang terdakwa dan menunjukkan 1 (satu) unit becak mesin merkNusantara Nopol BK 2272 FZ warna hitam untuk dijual dengan harga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) lalu saksi Raja menawarnya denganharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus

ribu rupiah) dan terdakwa punmenyetujuinya lalu setelah membayar uang pembelian becak kepadaterdakwa, becak pun dibawa pulang ke rumah saksi Raja di Jalan KaryaGang Swadaya Kelurahan Karang Berombak Kecamatan Medan Barat,sewaktu tiba di Gang rumah, datang saksi Setiadi Herisman mengatakanbahwa becak tersebut adalah milik bapaknya dan tidak lama kemudiandatang saksi korban Alen mengatakan bahwa becak tersebut adalahbecak miliknya.Bahwa 1 (satu) unit becak mesin merk Nusantara Nopol BK 2272 FZwarna

Unsur barang itu seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah barang yang diambil itu bukan miliknya danmerupakan kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas bahwa 1 (satu)unit becak mesin merk Nusantara Nopol BK 2272 FZ warna hitam Terdakwagunakan untuk mengangkat kayu;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan hasil penjualan becak barangMerk Nusantara Nomor Polisi BK 2272 FZ milik

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit becak mesin merkNusantara Nopol BK 2272 FZ warna hitam, Dikembalikan Kepada SaksiKorban Atas Nama Alen;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2019 oleh kami,H.

2272/Pid.Sus/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN SbyPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 9Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;

Mustari dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:won Bahwa ia Terdakwa Hadi Purnomo Bin Alm.

Bolodewo Surabaya menemui Seseorang yangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sbytidak Terdakwa kenal dengan tujuan untuk membeli narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Kamis, tanggal 12 November 2020, olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sbykami, Hj.

Ketut Suarta, S.H.Panitera Pengganti:Bambang Sunarko, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sby

2272/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2272/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sanen bin Jeden, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Taman Burnih RT.002 RW. 002Desa Pringgondani Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Misna binti Misna Pak Essu, umur 39 tahun, agama

Nomor 2272/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa berupa uang sebesar Rp. 50.000, telah dibayartunai;Lafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 2272/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanen bin Jeden) dan Pemohon II(Misna binti Misna Pak Essu) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari1996 di Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2272/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan P. Hos (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Abdil Hanafi, umur 20 tahun, 2.

Nomor 2272/Pdt.P/2018/PA.Jr

2272/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Re, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci xselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanPO umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal issebagai TERGUGAT ; Setelah membaca dan mempelajari

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2012 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan nomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan issebagaimana tersebut pada kutipan duplikat akta nikah nomorEE (alam status Jejaka dan Perawan. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat + 4 tahun.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amar berbuny/i : Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat; Menetapk in AHMAD SLAMET Bin RAKIYAN(ALM)) kepada Penggugat (NN) atau menceraikan Putusan nomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2dari 10Penggugat dari Tergugat. 3. Penggugat sanggup membayar biaya perkara.

Kemudianbukti surat tersebut olen Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh KantorPos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: i yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan nomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3dari 10Re tanggal 14 Maret 2012.

Biaya Panggilan : Rp. 455.000,00 Putusan nomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 9dari 104. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam riburupiah).; Putusan nomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 10dari 10

2272/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2272/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dumaria Yasefina Simamora;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur / Tanggal lahir : 46 Tahun / 26 April 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Kartini No.26 Kel. Timbang Galung Kec.

Y.Simangunsong, S.H dan Erwin Purba, S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Juli 2020;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2272/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut ;Setelan Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2272/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 11 Agustus 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 2272/Pid.B/2020/PN Mdn,tanggal 11 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain dalam

Akun Facebook atas nama Meubel Meubel;1 (satu) buah buku Rekening Tabungan Britama Bank BRI dengan nomorrekening 011301000786566 atas nama DUMARIA YASEFINA SIMAMORA;Dirampas untuk dimusnahkan;1 Examplar screenshot percakapan dan Kloter Arisan GINA MUARA NAULIdengan member nama facebook LUVINA SIAHAAN;1 (satu) Examplar rekening koran Bank BNI atas nama LUVINA MASTIURKARTIKA SIAHAAN;1 (Satu) Examplar rekening koran Bank Mandiri atas nama LUVINA MASTIURKARTIKA SIAHAAN;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 2272

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara NomorNomor 2272/Pid.B/2020/PN Mdn atas nama Terdakwa Dumaria YasefinaSimamora tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Potalfin Siregar, S.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 2272/Pid.B/2020/PN Mdn

2272/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Mdnxz ll yoo SJ alll oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXX, umur 39 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan XXX Nomor 07 Lingkungan X Kelurahan BandarSelamat Kecamatan Medan Tembung Kota Medan,selanjutnya

tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan XXXNomor 6A Kelurahan Bandar Selamat Kecamatan MedanTembung Kota Medan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan gugatan terhadap Penggugatdengan surat gugatanya bertanggal 30 Agustus 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah 2272

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Tergugat yang beralamat di Jalan LetdaHalaman 1 dari 5 hlmPenetapan Nomor 2272/Padt.G/2019/PA.MdnSujono No.99 Bandar Selamat Medan selama satu tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat hidup dengan cara berpindahpindah rumah,hingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat kembali berpindah danterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat yangberalamat sebagaimana alamat Penggugat saat ini;.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 hlmPenetapan Nomor 2272/Padt.G/2019/PA.MdnDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada hari Kamis tanggal 12September 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH selaku Ketua Majelis, Dra.Hj. Syamsidar, SH dan Drs. T.

Biaya Materal > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hlmPenetapan Nomor 2272/Padt.G/2019/PA.Mdn

Menyatakan perkara Nomor: 2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg., dicabut -------------------2.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -----------------

2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara PermohonanCerai Talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli batu, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam

, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 15 Nopember 2011,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg. telah mengajukan Permohonan Cerai

Penetapan No. 2272/Pdt.G/2011/PA.LmgBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,kemudian sejak bulan Mei tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon Bahwa setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sebagaimana tersebut diatas,yang mengakibatkan berpisah tempat kediaman, ternyata sejak bulan Mei tahun2011 Termohon pergi meningalkan

Pasal 31 (1 dan 2) peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg., dinyatakanselesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal

Menyatakan perkara Nomor: 2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg., dicabut Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Tsani 1433 Hijriyah, oleh HakimHal. 3 dari 4 hal. Penetapan No. 2272/Pdt.G/2011/PA.LmgPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Dra. Hj.

2272/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, yang sekarang berdomisili di Dusun PicisRt 004 Rw 003, Desa Sidarata, Kecamatan Punggelan, ,sebagai Penggugat;MelawanNama

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.BaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 264/70/IV/2008 tanggal 14April 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Domisili nomor 474/90/Ds.

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.Badisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 2tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;&US (galas gala!

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00;Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 416.000,00;Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2272/Pdt.G/2020/PA.Ba

2272/Pdt.P/2018/PA.Wtp

No.2272/Pat.P/2018/PA. Wtpdengan Nur Aini Mutia Kasih binti H.

No.2272/Pat.P/2018/PA.

No.2272/Pat.P/2018/PA. Wipdikhawatirkan akan selalu terjadi halhal yang melanggar agama apabilapernikahan mereka tidak segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanpetunjuk Allah dalam AlQuran dan Qaidah Fiqhiyah yang selanjutnyadiambil alih sebagai pendapat Majelis:.

No.2272/Pat.P/2018/PA. WipAgama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, akan tetapi KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk menikahkan.

No.2272/Pat.P/2018/PA.Wip

2272/Pdt.G/2015/PA.Clp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun , Kabaupaten Cilacap , pada tanggal 28 Maret 2010, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/ 70/ IlV/Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun,Kabaupaten Cilacap, Tertanggal 28 Maret 2010 .

Mengabulkan Permohonan cerai talak Pemohon untukSeluruhnya.. 29222 enn nnn nnn ene nnn nee ne nen cece nnn ce ee nnnPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman1. Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jl. KKN No. 016 RT. 010 RW. 003 Kel.

Kaidah fikih : 22 nn anna anne enn ccc cence neeJ Say aclArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorovkerusakan harusdihilangkan == 2922222 ono oePutusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1989 Jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengiimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepadaPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halamanPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Meterai :Rp. 6.000,00Pu FAKHRUR, S.HI.Jumlah : Rp. 311.000,00Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ..............0.08Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 10 halaman

2272/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang bertempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO, S.H, advokat dari Peradi, beralamat kantor di Jl.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA. TAKantor Urusan Agama Kecamatan ..., Kabupaten Tulungagung padatanggal 2 Juli 2002 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor..tanggal 3 Juli 2002;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir maupun batin, oleh karenanya Penggugatmenganggap rumah tangganya yang dibina untuk mencapai rumah tanggaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pasal 22 ayat (2)Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA. TAPerincian Biaya Perkara:ttd.Dra. SIT AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA. TA

Menyatakan pekara Nomor: 2272/Pdt.G/2014/PA.Smdg. dicabut;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2272/Pdt.G/2014/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 2272/Pdt.G/2014/PA.Smdg.os > oh cus! 4 SIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Agama Islam, Umur 41 Tahun, Wiraswasta, Bertempat TinggalKabupaten Sumedang, diwakili Kuasa Hukum SLAMETRIYADI, S.H., DAHLIAH SOBARNA, S.H., dan R.

disebut PEMOHON.MELAWAN:TERMOHON, Agama Islam, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTERMOHON,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang nomor: 2272

Menyatakan pekara Nomor: 2272/Pdt.G/2014/PA.Smdg. dicabut;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.316.000, (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014Mbertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijah 1435H oleh kami Drs. IDANG HASAN.S. SH. MH. sebagai Ketua Majelis, H. ODING HALIM, SH. dan Drs. H.USMAN, SH.

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXx , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, dahulubertempat tinggal di xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 03 Juli 2019 dan tanggal 05 Agustus2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 2010; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sudah tidak harmonis lagi karena Tergugatpamit pergi ke Propinsi Kalimantan, namun selama pergi Tergugat tidakpernah pulang yang hingga kini sudah berjalan

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLundang Nomor 50 Tahun 2009, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Blitarberwenang untuk memeriksa

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL

2272 K/Pdt/2019

Nomor 2272 K/Pdt/20193 Menyatakan hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalahpewaris yang sah atas sebidang tanah dengan luas 300 m7?

Nomor 2272 K/Pdt/2019 Sebelah selatan : Pak Ngurah, Sebelah barat : jalan;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang dijalankan oleh juru sita Pengadilan Negeri Amlapura dalamperkara ini;10.

Nomor 2272 K/Pdt/2019ontvankelijke verklaard);2.

Nomor 2272 K/Pdt/2019pada hari Selasa, tanggal 3 September 2019 oleh Sudrajad Dimyati,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.dan Dr.

Nomor 2272 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2272 K/Pdt/2019

2272/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Ckr8. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Ckrbukti berupa :Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 625/106/IV/2008,atas nama: Pemohon dan Termohon, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat pada tanggal 12 April2008. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Ckrmemandang cukup dengan menunjuk berita acara persidangan tersebutyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara , ini mohon nag Als ersidangan, sed ngkan Je Jermainmeskipun telah a oe patut ee se ee Tenghedap apersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 2272/Pdt.G

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Ckrmengekang Pemohon, silaturanmi ke rumah teman ataupun pulang kerja telatselalu marahmarah, Termohon selalu ingin minta cerai pada saat cekcokdegan Pemohon. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Pemohon danTermohon sudah pisah sejak 10 bulan hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA.Ckr

2272 K/Pdt/2009

No. 2272 K/Pdt/2009Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/sita revindikatoir yang telahdilaksanakan;9.

No. 2272 K/Pdt/20093.

No. 2272 K/Pdt/2009penerapan hukum pembuktian yang telah dilakukan, seperti terlihat dalampertimbangan putusan perkara aquo halaman 2830, akan mengarah danmenghasilkan putusan yang patut dan adil dengan menolak gugatanPenggugat seluruhya;7.

No. 2272 K/Pdt/2009memperoleh keadilan dan kepastian hukum, dan diberi kesempatan seluasluasnya untuk hidup tenang dan terbatas dari intervensi anak keturunanyang lahir dari perkawinan almarhum Drs. H.

No. 2272 K/Pdt/2009Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 2272 K/Pdt/2009