Ditemukan 687 data
6 — 0
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:ISL Scspalps Gana le 259 SgcMlcin 5 4595
11 — 0
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:ISL Smsplps Gana le 259 SocMlcin 5 4595
16 — 0
4595/Pdt.G/2021/PA.Sby
21 — 7
4595/Pdt.G/2023/PA.Sor
12 — 0
Hal ini telah sejalan denganpendapat pakar hukum islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf dalam kitab UshululFigh halaman 930, yang kemudian diambil alin sebagai pertimbangan olehMajelis Hakim, sebagai berikut :ule Udo J pm pl plo be arg JL rags MS 4595 aS 946 YoLgi LislArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuanitu sebagai isteri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagaisuami isteri selama tidak ada bukti yang menentukan lain Menimbang, bahwa tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon
7 — 1
oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :IB 55 Bata h5 4595
10 — 1
alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :IS x WBBES SIT Golil ain 4595
10 — 0
fakta tersebut diatas, terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan sesuai dengansyari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNo. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:ISL Smsplps Gana le 259 SocMlcin 5 4595
Gegana Wisnu Yanotama, SH
Terdakwa:
Pausi Ramadhan Als Pauzi Als Fauzi Ramadon Als E'Ok Bin Saparudin
10 — 11
Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) sepeda motor merk YamahaVega ZR warna biru dengan Nopol BE 4595 ZC dan 1 (satu) unit handphonemerk Samsung J3 warna putih yang seluruhnya atau sebagian kepunyaansaksi korban Nur Iwansyah Bin Jaya Sakti atau orang lain selain kepunyaanterdakwa, disertal atau diikuti dengan kekerasan
Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) sepeda motor merk YamahaVega ZR warna biru dengan Nopol BE 4595 ZC dan 1 (satu) unit handphonemerk Samsung J3 warna putih yang seluruhnya atau sebagian kepunyaansaksi korban Nur Iwansyah Bin Jaya Saktiatau orang lain selain kepunyaanterdakwa, disertal atau diikuti dengan kekerasan
14 — 0
Hal ini telah sejalan denganpendapat pakar hukum islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf dalam kitab UshululFiqh halaman 930, yang kemudian diambil alin sebagai pertimbangan olehMajelis Hakim, sebagai berikut :ols Udo J pm ol plo bo arg JL rg OMS 4595 aS 946 YoLei LgislArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuanitu sebagai isteri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagaisuami isteri selama tidak ada bukti yang menentukan lain Menimbang, bahwa tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon
9 — 3
4595/Pdt.G/2018/PA.Sda
8 — 2
4595/Pdt.G/2022/PA.Cbn
8 — 2
4595/Pdt.G/2019/PA.Tsm
9 — 2
4595/Pdt.G/2021/PA.Grt
13 — 2
Majelis Hakim berpendapat perceraian antara Penggugatdan Tergugat adalah lebih maslahat dari pada meneruskan perkawinannya; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah ditarik kesimpulanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagikarena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat keduabelah pihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian, Sesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam KitabGhoyatul Marom yang berbunyi : 4595
14 — 0
Hal ini telah sejalan denganpendapat pakar hukum islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf dalam kitab UshululFiqh halaman 930, yang kemudian diambil alin sebagai pertimbangan olehMajelis Hakim, sebagai berikut :ols Udo J pm ol plo bo arg JL rg OMS 4595 aS 946 YoLei LgislArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuanitu sebagai isteri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagaisuami isteri selama tidak ada bukti yang menentukan lain Menimbang, bahwa tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon
13 — 0
4595/Pdt.G/2019/PA.Bwi
4 — 1
4595/Pdt.G/2020/PA.Sby
11 — 2
4595/Pdt.G/2021/PA.Bbs
29 — 2
KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal22 Juli 2014 Nomor : No:145/Pdt.P/2014/PN.Krg. tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan tertanggal 24 Juli 2014 Nomor : No:145/Pdt.P/2014/PN.Krg.tentang Penetapan Hari Sidang ; ....................4.Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganPETKAS T11G ssa ss swsnemnas ois emamemas 4149 emma 4595