Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 51333 5303 53133 54333 533 533a 53033 53223 5.13
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2353/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
  • Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidakmelawan hak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkanpasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5273/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugattelah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • ggwas8dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada biktibukti;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraianberdasarkan pasal 84 UndangUndang No. 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 danUndangUndang No. 50 tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA GARUT Nomor 5333/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 5333/Pdt.G/2020/PA.Grt
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Permohonan
Register : 10-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 153/Pdt.P/2018/PN Spt
Tanggal 19 April 2018 — NOOR SUPRIANI
22 — 6
  • . > 0812 5333 1600 / 0852 4904 5752;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalam registerperkara Nomor 153/Pdt.P/2017/PN.Spt pada tanggal 10 April 2018, telahmengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 15-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4964/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1663/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • tidakterwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidahhukum Islam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yaitu:dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333
Pengadilan PA SURABAYA
Register : 12-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2327/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 24 Juni 2014 —
8 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil alll jle aut ol sulgi sl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 236/Pid.B/2016/PN.Kpn.
Tanggal 23 Mei 2016 — SUTARI BIN MATSARI
13 — 9
  • Menetapkan barang-bukti, berupa: Sebuah HP merk Evercross warna putih type V5A, Uang tunai Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah),dikembalikan kepada saksi Sulasmi, Satu unit sepeda motor merk Yamaha Mio Nopol N-5333-XX dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-11-2020 — Upload : 16-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5306 B/PK/PJK/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KENCANA SAWIT INDONESIA;
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DPP atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 118.448 5333. DPP atas Penyerahan yang Tidak Dipungut PPN Rp 23.566.495.6994. DPP atas Penyerahan yang dibebaskan dari Pengenaan PPN Rp 86.788.3105. Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 23.771.732.5426. DPP atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN Rp 7. Jumlah (4) +(5) Rp 23.771.732.5428. Pajak Keluaran Rp 11.844.8539. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 410.179.33610.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 5333/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 5333/Pdt.G/2021/PA.Badg
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 29-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
  • 5333/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5333/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 5333/Pdt.G/2021/PA.Sby
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 5333/Pdt.G/2019/PA.Sby
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5333/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • 5333/Pdt.G/2011/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2011/PA.Jrais onl pow Ml ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: 222222 nn nena nnn nn enna eePenggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5333/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • 5333/Pdt.G/2017/PA.Badg
    PUTUS ANNomor 5333/Pdt.G/2017/PA.Badg.one ueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak,antara:Abdul Ghofur bin Abdul Kodir, Umur 40 Tahun(Cirebon, 12 November 1978), NIK:3273261211780001, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, Beralamat di Jl. Margaluyu BaruNo.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5333/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 5333/Pdt.G/2015/PA.Sby
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2718/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • bahwaperkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1103/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwaperkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukum Islamdalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:dil alll jle aut ol sulgi sl iia 5333
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1731/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • tidakterwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333