Ditemukan 279 data
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taufik Hidayanto bin Wiji) terhadap Penggugat (Siti Chotijah binti Kirtam Sudiarjo);
- Menetapkan dua orang anak kandung Penggugat dengan Tergugat yang bernama Raditya Gibran Aimar bin Taufik Hidayanto
10 — 0
tanggal 18Oktober 2014 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0398/057/X/2014 tanggal 20Oktober 2014;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di , Kabupaten Pati, selama 2 tahun 7 bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama: Aimar
12 — 8
Aimar Rooney Diya Sabyl. Laki laki, Bogor 30 Maret 2011b. Azqiara Ziya Saidi, Perempuan, Bogor 17 September 20143. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka terhadap Penggugat dalam halurusan rumah tanggab.
11 — 7
Bahwa alasan dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah tidak bertentangan dengan hukum dan akal sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Kitab lanatut Tholibin Juz IV,halaman 254 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut:9 colg gad Ce Aba g pti 9 Aimar S351 pal (gle CLS (6 geal UbAga CyaabaiHal. 8 dari 10 hal. Pen.
12 — 8
Bahwa alasan dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah tidak bertentangan dengan hukum dan akal sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Kitab lanatut Tholibin Juz IV,halaman 254 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut:9 cog gi ye Aba g pti g Aimar S351 pal gle CLS (6 geal Ubgs CysalaiArtinya : Pengakuan perkawinan dengan seseorang perempuan harus dapatmenyebutkan
11 — 4
Aimar Bin Rusdin.L, umur 16 tahun; d. Mesi Bin Rusdin.L, umur 11tahun;b. Moh.Zain Bin Rusdin.L, umur 15 tahun; e. Tiar Bin Rusdin.L, umur 8tahunc. Suci R.Panda Bin Rusdin.L, umur 12 tahun;5. Bahwah selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama islam;6.
Agus Susanto bin Suharto
Tergugat:
Yuyun Yuliana binti Hadi Hamid
8 — 6
Aimar Aydin Farrel, laki laki, umur 1 tahun .4. Bahwa sejak 4 Oktober 2015 kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali.5.
12 — 4
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafri bin Rustam) terhadap Penggugat (Fatni Aimar binti Pain Malin Marajo);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, untuk
14 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Imam Arif bin Dapin) terhadap Penggugat (Susanti binti Mukti);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Aimar Rafardhan Syabil, umur 7 tahun, dengan tetap
44 — 22
Negeri Siak Sri Indrapura tanggal 16 Nas 016 NomorW4U13/2416/HN.01.11/X1/2016;Menimbang, bahwa permintaan akan fesaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah on dalam tenggang waktudan tata cara serta syarat syarat yang dit kan leh undangundang, makapermintaan banding tersebut secara f pat diterima;Menimbang, bahwa nex bein yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum pada pokokn Snqs yatakan alasanalasan banding sebagaiberikut : bahwa putusan x factie Majelis Hakim Tingkat Pertamamencermin Aimar
57 — 12
Menetapkan anak yang bernama AIMAR RISQI PRATAMA yang lahir pada tanggal 23 Oktober 2015 Hadhonahnya berada pada Penggugat (NISA AMBARNARESWARI BINTI AGUS BESAR HARYONO), tanpa mengurangi hak-hak atau membatasi Hak Tergugat untuk menjumpai, mengajak jalan-jalan dan mendapatkan hak lainnya layaknya seorang ayah untuk mencurahkan kasih sayangnya;5.
13 — 7
Bahwa Aimar) a tidakmeninggalkan hutang piutang, wasiat dan anak angkat;Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 370/Padt.P/2019/PA.Tgr7. Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan menguruspencairan rekening atas nana iSbeberapa bank antara lain isCSCSCSCSCisGE, serta pengurusan administrasi lainnya:8. Bahwa, oleh karenanya para pemohon mohon kepada Majelis hakim yangmenyidangkan perkara ini menetapkan bahwa para pemohon sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum Drs. H. Herry Soesanto.
16 — 28
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum/ sudah dikaruniai4 (Empat) orang anak yang masingmasing bernama: Anggradia Prameswari, perempuan, lahir pada Jakarta, 30Agustus 2000; Kutipan akte kelahiran No. 21057/U/JS/2000e Aimar Ramdanu, lakilaki, lahir pada Depok, 30 Januari 2004;Kutipan akte kelahiran No. 1097/2004e Adli Akmar Ramadhan, Lakilaki, lahir pada Depok, 25 September2007 ; Kutipan akte kelahiran No. 7962/U/2007e Adilan
56 — 17
SE;no);
- Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama Adipati Azka Faris lahir 9 Februari 2017 dan Arzanka Aimar Faris lahir 5 Oktober 2018 Penggugat tidak boleh menghalang-halangi Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasihsayang seperti layaknya seorang ayah kepada anaknya;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895.000,00 (delapan ratus sembilan
20 — 2
Menetapkan anak yang bernama Ahmad Rayyan Adaby bin Firmansyah, umur 2 (dua) tahun berada di bawah hadhanah Penggugat, dan Alfatih Aimar Adaby bin Firmansyah, umur 7 (tujuh) tahun, berada di bawah hadhanah Tergugat;
13 — 6
Aimar. Saksi menerangkan bahwa penggugat dengan tergugat sekarang ini adapermasalahan di dalam rumah tangganya, dan telah berpisah tempattidur sekitar 6 (enam) bulan lalu , Karena sering bertengkar. Saksi tidak mengetahui apa pokok masalah yang menjadi sebabpertengkaran penggugat dengan tergugat, yang jelas saksi seringkalimelihat penggugat dengan tergugat bertengkar. Saksi menerangkan bahwa saksi pernah melihat tergugat memukulpenggugat.
10 — 6
Bahwa alasan dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah tidak bertentangan dengan hukum dan akal sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Kitab lanatut Tholibin Juz IV,halaman 254 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut:9 colg ga Ce Ab g pti 9 Aimar S351 pal (gle CLS (6 geal UbAgs CysalaiArtinya : Dan pengakuan perkawinan dengan seseorang perempuan harusdapat menyebutkan
14 — 9
Bahwa alasan dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah tidak bertentangan dengan hukum dan akal sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Kitab lanatut Tholibin Juz IV,halaman 254 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut:9 colg gad ye Abe g ptt 9 Aimar S351 pal (gle CLS oo geal VbAga CyaalaiHal. 8 dari 10 hal. Pen.
8 — 5
Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul)dan sudah dikaruniai seorang anak bernama SATRIA AIMAR RADINKAEMMERY, Umur 4 tahun, ikut Penggugat.5.
30 — 7
Bahwa alasan dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah tidak bertentangan dengan hukum dan akal sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Kitab lanatut Tholibin Juz IV,halaman 254 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut:9 colg ga Ce Ab g pti 9 Aimar S351 pal (gle CLS (6 geal UbJigs CysalaArtinya : Dan pengakuan perkawinan dengan seseorang perempuan harusdapat menyebutkan