• Aprita;

• 1 (satu) Buah KTP An.Sdri Aprita Dengan Nomor NIK : 1771065804900001;
• 1 (satu) Unit Handphone Merk Vivo Y21T Warna Biru Dengan Nomor Imei 1: 860457059423815 Dan Imei 2: 860457059423807 Dan Nomor Sim 2: 082138181837;
• 1 (satu) Buah Flashdisk Merk Sandisk 2 GB Warna Hitam Merah Yang Berisikan 25 (dua Puluh Lima) Rekaman Pesan Suara Dan 67 (enam Puluh Tujuh) Screen Shoot Percakapan Dari Hasil Percakapan Whats App Akun An.

Dikembalikan Kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Aprita Alias Tata Binti (Alm) Zainudin (berkas terpisah).

6.Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

• (dua ratus juta rupiah) oleh TERDAKWA ditransfer ke rekeningistri TERDAKWA atas nama FITRI APRITA SETYAWATI di Bank BNI nomorrekening 0212324866 kemudian oleh istri TERDAKWA langsung diambil danselanjutnya oleh istri TERDAKWA diserahkan semuanya kepada RONIRAHARDI INDRA ASMARA bersama sama dengan TERDAKWA di FKG UGMBulaksumur namun tanpa kwitansi.Hal. 13 dari 27 hal. Put.

  (dua ratus juta rupiah) oleh TERDAKWA ditransfer ke rekeningistri TERDAKWA atas nama FITRI APRITA SETYAWATI di Bank BNI nomorrekening 0212324866 kemudian oleh istri TERDAKWA langsung diambil danselanjutnya oleh istri TERDAKWA diserahkan semuanya kepada RONIRAHARDI INDRA ASMARA bersama sama dengan TERDAKWA di FKG UGMBulaksumur namun tanpa kwitansi.Bahwa kemudian pada tanggal 24 Juli 2013, TERDAKWA menerimacek dari Saksi SUPARJO RUSTAM senilai Rp. 2.000.000.000.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Asep Sukrilah bin Suwandi ) terhadap Penggugat ( Dian Aprita binti Sobari );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

  5.

• 1 (satu) buah Buku Tanda Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) asli No.L-06994874, atas nama Saeri;
• 1 (satu) buah Buku Tanda Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) asli No.J-00223721, atas nama Leni Aprita;
• 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) asli No.0751927, atas nama Leni Aprita;
• 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) asli No.0751927, atas nama Feri Zulham;
• 1 (satu) buah Buku Tanda Kepemilikan Kendaraan

• FITRI APRITA SETIAWATI;Bahwa saksi adalah isteri Terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan RONI RAHARDI INDRA ASMARA karenamasih ada hubungan saudara ;Bahwa RONI datang di rumah Saksi minta tolong kepada suami Saksiuntuk menjualkan tanah, dan RONI bilang sama Saksi, suamimu takmintai tolong ya untuk menjual tanah dan sertifikat bukan atas namasaya karena ada orang yang mau menjual;Bahwa saksi awalnya bekerja di Bank BRI namun sekarang sudahmengundurkan diri;Bahwa benar saksi mempunyai rekening tabungan

  Rp.150.000.000.. saksi serahkan langsung kepada Terdakwa melaluiperantara orang suruhanya saksi, penyerahanya di Pom Bensin SalamMagelang pada tanggal 10 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah diperiksa oleh Penyidik Polda DIYsebanyak 3 kali dan semua keterangan yang Terdakwaterangkan di penyidik sudah benar ;e Bahwa Terdakwa sebenarnya tidak ditangkap, Terdakwadatang menyerahkan diri diantar oleh istrinya bernamaFITRI APRITA

  Selanjutnyasertifikat hak milik di bawa oleh SUPARJO RUSTAM .Bahwa cek Rp. 1,7 Miliar dicairkan Terdakwa di Bank BNI46 di JI Adisucipto, bersama RONI RAHARDI INDRAASMARA, setelah cair yang Rp. 1.500.000.000,00 diserahkan kepada RONI, uang dimasukan dalam kantongplastik dua buah warna hitam masing masing berisi Rp.700.000.000,00 dan Rp. 800.000.000,00 sedangkan yangRp. 200.000.000,00 oleh Terdakwa ditransfer ke rekeningistri Terdakwa an FITRI APRITA SETYAWATI di bank BNI46 nomor rekening 0212324866

  Adisucipto, bersama RONI RAHARDIHal. 93 dari 102 Putusan No.368/Pid.B/2014/PN.YykINDRA ASMARA (DPO), setelah dapat dicairkan, lalu sebesar Rp.1.500.000.000, di serahkan kepada RONI RAHARDI INDRA ASMARA, uangdimasukan dalam kantong plastik dua buah warna hitam masing masingberisi Rp. 700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) dan Rp. 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), sedangkan yang Rp. 200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) oleh TERDAKWA ditransfer ke rekening istri TERDAKWA atasnama FITRI APRITA

• 1 (satu) buah Buku Tanda Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) asli No.L-06994874, atas nama Saeri;
• 1 (satu) buah Buku Tanda Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) asli No.J-00223721, atas nama Leni Aprita;
• 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) asli No.0751927, atas nama Leni Aprita;
• 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) asli No.0751927, atas nama Feri Zulham;
• 1 (satu) buah Buku Tanda Kepemilikan Kendaraan

• ;

• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) asli No.00053624-2016, atas nama PT Lumenindo Gilang Cahaya, dikembalikan kepada saksi Saeri Bin Rustak;
  • 1 (satu) buah buku tanda kepemilikan kendaraan bermotor (BPKB) asli No:L-06994874 atas nama Saeri, dikembalikan kepada saksi Saeri Bin Rustak
  • 1 (satu) buah buku tanda kepemilikan kendaraan bermotor (BPKB) asli No:J-00223721 atas nama Leni Aprita

    , dikembalikan kepada saksi Rizal Bin Rusli

  • 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) asli No.0751927, atas nama Leni Aprita, dikembalikan kepada saksi Rizal Bin Rusli
  • 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) asli No.0751927, atas nama Feri Zulham dikembalikan kepada saksi Reza Lindra Amrullah Bin Andi Aziz
  • 1 (satu) buah buku tanda kepemilikan kendaraan bermotor (BPKB) asli No:L-10965736 atas nama Heryana dikembalikan kepada saksi

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedek Harianto bin Basri Zm) terhadap Penggugat (Lenti Aprita binti Arlan Sahari);

  4.

• SLdengan para pihak kelurahan, yang saat tersebut di adakan di ruangpak lurah pekan sabtu dan di hadiri oleh ketua RT 05 (AHMADMAULANA), 09 (SUPARDI), 10 (NURYA), 01 (YUSIRDI), 13 (ANTON),27 (ELI APRITA), 25 (ADLIAN TOM), urah (Drs. JAHIRIN), kasipemerintahan (ISFIYANA, S.Sos) dan saya sendiri. Dalam pertemuantersebut pak lurah mengatakan bagaimana jika kita pungut biaya dariwarga yang ingin membuat sertifikat melalui program PT.

  (rukuntetangga) 09 (SUPARDI), 01 (YUSIRDI), 13 (ANTONI), 25 (ADLIANTOM), 27 (ELI APRITA), EMI ASTUTI, kasi pemerintahan (ISPIYANA)dan terdakwa sendiri.Bahwa benartidak ada yang memimpin dalam pertemuan di ruangansaya tersebut dan saya tidak memimpin pertemuan tersebut.Bahwa benar timbulnya uang sebesar Rp. 750.000, atas kesepakatanantar ketua RT yang datang saat pertemuan di ruangan saya tersebut,akan tetapi saat tersebut saat ketua RT telah menemukan kesepakatanuntuk mengambil uang dari masyarakat

• Emi Aprita, umur 54 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Koto Beringin,Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi,sebagai Penggugat V;6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ichwan Saefudin Bin Joni Adi Sudrajat) terhadap Penggugat (Wahyu Aprita

• Saksi mengetahui tanah sengketa milik Tergugat dari orang tuaSaksi yang mengatakan tanah tersebut milik Damsyik (orang tuaTergugat) ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat lahan tersebut ditanami sahang/lada ; Bahwa orang tua Saksi tidak punya surat atas lahan tersebut dan ketikaakan di oper alin kepada Pemda baru dibuatkan suratnya ; Bahwa Saksi pernah melihat tanaman karet di lahan sengketa danumurnya sudah tua sekitar 65 sampai 70 tahun ;Bahwa Saksi sering ke lokasi hanya untuk melihatlihat saja ;Aprita

  , kedondong dan jeruk kunci, disamping itu mereka ada jugamembuat pondasi rumah atas perintah Tergugat dimana para Saksi tersebuttidak mengetahui alas hak atas tanah yang dimiliki oleh Tergugat;Menimbang, bahwa Saksi Hervian Prianda selaku Lurah di KelurahanPdang Mulya di tempat objek sengketa menerangkan bahwa dirinya tidakpernah menandatangani surat apapun berkaitan dengan tanah objek sengketakarena setahu Saksi lahan tersebut dalam kondisi sengketa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Aprita

• DWI SETIAHARDI, SIP Anggota5S Terdakwa3.SYAMSUL ADHI DHARMA, SE Anggota6 Terdakwa1.RIDWAN S Sos Anggota7 SUPRAPTO, SE Anggota8 ZIDNI AGNI APRITA, S. Kom Anggota9 BAYU PUTRA PERDANA, SE Anggota10 LUSY MARTA SUBEKTI, A.Md Anggota 2. Tim ll Gabungan Wilayah Jakarta Barat dengan susunan :a fF WwW DY =Oo oOo N Oo. UMIYATI, SE, MM (Koordinator Tim Gabungan). Drs.H. MADINI, M.Si (Ketua Tim Gabungan). HAWAN ARIES BHIRAWA, SE, M.Si (Wakil Ketua Tim Gabungan). M. DWI SETIAHARDI (Anggota Tim Gabungan).

• Saksi APRITA Binti ASKAMENG, berjanji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti, saksi dimintai keterangan dipersidanganini sehubungan dengan peristiwa pembacokan atau penimpasan; Bahwa peristiwa pembacokan atau penimpasan tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 20.30 WIB didalamrumah Sdr. HELPIANSYAH JI. Jenderal Sudirman Rt.25, Kel. Melayu,Kec. Teweh Tengah, Kab.

• BH 1538 LF dan noka. 959846 dengan nosin. 912734 an. pemilik Abdul Gapur;

Dikembalikan kepada Saksi Abdul Gapur bin Mukhsin melalui Saksi Yeni Aprita binti Abdul Gapur;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Marjito bin Tukino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Aprita

• FATROKHI aliasROY, maka saksi menderita kerugian sebesar Rp. 565.400.000, (lima ratusenam puluh lima juta empat ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;2.Ira Aprita, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa keterangan saksi didalam berita acara penyidik sudah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak

• Memberi izin kepada Pemohon (Dolly Hyrven bin Daharpan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aprita Heliza binti Tarmizi) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;

  3.

• Kemudian gugatanyang kedua, sebagaimana tercatat dalam gugatan NomorHalaman 12 dari 34 hal Perkara Nomor 200/Pdt/2020/PT Mdn11/Pdt.G/2017/PN.Sbg tanggal 8 Maret 2017 atas nama Penggugat Siti NurulWardhani Boru Hutabarat (PI), Siti Mawarni Boru Hutabarat (PIl), SuryaChandra Alam Hutabarat (PIII) dan Siti Syahrani Boru Hutabarat (PIV) lawanJames Sidabutar (Tl), Pinarsitta Sidabutar ((TII), Aprita Sidabutar (TIII),Hottaria Sidabutar (TIV), lagilagi berakhir dengan dicabutnya gugatanPenggugat.Bahwa dalam

• SENIOR STAF dijabat oleh saksi NORA APRITA SKM BINTIBUDI BARI yang membawahi ADMIN FAKTUR dijabat oleh AMINAHWATI Amd BINTI ZULKIPLI dan juga membawahi KASIR dijabat olehMEGA ERYANI Amd BINTI M.

  Nora Aprita Skm Binti Budi Bari, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Senior Staf di PT.