MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hardianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan atau menggadaikan benda yang menjadi obyek fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahuli dari penerima Fidusia sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp2.000.000,00 (dua juta

Esa Notrianto bin Barijo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Sumarsih binti Dahuli) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

terdakwa masuk ke dalam rumahlalu terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merk REALME 3 warna hitam, 1 (satu) unit HP merkSAMSUNG E7 warna putih, EPad merk LENOVO warna putih dan 1 (Satu) unitLaptop merk ASUS warna abu abu, milik saksi ERNAWATI NINGSIH dan salahsatunya adalah milik saksi NUR AINI, sehingga saksi ERNAWATI NINGSIH dansaksi NUR AINI mengalami kerugian kurang lebih senilai Rp.5.000.000, (lima jutarupiah).Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa untuk masuk kedalam rumahsaksi Ernawati terlebin dahuli

oleh pejabat yang berwenang, oleh karena itu buktibukti tersebut telan sesuai dengan ketentuan syarat formil dan materilpembuktian karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg, isinyamengenai Pemohon dan 2 saudara kandungnya adalah ahli waris dari Almh.Nazipah binti Umar, sedangkan kedua orang tua Nazipah telah meninggal duniasebelum Nazipah meninggal dunia sebagaimana isi dari bukti P.5;Menimbang, bahwa bukti P.6 menjelaskan saudara kandung Almh.Nazipah yang bernama Jamil bin Umar terlebin dahuli

harmonis, akan tetapi sekitar pertengahan tahun 2020 seringPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,Saksi tahu keduanya tidak rukun karena Penggugat sering datang danbercerita kepada Saksi sebagai orang tuanya; Bahwa dari cerita Penggugat kepada Saksi, Penggugat dan Tergugattidak rukun karena Tergugat tidak jujur dengan hasil kerjanya, karenaselama ini Tergugat mendapat sisa uang untuk nafkah setelah uangtersebut terlebih dahuli

Putusan Nomor 193 PK/TUN/2016Sebalah Timur : dahuli Dg. Naba sekarang PT GMTD Tbk;Sebelah Selatan : Saluran Ajr;Sebelah Barat > dahulu tanah milik G. Suganda;Il. Akta Jual Beli Nomor 458/KT/VII/1995 tertanggal 26 Juli 1995 atas tanahseluas 13.074 m? (tiga belas ribu tujuh puluh empat meter persegi) terletakdi Kelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar(dahulu Kotamadya Ujung Pandang) dengan batasbatas:Sebelah Utara :dahulu tanah milik Dg. Supu/Dg.

pukul 05.30 WITA berencana meminta obat sakit gigikerumah Saksi HARMAWATI KAMELIA SARI Als MAMA YUDA,timbul niat Terdakwa untuk mengambil barang yang ada didalam rumahtersebut setelah mengetahui pemilik rumah tidak ada ditempat, yang adapada saat itu hanya anaknya yakni MUHAMMAD JANUAR TRILIANTOYUDA HENDRATMO Als YUDA bersama 2 ( dua ) orang temannya yangsedang tidur diruang tamu, Terdakwa memasuki rumah dengan caralangsung masuk melewati pintu rumah yang tidak terkunci tanpa memintaijin terlebih dahuli

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsidaritas, maka terlebin dahuli Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primair Penuntut Umum, apa bila dakwaanPrimair tidak terbukti, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair dan seterusnya ;Menimbang, bahwa dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN LbpMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu Primair melanggar Pasal114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Subdidairmelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsidaritas, maka terlebin dahuli

Sudah ada putusan terlebih dahuli yang mempunyai kekuatan hukumpasti (In Kracht Van Gewijsde);3. Ada tuntutan provisionil;4.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu Primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana, Subdidair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas, maka terlebih dahuli

dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2017/PN LbpMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu Primair melanggar Pasal114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Subsidairmelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsidaritas, maka terlebin dahuli

Kabupaten Tanah Bumbu tepatnya diwarung makan MAYSARAHbinti (alm) BADRAN dan pada saat MAYSARAH binti (alm) BADRAN (istri terdakwa)tertangkap, terdakwa baru pulang dari tempat kerjanya;e Bahwa benar pada hari sebelum penangkapan yaitu hari sabtu tanggal 22 Oktober 2011sekira jam 15.00 wita saksi bersama H MABRUR IRHANI (anggota Polres Tanah Bumbu)melakukan pemancingan terlebih dahulu dengan cara saksi menyuruh orang (PRAYIT)untuk membeli narkotika jenis extacy dengan cara memesan melalui sms terlebih dahuli

HERPANJI (anggota Polres Tanah Bumbu)melakukan pemancingan terlebih dahulu dengan cara saksi menyuruh orang (PRAYIT)untuk membeli narkotika jenis extacy dengan cara memesan melalui sms terlebih dahuli keHP MAYSARAH binti (alm) BADRAN dimana HP MAYSARAH binti (alm) BADRANpada hari tersebut diatas sedang dibawa oleh terdakwa dan bunyi sms tersebut bos adabarangkah kemudian terdakwa membalas sms tersebut ada ditempat NYAI(MAYSARAH binti (alm) BADRAN) dan setelah ada sms seperti itu kemudian terdakwapulang

Februari 2021 sekitar jam 01.00 Wib di Gudang dalam rumahTerdakwa dimana dalam menggunakan shabu tersebut dengan caraHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2021/PN SmnTerdakwa mengambil Shabu secukupnya dan dimasukkan ke dalam pipetkaca, kemudian bawah pipet Terdakwa bakar dengan menggunakankompor shabu yang terbuat dari kertas grenjeng rokok hinggamengeluarkan asap lalu asap yang keluar dari pipet kaca Terdakwa hisapmelalui alat hisap/shabu/bong yang sebelumnya sudah Terdakwa siapkanterlebin dahuli

WAWAN dan saat iru terdakwa tidak tahu dan terdakwa tidak tahukeberadaan sebilah golok dan tang dibuang oleh terdakwa dengan caradilemparkan disemaksemak belukar yang ada dibelakang villah; Bahwa 2 kasur spring bed tersebut terdakwa bawa dengan cara dipangguloleh terdakwa dan keluar lewat pintu depan dengan terlebih dahuli merusakpintu villa tersebut dan dibawa ke rumah terdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 209/Pid.B/2016/PN. Cjr.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsidaritas, maka terlebin dahuli Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primair Penuntut Umum, apa bila dakwaanPrimair tidak terbukti, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair dan seterusnya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 870/Pid.Sus/2017/PN LbpMenimbang, bahwa dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya

Bahwa hal tersebut tidak benar, karenapada tanggal 30 April 2017 Terbanding (Dahuli Terlawan/Penggugat) bersama 3(tiga) orang lainnya pergi untuk mencari kediaman Pembanding (DahuluPelawan/Tergugat) dan orangtua pembanding di Kota Soe, dan kami bertemulangsung dengan orang tua pembanding yang pada saat itu mengaku bernamaPak Nur = dan kami menyerahkan langsung = Salinan PutusanNo.128/Pdt.G/2016/PN.KPG dan diterima langsung oleh orang tua pembandingyang bernama Pak Nur tersebut.

(1,5 ha)Penggugat beli dari Abdullah Bin Nanguning dengan Akta Pengoperan HakNomor 483 pada Tanggal 26 Desember 1995 yang terletak di ProyekMalaburi Blok C Dusun Ill Desa Kenten Laut, Kecamatan Talang KelapaKabupaten Musi Banyuasin dahuli, dan Sekarang Kabupaten Banyuasin.Dan tanah Penggugat diusahakan dan dibuat galangan atau parit pembatastanah;3. Bahwa sejak sebidang tanah seluas 15.000 M?

dan selanjutnya kami bertiga bertemu di pasar PerumnasSagulung dan setelah bertemu kami langsung ke Panindo untuk mencarikorban yang baru keluar dari bank;Bahwa pencurian yang kami lakukan terhadap korban tersebut adalah diawalidengan cara terdakwa MARZUKI (DPO) mengawasi korban yang baru keluardari bank setelah itu MARZUKI (DPOO mengikuti korban dan setelah berhentiHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 521/Pid/B/2018/PN Btmdilampu) merah MARZUKI (DPO) memasang paku yang sudahdipersiapkannya terlebih dahuli

dimana terdakwa bertugas sebagaijoki dari terdakwa TONI dan menjemput terdakwa TONI pada saat selesaimelakukan eksekusi pencurian dan sedangkan MARZUKI (DPO) bertugasmencari target dan juga menggemboskan ban mobil korban;Bahwa pencurian yang kami lakukan terhadap korban tersebut adalahdiawali dengan cara MARZUKI (DPO) mengawasi korban yang baru keluardari bank setelah itu MARZUKI (DPO) mengikuti korban dan setelah berhentidilampu) merah MARZUKI (DPO) memasang paku yang sudahdipersiapkannya terlebih dahuli

, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyiman, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 1 ayat (1) UU Darurat Republik Indonesia No. 12 Tahun 1951tentang mengubah ordonnantietijdelijike bijzondere strafbepaligen (Stbl.1948 Nomor 17) dan UU RI Dahuli