Ditemukan 451 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat:
Rahmatiah binti Ambo Ala
Tergugat:
Wisnu Pancoro bin Sehmunt
20 — 10
Rahmatiah binti Ambo Ala
Tergugat:
Wisnu Pancoro bin Sehmunt
20 — 10
masalah ekonomi dimanaTergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 (tiga) bulanyang lalu;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat demikian juga dengan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
Susilowati binti Jimun
Tergugat:
Junaidi bin Sakim
11 — 8
Susilowati binti Jimun
Tergugat:
Junaidi bin Sakim
11 — 8
telah terjadiketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa minimal sejak bulan Mei tahun 2018Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karena Tergugat pergimeninggalkan rumah;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 10-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
11 halaman Put.30/Pdt.G/2017/PA Botgatas,Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2016 telah terjadi pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2016;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan pihak keluarga dan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 14-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga kepada Penggugat dan juga Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2019 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 27
75 — 27
Pdt.G/2018/PA Botgatas,Bahwa sejak bulan Juni tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karean Tergugattidak memperdulikan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak minimal bulan Desember tahun 2017;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 29-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0703/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Tergugat juga selalu berhutangREPSdS Gang iain tanpa spengeianuian Penggugal, sehingga mengakibamanselalu tenadi pertengkaran.Wenimaang, Sanwa dengan demikian maka yang menjadi pokormasalah dalam perkara ini adalah apakah benar antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan penengkaran terus menerus seninggatidak bisa lagi dirukunkan atau tidak.Meninoang, bahwa jawaban Tergugat terhadap dalildiailll yang diajlikanPenggugat tersebut tidak dapat didengar karena Tergugat tidak pernah hadir dimaka
Register : 08-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1137/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 12
71 — 12
dimaka isi Pasal hakim.:..berpend.apat'.bahwa" permohonan . Pemohon telahberalasan hukum sesuai'dengan maksud .!4.ayat.(2) huruf.a UndangUndang No. 1 Tahun 1974!Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, dijawab.:.....oleh. Termofion,menyatakan tidak keberatan'dan.menyetujui maksud dankeinginan Pemohontersebut," demikian pula Majelis' Hakim telah mendengar'keterangan. Calonistri .Pemohon yang hadir mengfiadap .di persidangan, bersama denganTermohon, menyatakan bersedia Menimbang,!.
Register : 16-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
Juliana binti Laiybi
Tergugat:
Abd. Rajab bin Nurdin
14 — 10
Juliana binti Laiybi
Tergugat:
Abd. Rajab bin Nurdin
14 — 10
disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan sejak itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah melakukan hubungan layaknya suami isteri;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga dengan MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 325/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat:
Nurhasanah binti Ade Suleman
Tergugat:
Sopyan bin Muhtar
17 — 12
Nurhasanah binti Ade Suleman
Tergugat:
Sopyan bin Muhtar
17 — 12
telah terjadi pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berkata kasar danmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januaritahun 2011;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 06-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
Nur Fadillah binti Jadil Pausa
Tergugat:
Fajaruddin bin Nasir
17 — 10
Nur Fadillah binti Jadil Pausa
Tergugat:
Fajaruddin bin Nasir
17 — 10
/Pdt.G/2019/PA Botgatas,Bahwa sejak Maret 2019 antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal Penggugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin berceral sedangkan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga dengan MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 19-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;e Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 03-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA Penajam Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.Pnj Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
tersinggung, suka marah dan bila terjadipertengkaran Tergugat merusak prabot rumah tangga;Bahwa sejak bulan Juli 2018 Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dimana Tergugat yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga dan juga MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 406/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
minuman keras dan jugaTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat;e Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 04-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Doktrin hukum dalam Kitab Ahkam alQur'an, Juz Il hal. 405sebagai berikut :a) 87 Y alle 995 rm aly Usolmell elS> yo pSl> I 1%) woArtinya :"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka Majelis Hakim berpendapat, gugatan Penggugat mengenaiperceraiannya dengan Tergugat telah terbukti, beralasan hukum, sehinggafetitum gugatan pada angka (1), (
Register : 18-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 28
87 — 28
Tergugat telah melakukankekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat;0 Bahwa minimal sejak 3 (tiga) bulan yang lalu Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;0Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 07-08-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 343/PDT/2018/PT BDG Tanggal 12 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat II : NY. NENENG HERLINA
Pembanding/Tergugat I : HAJI JEJEN JAENUDIN
Terbanding/Penggugat : HIDAYAT, SH
42 — 24
Pembanding/Tergugat I : HAJI JEJEN JAENUDIN
Terbanding/Penggugat : HIDAYAT, SH
42 — 24
Bahkan sebaliknya Penggugattelah menindas hak orang lain untuk mempertanggungjawabkan atasperbuatannya sendiri.Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan hukum sebagaimanadikemukakan diatas, dimaka gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur,dalil gugatan saling bertentangan, maka Gugatan Penggugat tidakmemenuhi syarat formil, sehingga seharusnya gugatan penggugatdinyatakan TIDAK DITERIMA (Niet Onvankelijk Verklaard), )sehinggaPara Tergugat mohon kiranya Majelis Hakim yang mulia yang memeriksaperkara
Register : 03-01-2011 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.TNG Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
hanyaakan mempertimbangkan hal yang dikemukakan oleh Penggugat dan bukti apayang dikemukakannya, demikiaan pula apakah buktibukti Penggugat mendukungdalildalil gugatannya, sehingga permohonannya dalam gugatannya dapat dikabulkan,hal tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 PERMA Nomor 1 tahun 2008,setiap perkara yang diajukan ke Pengadilan Agama harus diadakan upaya perdamaianmelalui mediasi, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir sehingga perkaraini dimaka
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 90/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 12 April 2016 — Penggugat:
Ernawati binti H. Muis
Tergugat:
Rusdi bin Larewa Samma
16 — 11
Ernawati binti H. Muis
Tergugat:
Rusdi bin Larewa Samma
16 — 11
rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 1 (Satu) tahun yang lalu dan sejak itu mereka sudah tidak pernahkumpul kembali;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin berceral sedangkan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga dengan MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 04-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 710/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
hanya masalah sepele dan bila marah selalu berkatakata kasar kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2019Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, dimana Penggugat yangpergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga dan juga MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 12-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
ketentraman rumah) Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyayat dan Tergugat yang teruS menerus yang Sulitdisebabkan antara lain karena:Tergugat sukay melakukan KDRT terhadap Penggugat danpbuan / selingkuh dan Tergugat sering minumertengkaran tersebut pada akhir bulan Maretari perselisihnan dan pertengkaran tersebut, kiniergugat telah Pisah Tempat tinggal dengang.ah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;ahwa karena faktafakta yang telah dipertimbangkanantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya dimaka