Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Madiun selama duatahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Madiunselama 3 tahun, kemudian sekira sejak bulan Desember 1999 Penggugatbekerja menjadi TKW di Kuwait hingga Juni 2003, kemudian pindah keUnited Arab Emirat sejak 2005 hingga 2007, kemudian sejak bulan Juni2008 hingga Juni 2010bekerja di Hongkong, kemudian sejak Juli 2011hingga saat ini kembali bekerja

Bahwa pada bulan Desember 2014, Tergugat memutuskan berangkatke Abu Dabi, Uni Emirat Arab untuk bekerja sedangkan Penggugatkembali ke Indonesia dan sejak saat itu Penggugat pun mulaiberusaha sendiri mencari nafkah sendiri untuk memenuhi biayakebutuhan hidup Penggugat dengan anak Penggugat.9.

,Bahwa pada tanggal 21 Juli 2018, karenadesakan kebutuhan hidup seharihari, akhirnya Penggugat pergi bekerjake Dubai Uni Emirat Arab hingga sekarang.5. Bahwa berdasarkan uraian di atas, Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasalPutusan Nomor : 1728/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 11 halaman19 huruf b dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b.6.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Perwakilan Republik Indonesia Abu Dhabi Uni Emirat ArabAbu Dhabi, pada tanggal 10 Juni 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKedutaan Besar Republik Indonesia Abu Dhabi Nomor:XXXXKXXKXXKXKXXKXKXXKXXXXTertanggal 10 Juni 2015, dan telah dicatat dalamregister di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni Kota Palembangdengan Nomor Register XXXXXXXXXXXXXXXXXXtanggal 23

SALINANPENETAPANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.JS.ears orci all pssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Giza 29 Januari 1989, beragama Islam,TERGUGAT,kewarganegaraan WNI, Nomor Paspor B , Pendidikan Sarjana,Pekerjaan Dokter (Medical Interpreter), Beralamat tinggal di AbuDhabi, Uni Emirat

barangyang termasuk dalam kelas 24 yang sudah terdaftar sejak 7Nopember 1997 dan No. 5118926 untuk melindungi jenis barang yangHal 2 dari 39 hal Putusan No.52/Pdt.Sus/Merek/2013/PN.Niaga JKT.PSTtermasuk dalam kelas 35 serta No. 5308477 untuk melindungi jenisbarang yang termasuk dalam kelas 3 dan 44 ; Peru terdaftar dengan No. 134419 untuk melindungi jenis barangyang termasuk dalam kelas 25 ; Taiwan terdaftar dengan No. 1327970 untuk melindungi jenis barangyang termasuk dalam kelas 14, 25 dan 35 ; Uni Emirat

terjemahan(Fotocopy sesuai asli);P 20 Bukti berupa petikan pendaftaran Merek BLOOMINGDALESterdaftarNo. 134419 diPeru atasnama Penggugat untukmelindungi jenis barang yang termasuk dalam kelas 25 ;P 21 Bukti berupa sertifikat pendaftaran Merek BLOOMINGDALESterdaftar No. 01327970 di Taiwan atas nama Penggugat untukmelindungi jenis barang yang termasuk dalam kelas 14, 25 dan 35berikut terjemahan (Fotocopy sesuai asli)P 22 : Bukti berupa sertifikat pendaftaran Merek BLOOMINGDALESterdaftar No. 5308477 di Uni Emirat

bahwa berdasarkan buktibukti P38 sampai denganbukti P53 berupa brosur/iklan, katalogkatalog ,Koran dan majalahHal 32 dari 39 hal Putusan No.52/Pdt.Sus/Merek/2013/PN.Niaga JKT.PSTPenggugat yang diterbitkan secara terus menerus sehingga merekPenggugat BLOOMINGDALE S; menjadi dikenal dan terkenal;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P28terbukti bahwa Penggugat telah mendaftar merekmerek aquo di NegaraAmerika , Rusia, Itali, Norwegia, Uruguay, Ekuador, Peru , Australia, Taiwan,Uni Emirat

AHMED SEDDIQ HUSSAIN ALKHOORI, diAbu Dhabi, United Arab Emirat (UAE).Halaman 11, Putusan Nomor 405/Pdt/2018/PT SMG.Sebagaimana ketentuan pasal 510 KUHD disebutkan bahwaPemegang yang sah berhak menuntut penyerahan barang di tempattujuan sesuai dengan isi konosemennya, kecuali bila ia menjadipemegang yang tidak sah menurut hukum.....Bahwa dalamsurat Bill of Ladingnomor OOLU2582137340 tanggal 22Desember 2016,diterangkan : Shipper/Eksportir : PT. GALERI JEPARA UTAMA Consignee >: MR.

AHMED SEDDIQMOHAMED HUSSAIN ALKHOORI) SIAPA YANG AKANMENANGGUNG BIAYA diPELABUHAN Abudhabi apabila barangDITAHAN pihak Kepabeanan di Abudhabi Uni Arab Emirat, dimanabiaya sewa di Pelabuhan Nilainya cukup besar, karena masihtanggung Jawab Pengangkut (Para Tergugat).Bahwa apa yang dilakukan Tergugat adalah telah dilakukan sesuaitanggung jawabnya, mengangkut barang sampai di tempat tujuan danditujukan kepada yang berhak, tidak ada yang fatal dan dalilPenggugat terhadap pengangkutan ini tidak ada relevansinya

PT SMG.bahwa (forwarding/ Penggugat Rekonvensi dan Tergugat II konvensi)telah menerima barang barang furniture, untuk diangkut ke tempatyang ditunjuk Tergugat Rekonvensi (sesuai SHIPPING INTRUCTIONyang dibuat / diterbikan Tergugat Rekonvensi via email nomor001/GJ117/SI/XII/16 tanggal 19 Desember 2016 yang ditujukankepada Penggugat Rekonvensi sebagai forwarding dan EMKL)dimanabarang angkutannya ditujukan kepada CONSIGNEE/ PembeliyakniMR.AHMED SEDDIQ MOHAMED HUSSAIN ALKHOORI di AbudhabiUnited Arab Emirat

Bahwa sesuai Bill of Ladingsecara jelas disebutkan data dataShipper (exportir atau pengirimnya yakni Tergugat Rekonvensi),sedang Consignee (importir atau si penerima barang adalah MR.AHMED SEDDIQ HUSSAIN ALKHOORI), Pelabuhan Muat (POL)Semarang Indonesia, dan Pelabuhan Bongkar /POD, Abudhabi, UniArab Emirat, dan tugas serta tanggung jawab Penggugat RekonvensiHalaman 22, Putusan Nomor 405/Pdt/2018/PT SMG.adalah mengirim barang yang dikirimnya sesuai ketempat yangditunjuk dalam dokumen dokumen Shipping

selaku Group Managing Director atau Direktur UtamaGroup perusahaan Tergugat ;5 Bahwa pada perjanjian kerja tertanggal 08 September 2009 tersebut, tergugatmenyatakan bahwa Penggugat akan membuat perjanjian kerja terpisah dengangroup perusahaan Tergugat di Arab Saudi yaitu KNM Saudi sesuai PerjanjianKerja tersebut , yang mana masih memberikan masa percobaan 6 (enam) bulan,padahal sudah sebagai Pekerja/ Karyawan Tetap di Group perusahaan Tergugat ;Bahwa FAKTANYA Penggugat ditugaskan di Dubai, Uni Emirat

Ketenagakerjaan.Bahwa dalam Pasal ayat 15 dari Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, kembali ditegaskan bahwa Hubungan kerjaadalah hubungan antara pengusaha dengan pekerja/buruh berdasarkan perjanjian kerja, yang mempunyai unsurpekerjaan, upah, dan perintah.1 Perjanjian KerjaBahwa dalam angka 6 dari Gugatannya, Penggugat telah mengakuimenandatangani Perjanjian Kerja dengan FBM KNM FZCO Dubaiyang diketahui oleh Jafza Dubai Business HUB, sbb :Bahwa FAKTANYA Penggugat ditugaskan di Dubai, Uni Emirat

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2014 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama danmemilih menjadi TKW di Uni Emirat Arab, sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang. Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin sampai sekarang;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat selama 6 tahun, kemudianselama 8 bulan Penggugat merantau ke Abu Dhabi, Emirat Arab, kemudianPenggugat pulang namun tidak kumpul dengan Tergugat di Madura danmemilih tinggal di Surabaya bersama anak hingga tahun 2000.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran terus menerustersebut diatas, maka Penggugat sejak bulan Nopember 2017 pergibekerja sebagai pembantu rumah tangga ke Uni Emirat Arab ( Dubai ),Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 350/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas,hal mana mengakibatkan diantara Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisahsendiri sendiriselama kuranglebih2 tahun 3 bulan, dan selama berpisah tersebut sudah tidak adakomunikasi

(Uni Emirat Arab) jatuh tempo 6 (enam) bulan setelah akhirtahun buku 2005 maka oleh perusahaan secara pembukuan telah dicatat dalamaccrued expenses, atas tagihan royalti tersebut terhutang PPN yang telahdisetorkan pada tahun 2006, sehingga tidak terdapat PPN yang terhutang;Bahwa atas penjelasan tersebut diatas, maka Pemohon Banding mohonKeputusan Terbanding Nomor 679/WPJ.07/BD.0512009 tang gal 16 Juni 2009tentang Keberatan atas Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN barang dan jasapemanfaatan BKP tidak

No.201646 untuk melindungi jenis barang pada kelas 16 di Uni Emirat Arab,yang telah terdaftar sejak tanggal 03 Agustus 2014, diberi tanda P 31.a;Fotokopi Terjemahan tersumpah Sertifikat pendaftaran merek Comixdan variannya Reg. No. 201646, diberi tanda P 31.b;Fotokopi Sertifikat pendaftaran merek Comix dan variannya Reg.

yaitu Direktorat Merek Direktorat Jenderal HKI lebih dahulu (08 Januari 2010)dibandingkan dengan merek Penggugat ( 16 Juni 2017) waktunya lebih dahuluTergugat namun merek Comix milik Penggugat dapat dibuktikan sudah adasejak tahun 2000 dan didaftarkan sejak tahun 2001 di negara China dilanjutkandengan pendaftarannya dinegaranegara lain Jepang,Amerika Serikat, SelandiaBaru, Afrika Selatan, Malaysia, Libanon, Kamboja, Australia,Zansibar, Andora,Bolivia, Venezuela, Saudi Arabia, Kuwait, Nepal, Uni Emirat

depan karenaterdapat persamaan merek Tergugat dengan Penggugat sebagimanadipertimbngakn di depan, maka patut diduga Tergugat di dalam mendaftarkanmereknya pada Tergugat II memiliki niat untuk meniru merek COMIX Penggugatyang pertama kali yaitu pada Tahun 2001 didaftarkan di negara China dankemudian didaftarkan di negaranegara lain yaitu, Jepang,Amerika Serikat,Selandia Baru, Afrika Selatan, Malaysia, Libanon, Kamboja, Australia,Zansibar,Andora, Bolivia, Venezuela, Saudi Arabia, Kuwait, Nepal, Uni Emirat

karena promosi yang gencar dan besarbesaran, investasi dari beberapa negara di dunia yang dilakukan oleh pemiliknyadan disertai bukti pendaftaran merek dimaksud di beberapa negara;Menimbang bahwa di dalam buktibukti yang diajukan Penggugatterhadap merek Comix yang dimiliki Penggugat telah terdaftar di banyak negarayaitu : negara China, Jepang,Amerika Serikat, Selandia Baru, Afrika Selatan,Malaysia, Libanon, Kamboja, Australia,Zansibar, Andora, Bolivia, Venezuela,Saudi Arabia, Kuwait, Nepal, Ini Emirat

Adapun Negara yang terkena Moratoriumadalah ARAB SAUDI, ALJAZAIR, BAHRAIN, KUWAIT, IRAK, LEBANON, LIBIA,MAROKO, MAURITANIA, MESIR, OMAN, SUDAN, QATAR, PALESTINA,SURIAH, TUNISIA, UNI EMIRAT ARAB, YAMAN, dan YORDANIA; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II tidak memiliki jin dan tidak memilikiusaha di bidang sebagai Pelaksana Penempatan Tenaga Kerja IndonesiaSwasta(PPTKIS) atau tidak memiliki izin sebagai Perusahaan PenempatanPekerja Migran Indonesia (SIP3MI).

Gangga, Kab.Lombok utara; Bahwa oleh Para Terdakwa saksi ARIATI dijanjikan akan diberangkatkanmenjadi Tenaga Kerja di Abu Dhabi Uni Emirat Arab sebagai asisten rumahtangga dengan gaji yang akan diterima sebesar 1300 DIRHAM yang apabiladirupiahkan menjadi sekitar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah), proses cepat, serta akan mendapatkan uang saku.

Selama di Negara Malaysia, saksi ditampung diApartemen selama + 20 (dua puluh) hari.Bahwa kemudian saksi ARIATI diberangkatkan ke Negara Suriah danbukan ke Dubai Uni Emirat Arab sebagaimana janji Terdakwa danTerdakwa Il; Bahwa saat bekerja di Suriah saksi ARIATI mengalami kekerasan fisiksehingga pada tanggal 10 Desember 2017 saksi ARIATI melarikan dirimenuju Kantor Kedutaan Besar Republik Indonesia di Damaskus Suriah; Bahwa tindakan perekrutan dan pengiriman yang dilakukan oleh Terdakwa BURHANUDIN

Selama diNegara Malaysia, saksi ditampung di Apartemen selama + 20 (dua puluh) hari,dan kemudian saksi ARIATI diberangkatkan ke Negara Suriah dan bukan ke DubaiUni Emirat Arab sebagaimana janji Terdakwa dan Terdakwaa Il;Menimbang, bahwa saat bekerja di Suriah saksi ARIATI mengalamikekerasan fisik sehingga pada tanggal 10 Desember 2017 saksi ARIATI melarikandiri menuju Kantor Kedutaan Besar Republik Indonesia di Damaskus Suriah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa

atau penggunaperseorangan;Bahwa menurut Ahli, berdasarkan Peraturan Menteri Tenaga KerjaRI Nomor : 260/2015 tanggal 26 Mei 2015 tentang Penghentian danPelarangan PenempatanTenaga Kerja Indonesia pada PenggunaPerseorangan di Negara Kawasan Timur Tengah, Indonesia tidak bolehmengirimkan tenaga kerja untuk pengguna perseorangan ke Negara negara Timur Tengah yaitu : Arab Saudi, Aljazair, Bahrain, Kuwait,lrak,Lebanon, Libya, Maroko,Mauritania, Mesir, Oman, Sudan, Qatar,Palestina, Suriah, Tunisia, Uni Emirat

terhadap calon Pekerja MigranIndonesia;Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Tenaga Kerja RI Nomor :260/2015 tanggal 26 Mei 2015 tentang Penghentian dan PelaranganPenempatanTenaga Kerja Indonesia pada Pengguna Perseorangan diNegara Kawasan Timur Tengah, Indonesia tidak boleh mengirimkan tenagakerja untuk pengguna perseorangan ke Negara negara Timur Tengahyaitu. : Arab Saudi, Aljazair, Bahrain, Kuwait,lrak, Lebanon, Libya,Maroko,Mauritania, Mesir, Oman, Sudan, Qatar, Palestina, Suriah, Tunisia,Uni Emirat

Bahwa kemudian atas sepengetahuan dan izin dari TERGUGAT, padabulan Juni 2012 PENGGUGAT berangkat ke DUBAI (UNI EMIRAT ARAB)Putusan, 1769/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 2 dari 13 him.untuk bekerja demi memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danPENGGUGAT kembali ke Indonesia pada bulan April 2017;6.

Saksi DADANG SUGANDI (disumpah) :Bahwa saksi adalah petugas Bea dan Cukai dan berdinas di Polres KotaBandara Soekarno Hatta dibagian Reserse Kriminal ;Bahwa benar saksi bertemu dengan terdakwa yang saat itu memintatolong untuk menunjukkan tempat chek in counter Emirat Airlines, saksiantar setelah saksi tinggalkan ;Bahwa keesokan harinya saksi baru tahu kalau Terdakwa ditangkapyang akan memberangkatkan 4 (empat) orang calon TKI ke luar negeri ;Bahwa setahu saksi surat yang diperlukan untuk pemberangkatan

Dan hampir setiap bulan Penggugat mentrasfer uangkepada orang tua Penggugat untuk kebutuhan kehidupan sehariharikedua anak Penggugatdan Tergugat;13.Bahwa setelah waktu 2 (dua) tahun kepulangan Penggugat dari Dubai(Uni Emirat Arab), tepatnya pada tanggal 30 September 2017 Penggugatsetiba dirumah orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat sudahberiktikad bulat untuk mengajukan perceraian dengan Tergugat;Halke 3 dari hal. 12 Put.

541 K/Pdt.Sus/2011 16 COOLER Taiwan 1304122 Bukti P25MASTER oolet MasterCooler Master17 COOLER Amerika Serikat 3,483,403 Bukti P26MASTER18 COOLER Afrika Selatan 2007/01144 Bukti P27COOLERMASTER MASTER19 COOLER Filipina 42007 Bukti P28GOOLERMASTER 500068 MASTER20 COOLER Selandia Baru 762437 Bukti P29 coape.MASTER MASTEB21 COOLER Israel 197216 BuktiP30 oape.MASTER MASTEB22 COOLER Thailand Kor289132 Bukti P31COOLERMASTER MASTER23 COOLER Arab Saudi 1003/26 Bukti P32 @eape.MASTER MASTER24 COOLER Uni Emirat

Put.No. 541 K/Pdt.Sus/2011 16 Cooler Master Taiwan 130412217 Cooler Master Amerika Serikat 3,483,40318 Cooler Master Afrika Selatan 2007/0114419 Cooler Master Filipina 4200750006820 Cooler Master Selandia Baru 76243721 Cooler Master Israel 19721622 Cooler Master Thailand Kor28913223 Cooler Master Arab Saudi 1003/2624 Cooler Master Uni Emirat Arab 8961325 Cooler Master Amerika Serikat 3,483,40426 Cooler Master Serbia 565032/7 Cooler Master Meksiko 107687528 Cooler Master Kanada TMA 756,22929 Cooler