Ditemukan 782 data
MUKADI, S.H.
Terdakwa:
FAHMAT FADLY Z
14 — 3
Oe ait).erang b bukti Dike mealiein. TSCa 5 ateecaaniorancansccccspiiilyi. (acliasceigigeancaneTa tangananiteraCH. PELAKSANAAN HUKUMAN :Jaksa PERHATIAN :Merah BiruPutih= Tersangka = Kejaksaan= Pengadilan Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil sesuai denganUndangundang yang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP.Kuning = Satuan Polri setingkat diatasnya
23 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erang Tobari bin Kapyan) kepada Penggugat (Siti Marfuah binti Supardan)
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp655000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu ).
26 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Purnomo bin Wakidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Myrna Patricia Erang Sari binti Anggoro Widiono, Ir.) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
24 — 9
Le eae EAE EE, Gemuet, tut pod fie Bapetle 07, ant Punoggh:Tergugal terjedi purtengkaran karena masaiah, yong keel, sebinggahnemtunt Terguget rueretimereh tin inetigateplcan Milt cord Kepednagugatdan berujung dengan. parginys Tergugat dari rumah dan pergikaramat erang tuanya, dan aia! Sekarang tak parnah bersatu fag bi, & cas 6h. Poeataan Namen OTSAP OE GOERS. Ton, Kepaa FuMaN tangae.i.
24 — 0
bin Sangkala Erang) untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap termohon (Nilawati Sari binti M. Natsir)di depan sidang Pengadilan Agama Makassar ;
- Membebankan kepada pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
18 — 5
a = = bulan Pebruar tahun 2 kereikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun dana inyaknya siami istri foa'da duke), belum erang tua Pengguget 4 Part Suaremai Daan Tanjung Raja ssbiter 2tahun hingga berpisah; dengan asiinya temyata cocok serta teish bermeterai cukup kemudian oleh Kein Najete Giver tande fBawa sais mangenal Penggugat dan Tergugat, sakel hadir ketika!
HAMSINA DG CAYA
Tergugat:
KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GOWA
125 — 65
Sangkala Dg Erang, Badariah, Baso alias Dg Lalang aliasJengki dan Rabiah; Cucu dari Tjangnge Bin Tungga ada Empat orang yaitu anak dariAlm.
Sangkala Dg Erang; Para Ahli Waris Tjangnge Bin Tungga yang masih hidup adalahBadariah, Baso alias Dg Lalang alias Jengki, Rabiah, Anwar, Anshar, Akbar dan Aswar ;Sedangkan Surat Kuasa Jual yang digunakan adalah SuratKuasa Jual tanggal 15 Januari 2014 yang telah dibatalkan sesuaidengan Putusan Pengadilan Negeri SungguminasaNo.25/Pdt.g/2015/PN.Sgm tanggal 14 Nopember 2015 yangtelah Berkekuatan Hukum Tetap, dengan demikian telah dapatdibuktikan Surat Kuasa Jual tanggal 15 Januari 2014 tersebutcacat
Erang dan Badariah ; Dari Isteri Ketiga Tjangnge Bin Tungga mempunyai Dua oranganak yaitu Baso alias Dg Lalang alias Jengki ; Para Ahli Waris Tjangnge Bin Tungga yang sebenarnya yangsaat ini masih hidup hasil dari perkawinan Tjangnge Bin Tunggadengan Ketiga isterinya adalah Tiga orang anak, Delapan BelasCucu dan Empat orang Cicit ; 1.8.4 Dengan demikian namanama Para Ahli Waris Tjangnge Bin Tunggayang disebutkan dalam Surat Keterangan Ahli Waris Tjangnge BinTungga tanggal 15 Januari 2014 dan Surat
14 — 6
tidakpemah hadir kepersidangpin;Meninibang,, bahwa pernmohonam Pennohom pada pokoknya atas dialilbahwa Pemehen mohon ijim menjatutikam talakmya kepada Ternmohandengan alasan blann rumah tangganya sering terjadi perselisiham danpertengkaran disebabkan Termohon tidak patun kepada Pennohom sebagaiSuami, Termehen cemburuen tanna dasar, Termohon tidak nrau tinggal ditempat Pemohon sebagainrana dalann posita angka 4 yang akhirmya tanpasepengstahuan Penrohom seak Desember 2012 Temmoinom pulang kerumah erang
saksi keduaherdapat kesesuaian, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat forrnil danmateiil pembukian, sehingge dapat citerinia sebagai bultti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkam buktibuktii ttersebut di atasgihubungkan dengan dalildalil permehenan Pemotton, Majelis Hakinn telahmenperelen faktefekta di persidangam sebagai berikutt: aahwe Bemehendan Termehen adalah suamiisteri yang telah nnenikahsah pada tanggal 15 juli 2011; Bahwe setelah menikah Pemehen dan Temohon tinggal bersarnma dirumen erang
26 — 4
O04 RW. 601 Dusun Sri Mambang oe.r harmon: sebagainmnn layakriya suaim ister. dikaruniai 1 erang anak: Bohwa sejak tahun 2012 keadaon ramet tangga Penggugat dengankepada Pengqugal, Tergugat jarang. befada ai rumah bahkan sampalsont ming 7 eek pars 7 pie Voges Gugat tidak dapat memberikan natkahBlain dikaning ini antara enggugat dengan Tergugat sudanberpinah rage eve orang lebin dtghun, Terqugat yang pokerjnan TaniRT, bertemoat ragal
Rika Shasmawanty binti Muh. Agus. P
Tergugat:
Ramli Azis S. KM bin H. Abd. Azis
25 — 15
uang dan atau barang dalam pestapernikahan antara Rika dengan seorang lelaki bernama Ramli Azisyang diselenggarakan hari Minggu tanggal 22 November 2015kepada pihak kedua (orang tua lakilaki)Uang atau barang pihak pertama (orang tua perempuan) yang dibayarkandikembalikan kepada pihak kedua (orang tua lakilaki) Sesuai poinkesatu antara lain :Mahar sebidang tanah sawah (Sesuai dengan surat pengantar KadesBontosunggu).Uang belanja sebesar Rp 40.500.000,00 (empat puluh juta lima ratus riburupiah)Uang erang
Putusan Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.BIk> Oe * 2 Oo> ea * 9 2 OoMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hakhak Penggugat :Mahar sebidang tanah sawah (Sesuai dengan surat pengantar KadesBontosunggu).Uang belanja sebesar Rp 40.500.000,00 (empat puluh juta lima ratus riburupiah)Uang erang sampusikali sebesar Rp 500.000,00Uang bakupuli senilai Rp 200.000,00.Uang kanre tautoa sebesar Rp 400.000,00Cincin 2 buah masingmasing seberat 2 gram.Gelang 1 buah seberat 3 gramKalung 1 buah seberat 3
gramBeras sebanyak 100 literMenyatakan bahwa perjanjian antara orang tua perempuan dengan orangtua lakilaki perjanjian tertanggal 31 Desember 2015 adalah sah.Menghukum Tergugat untuk membayar/mengembalikan hakhakPenggugat adalah :Mahar sebidang tanah sawah (Sesuai dengan surat pengantar KadesBontosunggu).Uang belanja sebesar Rp 40.500.000,00 (empat puluh juta lima ratus riburupiah)Uang erang sampusikali sebesar Rp 500.000,00Uang bakupuli senilai Rp 200.000,00.Uang kanre tautoa sebesar Rp 400.000,00Cincin
rekonvensi.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil maka dibacakan gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menuntutsebagai berikut :Menghukum Tergugat untuk membayar/mengembalikan hakhakPenggugat adalah :Mahar sebidang tanah sawah (Sesuai dengan surat pengantar KadesBontosunggu).Uang belanja sebesar Rp 40.500.000,00 (empat puluh juta lima ratus riburupiah)Uang erang
49 — 12
Kulle) terhadap Penggugat (Ramlah binti Cuddin Erang);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).
55 — 5
hk Januari 1927 No." 11.04.06, 2 ate nos y + on hia Myit4a pb oY433 atas nama pemohon tersebut,(Sukti P,2); ....... oe BhwHbhwe hese ae aes lot erencewee SOnimAaIf oanWwa Dpercassrean keverancen 1 dan ihubungkan / 2s + S * Ts .enian suret ti P,1 jlas 3 LO valk tr & erang =t 5 t a Bi 3 : ay ari c5 yein BING Le Care ajaric cal ig irelahizJ Fina = adr pore 7 eo on10 ic Gt Le 3 ,e rRany ye ti joe eee eee ais estumkankerenahonkfay)an pemchon akan memerintehkan kepada egawai Catatan Sinil di Rantauprapat
18 — 14
apabila Maielis Hakirn niemutuskam laim niohom putusam yang seadiladilnya;Bahwa, pada hai persidangan yang telain ditentuikan, Penohom telahdatang menghadap sendiri ei persidangan, sedangkan Temmohomtidak datangmenghadap dan tidek pula menyuruh erang laim untuk nnenghadap sebagalHal 3 dari 12 hal Pulusan No.2336/Pdl, G/201S/PA. Mkwakd nya yang Sah. MSSKIBUR MERUIUE Felaa Nenier 2336/Pdt.G/2015/PA Mid,tanggal 37 Bsssnbsr 3678 dan tangga!
apa yang tereantunn dalarm akta tersebut harusgitsn ng sebagai suaty kebenaran, selania tidak dibulttikam kepalsuannye;Msninbang: bahwa alat bukt berups 2 (dua) erang saksi sebagainnanatersebut di atas telah gisumpah MenuUt tate care aganne Islam dam saksiforsebut telah men berikan KSigTangan SecuKipAya, ele karena itu bukti saksitersebut telah menenuti persyaratan sebagai saksi, maka keteranganiyagapat giterime sebagai alat buktii dan nrempunyai nilai pennbuktian;Mshimbang 'pahwa 'perdasarkan surat
50 — 26
ERANG binti ASNAPI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaart Ibu Rumah Tangga,alamat Kampung Junti Hilir RT 01 RW 03 Desa Sangkan Hurip Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung; 2. SAHMAD bin ASNAPI, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKampung Junti Hilir RT 01 RW 03 Desa Sangkan Hurip Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung;3.
Erang binti Asnapi:5.2.5. Sahmad bin Asnapi;5.2.6. Emar binti Asnapi;5.2.7 Djudju binti Asnapi;5.3. Saudara sepupu yang merupakan keturunan Salsah, yaitu Naan bin Bahri; 6. Menetapkan Engkos Koswara bin Oyo, Nano Rahmat bin Oyo, Dedeh Kurniasih bintiOyo, Ucang Mustara bin Oyo, Yuyun Yunengsih binti Oyo dan Rosidah binti Oyo sebagai ahli waris pengganti Oyo bin Asnapi:7. Menetapkan bahwa Hj. Imas alias Imas Lesih sebagai anak angkat Somawinata olehkarena itu berhak mendapatkan wasiat wajibah; 8.
Erang binti Asnapi mendapat 1 dari /0 /36 bagian yaitu 10/432 bagian ; 8.2.5. Sahmad bin Asnapi mendapat 2/12 dari 10/36 bagian yaitu 20/432 bagian ; 8.2.6. Emar bin Asnapi mendapat 1/72 dari 10/36 bagian yaitu 10/432 bagian ;8.2.7. Djudju binti Asnapi mendapat 1/12 dari 10/36 bagian yaitu 10/432 bagian ;8.3.
9 — 5
Bahwe setsiah pelaksanaan antare pemohom dengam termohom sudehhidup bersame di rumah penrehendi Dsn Kragilam Ds: Kragilam KecarnatanBakis kabiwaten Mageiang seiame 4 Tahun 5 Bulam dam sejak tanggal 8Septembe 2615 anlar Pemehom dam termohom hidup pisah hinggasekarang.3) Bahwa setelah pemikahantye tersebut antara Pemohom dam termolronSusBH RIslakuiken RUBIAgAR Selayaknya suani istri ( Bada dukhnull ) diansudah Gikarunial 7 erang anak bermann@ ARIF ILHAM AL FAHRI berunnur 4tahumha 5S dari hall 17 Pua
Mid Bahwa Pemehen dan Termoiian nienikaln pada Nopember 2010 dan telahrukun balk dan telah mennpunygi seorang anak; Bahwa seeiah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersanna terakhirgi rumah erang tue Pemohon dan kemudiam Temmohom pulang ke rumahorang tua T ernmonon;Bahwe kehidupan rumen tangga Pemohom dam Temnohom terjadlperselisihan dan pertengkaran; Bahwa antara Pemohomtelah pisah rumah selania 3 bulam lebiin kerenaTermehen Pemohom pulang ke rumah orang tua T errmohon; RRahwa Pemehen telat berusaha
16 — 7
Erang) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2007 M di Dusun Pao, Desa Pao, Kabupaten Gowa
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombolopao Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).
20 — 8
Erang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakmungkin dipertahankan lagi karena tidak akan terwujud rumah tangga yangrukun, aman dan bahagia bersama Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadayang terhormat Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh c.q Majelis hakimPengadilan Agama tersebut, berkenan membuka sidang guna memeriksa danmengadili permohonan Pemohon ini, serta memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Erang pakaian TN. E, Marliza (Termohon) yangmencucikan; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa sejak Termohon menjalin hubungan dengan TN.
28 — 16
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu, yang memeriksa dan memutuskan perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah dalam perkara Perdata Gugatan antara :MULYADI ANG (PEMILIK/PENANGGUNG JAWAB TOKO MAKMUR RAYA),beralamat di Jalan Matawai Amahu, RT. 019/RW. 006, KelurahanHambala, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur, ProvinsiNusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Dalam hal ini di kKuasakan kepada UMBU TONGA NDAPA ERANG
6 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erang Budiawan Bin Muhammad)terhadap Penggugat (Febriyana Binti Hasim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima
18 — 9
tidak ada dalam penguasaan TergugatRekonpensi.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat tidakmengajukan Replik oleh karena pada tahap jawab menjawab Penggugattidak pernah lagi datang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patult.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensimengenai Uang Naik (Uang Belanja), Mahar dan Seserahan (erangerang)Majelis hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut:Pertimbangan mengenai pengembalian uang Panai dan Seserahan(erang
erang).Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat terkait dengan UangNaik (Uang Belanja) sebesar Rp 40.000.000,00 dan seserahan (erang erang) berupa pakaian dan alat kosmetik senilai Rp 1.000.000,00, yangdiserahkan penggugat kepada Tergugat sebelum agad nikah dilaksanakan,Tergugat dalam jawabannya keberatan untuk mengembalikkannya, denganalasan karena gagalnya perkawinan bukan karena kesalahan Penggugat,melainkan karena kesalahan dan ulah Tergugat yang tidak mau menjalankankewajiibannya sebagai