Ditemukan 505 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 2 Juni 2016 —
14 — 7
14 — 7
Fakta hukum tersebut telah sesuai ketentuan dalamPasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam serta relevandengan dalildalil syari yang terdapat Kitab fanatut thalibin juz Ill halaman 280yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut: el 5 Ce bre gC lS Cpe glade gSicll glaas 5 d4o ptsArtinya: Dan syarat calon isteri atau wanita yang dinikahi antara lain tidakdalam ikatan perkawnan dengan orang lain, tidak dalam ikataniddah dengan lakilaki lain dan seterusnya .. .
Register : 29-12-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0085/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 8
19 — 8
Fakta hukum tersebut telah sesuai ketentuan dalamPasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam serta relevandengan dalildalil syari yang terdapat Kitab fanatut thalibin juz Ill halaman 280yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Penetapan Nomor 85/Padt.P/2016/PA.Batg, hal. 12 dari 16oe cll ue Gebre gc ISill yo glade Siell slaas 5 db isArtinya: Dan syarat calon isteri atau wanita yang dinikahi antara lain tidakdalam ikatan perkawnan dengan orang lain, tidak dalam
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Bwn Tanggal 10 Agustus 2017 — -Rifami binti Nidin
-Holil bin Nadim
17 — 4
17 — 4
Bahwa Penggugat tidak ridha atas pelanggaran taklik talak yang dilakukanoleh Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa pelanggaran taklik talak merupakan salah satu alasandari perceraian sesuai maksud Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat di terapkan dalil dariKitab Al Quran, Surat 17 ayat 34 sebagai berikut :J glade 986) I gdale Cudll UguityArtinya: Hai orangorang yang
Register : 17-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
SGU pate Legale ce yy Glade vo bed !Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindan mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang /lebih nnganmafsadahnya .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasangugatan Penggugat telah terbukti dan berdasarkan hukum, yaitu Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemenntah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 499/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Oleh karenanya mempertahankan rumahtangga yang demikian bukanlah jalan yang terbaik dan tepat,Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum lIslam/doktrin yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang bunyinya sebagai berikut: Lagdsl ISL Ly pe Lgabae ge 9) Glade ue LS Ie!Artinya: Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikan yangpaling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yang palingringan madharatnya.
Register : 07-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 374/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 30 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
No. 374/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Lagi SIL Ly ate Lgabied ge 5) Glade Cus sled 1a)Artinya : UJika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling nngan madharatnya.Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah pecah,
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-08-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 121/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 6 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 16
22 — 16
Fakta hukum tersebut telah sesuai ketentuan dalamPasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam serta relevandengan dalildalil syar'i yang terdapat Kitab fanatut thalibin juz Ill halaman 280yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut:oe cll ue Gebre gc ISill yo glade Siell slaas 5 db isArtinya: Dan syarat calon isteri atau wanita yang dinikahi antara lain tidakdalam ikatan perkawnan dengan orang lain, tidak dalam ikataniddah dengan l/akilaki lain dan seterusnya .
Register : 22-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 26 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
No 2353/Pdt.G/2016/PA Tng.karenanya mempertahankan rumah tangga yang demikian bukanlah jalanyang terbaik dan tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang bunyinya sebagai berikut:Lagi SIL Ly ate Lgabied ce 5) Glade Cus sled 1a)Artinya : Uika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling nngan madharatnya.Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas
Register : 06-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 720/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Tergugat sudah retak sertatidak utuh lagi;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halal yangdibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangankeluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugat denganTergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, menurut pendapat MajelisHakim bukanlah langkah yang tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Lagi USGL Ly ate Lgabied ce 5) Glade
Register : 06-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4081/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Shall GlDall seit Gt yd Go alld Leal gh GIS I aled g 1 jal) laa Glusl OS Loge y Quetlite Gy glade! (89 Aug Labll dae apy Atle al Sy yb Legis only US cae atl del Ges) Ge Gu dass jl 4Jota!Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 20-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
No. 1835/Pdt.G/2016/PA Tng.Legal GIST LI we Lgabbel ge 5) Glade Cus sled 1a)Artinya : Uika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling nngan madharatnya.Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna sehinggaapa yang menjadi tujuan perkawinan sebagaimana maksud AlQuran SuratArRuum
Register : 27-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1581/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 9
5 — 9
Penggugat Tergugat telah tidakberjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telah berpisah tempattinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dan kasih sayangsesual ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRum ayat 21 yang berbunyi:St 7 daes dg I fst d gs DeSwal 03 oS GL ol alle O05Ogi J oY W509 Glade
Register : 25-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 262/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugattelah retak serta tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halalyang dibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiappasangan keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, menurut pendapatMajelis Hakim bukanlah langkah yang tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Legal GIST 3L Ny wen Lgabbel ce 5) Glade
Register : 03-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1217/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
dalam setiap persidangan Penggugat telahmenunjukkan sikap kebenciannya yang sangat mendalam kepada Tergugatserta kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sehinggga telahmenjadi fakta tersendiri yang semakin mempertajam tentang telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran itu sendiri, dan untuk hal mana Majelis Hakimsependapat dan mengambil alih hujjah syariyyah di dalam kitab BughiyatulMustarsyidin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :are SEI) Ase eles Sikes 5 glade
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
bahwa oleh karena gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidanganmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi maka berdasarkan Pasal 125ayat (1) HIR gugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini juga mengetengahkandoktrin fikin dalam Kitab Al Anwar juz Il halaman 55 yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut;Ail adil Glade
Register : 01-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0091/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
:lal , eco lall aule (gl lym glade, ill Sue pac will,Artinya: "Diwaktu Isteri telah memuncak kebenciannya terhadap Suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan Talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 16-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 524/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Oleh karenanya mempertahankan rumah tangga yangdemikian bukanlah jalan yang terbaik dan tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Lagi USGL Ly ate Lgabied ce 5) Glade Cus Led 1a)Artinya : UJika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling nngan madharatnya.4alb Galil) aye Gib len yj aes jl Ase) pre iN MatArtinya : Apabila isten sudah sangat
Register : 28-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Oleh karenanya mempertahankan rumah tanggayang demikian bukanlah jalan yang terbaik dan tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Lagi SIL Ly ate Lgabied ce 5) Glade Cus sled 1aArtinya : UJika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling nngan madharatnya.4alb yall) ade Gib len 5 jl aes jae) pre iN IArtinya : Apabila ister sudah sangat
Register : 01-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1378/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat telahretak serta tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halal yangdibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangankeluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugat denganTergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, menurut pendapat MajelisHakim bukanlah langkah yang tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Legal GIST L Ny ae Lgabbel ce 5) Glade
Register : 22-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 822/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat telahretak serta tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halal yangdibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangankeluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugat denganTergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, menurut pendapat MajelisHakim bukanlah langkah yang tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Legal GIST L Ny wee Lgabbel ce 5) Glade