Ditemukan 11095 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 67/PDT/2010/PT SMG Tanggal 25 Februari 2010 — Pembanding/Tergugat : WAGIMAN Diwakili Oleh : Hs. HASIBUAN, SH
Pembanding/Tergugat : SUYOTO bin NGASIMAN Diwakili Oleh : Hs. HASIBUAN, SH
Pembanding/Tergugat : AGUS TUMIJAN bin NGASIMAN Diwakili Oleh : Hs. HASIBUAN, SH
Pembanding/Tergugat : LIS SURAHMI Diwakili Oleh : Hs. HASIBUAN, SH
Pembanding/Tergugat : SUMI Diwakili Oleh : Hs. HASIBUAN, SH
Terbanding/Penggugat : SARWI bin KARTO WIJOYO KAIDIN Diwakili Oleh : H. KAMSURI AL YASIN,SH
68 — 42
Pembanding/Tergugat : SUYOTO bin NGASIMAN Diwakili Oleh : Hs. HASIBUAN, SH
Pembanding/Tergugat : AGUS TUMIJAN bin NGASIMAN Diwakili Oleh : Hs. HASIBUAN, SH
Pembanding/Tergugat : LIS SURAHMI Diwakili Oleh : Hs. HASIBUAN, SH
Pembanding/Tergugat : SUMI Diwakili Oleh : Hs. HASIBUAN, SH
Terbanding/Penggugat : SARWI bin KARTO WIJOYO KAIDIN Diwakili Oleh : H. KAMSURI AL YASIN,SH
68 — 42
No.13160.23 dj No.1317ss dasar surat bukti buku C desa tersebut maka tanah sengketalagi Hak MHik dari almarhum Karto Wiloyo Kaidin ;% NERS Me 9= . wet thine cme ml iv i aos ooUT GURL USigail PAC Maid Lio 3Para Tergugat/Para Pembanding telah terbukti bahwa caraBaikan tanah sengkeia dengan itikad baik karena membeli denganure iual beli yang benar menurut hukum dan telah pula memilikihwa apabila Penggucat/Terbanding merasa bahwa adawee lela, meena bal ate tee. ane nlnt eben Leeasa Gaia PSrainan nak Glas
Register : 10-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 77/G/2016/PTUN-BDG Tanggal 19 Oktober 2016 — MUSTADI, dkk VS KUWU DESA GEMPOL KECAMATAN GEMPOL KABUPATEN CIREBON
103 — 37
103 — 37
PUTUSANNomor : 77/G/2016/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara para pihak sebagaiIS GLAS nena ere ene reer renen onesie aneeernesnumem ti1.
Register : 14-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 57/Pdt.G/2011/PTA.Yk Tanggal 9 Januari 2012 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
53 — 12
53 — 12
Musthafa AsSibai dalam kitab AlMaratu bainalFighi wal Qanun halaman 100+ yang diambil alihsebagai pendapat Pengadilan Tinggi Agama sebagaiberikut:ely wl, Glas! eo erst dur Jl slic! ylspeSolwy Vo aut Ml po yo U3 dlrslow! YS, Legos prathio yy Eloiz Lo n>Vyx gitt ol wall yo ails oli! olS Lule elpill IamJSS erg, UI Ted ro) 52 Ow aero! 45 Uo9 Aivlell!
Register : 11-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0330/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
lagi.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan dua orang saksitersebut Penggugat membenarkan):Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaTlah CiUrAaIKAN Ol GLAS
Putus : 10-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6040/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;wononee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :ps eloYl UL: ol azo jl ol Glas
Register : 19-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1512/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TIGOR UNTUNG MARJUKI SIRAIT, SH
Terdakwa:
YANTO HADI
53 — 3
TIGOR UNTUNG MARJUKI SIRAIT, SH
Terdakwa:
YANTO HADI
53 — 3
., cara terdakwa YANTO HADImemesan barang barang seperti Semen Instan dan GLAS BLOK serta pakuke PT catur sentosa adiprana lewat sales Saksi Harris lalu setelah atausetiap kali barang di kirim ke Karunia Bangunan Milk terdakwa, terdakwaselaiu membayar dengan bilyet Giro bank RCA dengan tanggal tempornundur sekitar 45 had sampai 2 bulan dan dad 36 faktur tersebut terdakwamelakukan pembayaran dengan bilyet giro sebanyak 24 lembar giro bankBCA namun dad 24 lembar bilyet giro tersebut setelah 19 bilyet
puluh duajuta enam ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus empat puluh enam rupiah).Bahwa benar dari 36 kali pengiriman barang pesanan terdakwa dad PT. catursentosa adiprana tersebut nitai nya sebesar Rp 572.647.546, (lima ratustujuh puluh dua juta enam ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus empatpuluh enam rupiah).Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan nya sehingga PT catursentosa adiprana merasa dirugikan clangs., cara terdakwa YANTO HADImemesan barang barang seperti Semen Instan dan GLAS
Bahwa benar barang yang di pesan terdakwa kebanyakan berupa semeninstan, dan ada juga glas blok serta paku dan saksi ketahui dari data diperusahaan terdakwa melakukan pemesanan sampai 36 pemesanan ataupengiritnan (36 faktur atas nama terdakwa).
Register : 23-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 605/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 30 April 2015 —
15 — 6
15 — 6
Putusan Nomor 0605/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Pemohon lewat kuasanya mohon agar MajelisHakim tidak meneruskan proses perkara ini dan Pemohon akan mencabutperkara permohonan cerai talak ini; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalayang tercatat dalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSebagalitiatia, lah Tefal Ol GLAS
Register : 20-04-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 430/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 1 September 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
yang berupa Kutipan Akta Nikahnomor :142/04/VII/2003142/04/VII/2003 , dapat terbukti bahwa benar mereka telah menikahpada tanggal 13 Juli 2010 di hadapan pejabat pegawai Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJenawi Kabupaten Karanganyar dan terbukti pula bahwa Tergugat mengucapkan janji ta'lik talakMenimbang bahwa dalil Penggugat menuntut cerai dari Tergugat adalah Tergugat pergimeninggalkan penggugat selama 4 tahun 2 bulan tidak pernah pulang , tidak ada kabar, dantidak diketahui alamainya dengan GlaS
Register : 29-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 240/Pid.B/2017/PN CBN Tanggal 31 Januari 2018 — * Pidana
- Jaksa penuntut umum SURYAMAN TOHIR,SH
- Terdakwa DENDI EGI SUBROTO bin TOTO WAGE SUBROTO, IWAN SETIAWAN bin SUYONO
30 — 6
30 — 6
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah handphone merk Samsung tipe J 7 Prime warna putih dengan kondisi casing handphone bagian samping penyok dan kondisi Glas /anti gores keadaan pecah; Dikembalikan kepada Saksi AHMAD RAMADHAN Bin SUTIO AL FARIZI;- 1 (satu) bilah golok kecil panjang sekitar 30 Cm bergagang besi stainless; Dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah No.
Register : 17-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6643/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Gar bwall alga dae elbow Y Il walCS 138, Jeall gl gill Gua Siall le Lgal si ol Glas Yell sty Elsil Ge esialsa dre GY Lea sILY OS 9 e953) Clute! si Aa g5ll diy alii al Lal goaAil 4ilh Uilh lagin Cdla'll ce alll Jas g Ugitiel Gu 5 dal!
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Gadok hl oh tga ol gaa: fie Legit Gus Butiell plod dee EUbion Y ijl walais 1B eal gh Soil Cue pSiall gle Walls) of Glas Y sill siaNI Elsil Ge gsialga dae GURY Les 61! OS 9 e935 Cal se! oi Aso Sil Aisa calall sil LalyeaAdil 4alb Yyalh Lagin cde!
Register : 15-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tanggal 22Maret 2019 dan tanggal 16 April 2019 dan ketidakhadiran Tergugat tidakternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidakhadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:agle aSallls Ainlls Wscall Glas
Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjukSyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527yang berbunyi :oD g Lasse dis 5 ill Shsll eat Y cing EI jill Lede call gh Glas
Register : 03-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1263/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Dan ketidakhadiran Tergugat ternyata tidakdidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dantidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan,maka sesual dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut:ade Sally Atnlls cseall Glas jleo jis api sle les) st olsArtinya: Apabila
Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjukSyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527yang berbunyi :oD g Lasse dis 5 ill Shsll eat Y cing EI jill Lede call gh Glas
Putus : 28-03-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PID/2018/PT SMR Tanggal 28 Maret 2018 — Nama : SARRI Alias ARIS Alias BELANDA Bin SAMSU;
Tempat lahir : Wajo (Sulawesi Selatan);
Umur / tanggal lahir : 31 Tahun /25 Februari 1986;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat tinggal : RT. 03 Kelurahan Kuala Samboja, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara;
Agama : Islam.
Pekerjaan : Tidak bekerja.
48 — 21
48 — 21
tujuan terdakwa dalam membawa sebilah senjata tajam berupa pisaubadik tersebut karena terdakwa sudah merencanakan aksi pencunan dalamsebuah rumah kosong dan untuk berjagajaga, sehingga pada saat terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian Polsek Samboja dan melakukan penggeledahanternadap sepeda motor yamaha xeon warna puth merah KT3851LU yangdikendarai oleh terdakwa tersebut ditemukan 1 (satu) bilan senjata tajam fenisbadik dengan ukuran Panjang + 31 (tiga pulun satu) CM dengan gagang terbuatdari Fiber glas
dan sarung yang terouat dari kayu dillilit isolasi wama hitam yangterdakwa simpan didalam jok Sepeda motor yamaha xeon wama putih merah KT3851LU yang diakui oleh terdakwa yakni sebilah pisau badik tersebut adalah milkterdakwa;Terdakwa dalam membawa= atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut senjata tajam jenis badik dengan ukuran Panjang + 31(tiga pulun satu) CM dengan gagang terbuat dari Fiber glas dan sarung yangterouat dan kayu dililit isolasi wama hitam tersebut tanoa dilengkapi surat
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Gadsly all gi teas ol aa: Sia jLagllia) Gua ydiell alga dee EUaiaw Y Il aalid 1S edliigh Jol Cha Stall ple als) ol Glas Ys Ul SILI Elail Ge esialga Ane Gla Lee 61h OS 9 ,e 95) Uti se 9 Aso 5ll Aisa acalill oil lalgeadiy dilh Wilh Lyin pai co pall jac yg Uglbal Guy 5 call Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul denganhal. 6 dari 9 hal.
Register : 25-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1534/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 6 Mei 2015 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Terural Ci GLAS fm nsseenee ees teeterMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut , tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak jugamenyuruh atau mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkan alasan yangdibenarkan oleh hukum, sedangkan gugatan Penggugat cukup lasan dantidak melawan hukum, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1)HIR. perkara ini dapat diputus secara verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 23-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2473/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 4 Mei 2015 — SM BINTI S
melawan
M.M BIN A M
9 — 0
9 — 0
Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalat bukti dan keterangan lagi, selanjutnya mohon putusan dan Penggugat mengakudalam keadaan Suci dan telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000 ( Sepuluh ribuMenimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilinat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSepagaliiatia terSebull Gl Glas
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn ne en nnn nesMenimbang bahwa Penggugat akhirnya mencukupkan semua keterangan dan sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi dan hanya mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkanPULUSANNY A nnnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nna nnn nena nena na nanasMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yangtercatat dalam berita acara sidang haruslah dianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkanGAlaIM PLTUSAN INI 5 ~=nnnn= Glas
Register : 25-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PTA JAKARTA Nomor 75/Pdt.G/2015/PTAJK Tanggal 30 Juli 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
55 — 32
55 — 32
Putusan Nomor 75/Pdt.G/2015/PTAJK100 yang diambil alih sebagai pendapat majelis hakim tingkat bandingsebagai berikut;Glas! eo erxfiwiV acyl olol olscpt Luis Oo elLicl 09 p> Vo paacmmmnnes 5 el Jl,lgsligl glS Lules ely! Iba Ghul 4S LegosuD Cs aazg jl ad Mell gis Ul psd yo ailsSesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan ........ dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Putus : 15-05-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 672 / PID.B / 2013 / PN.TNG Tanggal 15 Mei 2013 — ABDUL KHALIM Als. NARYO Bin JABUN
23 — 3
23 — 3
ABDUL KHALIM ALS NARYO BINJABUN dengan pidana penjara : 6 (enam) tahun, potong tahanan dengan perintahTedakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna Hijau tahun 2001 ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Biru tahun 2011 ;e 2 (dua) pucuk senjata api mainan ;e 1 (satu) bilah pisau panjang besar ;e 1 (satu) potong tali tas gendong warna abuabu ;e 1 (satu) potong jaket loreng yang sobek dibagian punggung ;e 1 (satu) pasang anting mata glas
16 (enam belas) karat seberat 1,66 gram ;e 1 (satu) buah gelang rante plat anak 16 (enam belas) karat seberat 4,8 gram ;e 1 (satu) buah cincin mata glas 16 karat seberat 3 gram ;e 1 (satu) buah gelang rante plat mata glat 16 karat seberat 10,69 gram ;e 1 (satu) buah kalung rante pakai liontin boneka 16 karat seberat 2,95 gram ;e 1 (satu) buah kalung rante tali sepatu 16 karat seberat 4,02 gram ;Dipergunakan dalam perkara : SAHRONI DKK (sudah diputus PN TNG pada tanggal25 Juni 2012 ;4 Menetapkan