• Terhitung mulai Januari 2011, tergugat dipindah tugaskan olehperusahaan tempat tergugat bekerja dari Kantor Unit CabangPegadaian Condongcatur Yogyakarta ke Kantor Wilayah PegadaianPalembang di Kota Palembang Sumatera Selatan, Kami sepakat hanyatergugat yang berangkat ke Palembang dan pulang sekali dalamsebulan, sedangkan Penggugat dan anakanak tinggal di Yogyakarta,alasan pertama kami tidak boyongan sekeluarga ke Palembang adalah karenaanak kami yang pertama sekolah di Pondok Pesantren Gontor Putri

• dibawah 12 tahun;Bahwa berdasarkan keterangan saksi baik yang diajukan PenggugatKonpensi maupun yang diajukan Tergugat Konpensi menerangkan:> Bahwa ketiga anak Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi saat inidalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat Konpensi dan selama dalamasuhan Penggugat Konpensi, ketiga anak tersebut berada dalam keadaanbaik dan sehat jasmani;> Bahwa Penggugat Konvensi sangat memperhatikan pendidikan atausekolah anakanaknya, anak yang pertama sekarang disekolahkan diPesantren Gontor

  No. 2/Pat.G/2016/PTA.ABini sekolah di Pesantren Gontor Jawa Timur serta dengan mempertimbangkanpekerjaan Tergugat Konpensi sebagai seorang pengusaha maka untukmemenuhi rasa keadilan dan kepatutan, Majelis Tingkat Banding secara exofficio berdasarkan Pasal 156 huruf (d) dan huruf (f) Kompilasi Hukum Islammenetapkan biaya untuk anak yang bernama Salwa Iwan Iskandar lahir tanggal31 Mei 2009 dan M.

• mengedarkan sediaan farmasi berupa pil warna putin yang padasalan satu) permukaannya terdapat tulisan LL secara bebas kepadamasyarakat umum;Bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan terhadap terdakwaHariadi al Har pada hari Jum,at, tanggal 18 September 2020 sekira pukul15.00 WIB di Dukuh Mojorejo Il RT 001 RW 002, Desa Mojorejo, KecamatanJetis, Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut karena awalnya saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di wilayah Desa Gontor

  mengedarkan sediaan farmasi berupa pil warna putih yangpada salah satu permukaannya terdapat tulisan LL secara bebas kepadamasyarakat umum; Bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan terhadap terdakwaHariadi al Har pada hari Jum,at, tanggal 18 September 2020 sekira pukul15.00 WIB di Dukuh Mojorejo Il RT 001 RW 002, Desa Mojorejo, KecamatanJetis, Kabupaten Ponorogo; Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut karena awalnya saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di wilayah Desa Gontor

• ranjang meskipun Penggugatdengan Tergugat masih tinggal satu rumah yangdisebabkan karena masalah Tergugat yang memarahianakanak dan sekalikali memukul = anak untukmendidik anakanak, dan masalah nafkah/uang karena13Tergugat yang belum bisa mendapatkan' pekerjaan,sedangkan Pengugat sekarang sudah bekerja sebagaiPNS, serta karena masalah selisih paham saja ; Bahwa setelah terjadi kesaLah pahaman danpercekcokkan pada bulan Januari 2008 yang disebabkankarena masalah uang untuk mengirimi anak diPesantrin Gontor

• Bahwa Pemohon dan suami merupakan suami istri yangsah, menikah pada tahun 2004 di Manokwari, saksi hadir saatpernikahan; Bahwa selama menikah Pemohon dan suami menganutagama Islam; Bahwa selama menikah Pemohon dengan suaminya telahdikarunial dua orang anak bernama Anak dan Anak Il, kini anakpertama berada di Pondok Pesantren Gontor dan anak keduaberada dalam asuhan orangtua Pemohon di Yogyakarta; Bahwa sepengetahuan saksi, Ssuami Pemohon bernamasuami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12

• Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA/Sederajat,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jalan Xxx RT.001RW.001 Desa Xxx Kecamatan Xxx KabupatenMagetan, yang dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 06 Agustus 2018 menguasakan kepadaXxx dan xxxx Para Advokat dari Lembaga Konsultasidan Bantuan Hukum Unida Gontor

• PA.NgwLIEN *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:;PEMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Madiun, yang dalam hal inidikuasakan kepada Pramadya Khairul Awaludin, SH, MH, PujoMushonif Arifai, SH. dan Siti Qomariatun, SH.I Para Advokat dari"Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Unida Gontor

• menelepon lagi tetapi tidak diangkat,yang selanjutnya kartu simpati handphone terdakwa dibuang ;Kedua : pada hari Sabtu, tanggal 23 Agustus 2014, sekira jam 20.00 WIB, saksiMUANISA BINTI ABDUL FATAH ditelepon oleh terdakwa, kemudian saksiMUANISA BINTI ABDUL FATAH bercerita bahwa dirinya sudah tua, rambutsudah putih semua, sudah punya suami dan anak, kemudian terdakwa menipumengaku bernama RUDI yang berlamat di Desa Sumurcinde, Kecamatan SokoKabupaten Tuban, masih jejaka, sekolahnya SD, SMP, Mondok di Gontor

  menelepon lagi tetapi tidak diangkat, yang selanjutnya kartu simpatihandphone terdakwa dibuang ;Kedua : pada hari Sabtu, tanggal 23 Agustus 2014, sekira jam 20.00 WIB, saksiMUANISA BINTI ABDUL FATAH ditelepon oleh terdakwa, kemudian saksiMUANISA BINTI ABDUL FATAH bercerita bahwa dirinya sudah tua, rambut sudahputih semua, sudah punya suami dan anak, kemudian terdakwa mengaku bernama RUDIyang berlamat di Desa Sumurcinde, Kecamatan Soko Kabupaten Tuban, masih jejaka,sekolahnya SD, SMP, Mondok di Gontor

  Bojonegoro;e Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 23 Agustus 2014, sekira jam 20.00 WIB,saksi korban MUANISA BINTI ABDUL FATAH ditelepon oleh terdakwa, kemudiansaksi korban bercerita bahwa dirinya sudah tua, rambut sudah putih semua, sudah punyasuami dan anak, kemudian terdakwa menipu mengaku bernama RUDI yang berlamat diDesa Sumurcinde, Kecamatan Soko Kabupaten Tuban, masih jejaka, sekolahnya SD,SMP, Mondok di Gontor, kemudian mondok di Tebu Ireng, selanjutnya terdakwabercerita bahwa dirinya bersama

• Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama MBAHMIMBAR tertanggal 24 Oktober 1999 dengan tertulis luas + 20.000 M2,yang selanjutnya dijualbelikan kepada PENGGUGAT dengan kwitansitanggal 30 Desember 1999 senilai Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) ;Dengan batas batas real tanah dilapangan tersebut :Utara : berbatasan dengan tanah Biomin/ PENGGUGGAT (perolehanupah tebas tebang) ;Selatan : berbatasan dengan tanahmilik BAMBANG L/ GONTOR ;Barat: berbatasan dengan tanah

  Menyatakan Penggugat menguasai secara beritikad baik secara sah atastanah seluas + 75.800 M2 yang terletak di Dusun Aman Desa Kuala DendangHal 21 dari 33 Putusan Perdata Nomor 34/Pdt/2018/PT.JMBRT.05 Kecamatan Dendang Kabupaten Tanjung Jabung Timur ProvinsiJambi yang batasbatasnya: Sebelah Utara berbatas Tanggul; Sebelah Timur berbatas dengan lahan yang dikuasai Mislan; Sebelah Barat berbatas lahan yang dikuasai Kirno dan H. llyas; Sebelah Selatan berbatas dengan lahan yang dikuasai Bambang L/Gontor

• XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm2.3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Sekupang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 4 keturunan ( Anak Pemohondan Termohon 117 th (kelas 6 Gontor Putri setara kelas 3 SMAJATIM),Anak Pemohon dan Termohon Il 16 th kelas Hafiz Al Quran /setara 1SMA di Darul Tauhid Bandung) , Anak Pemohon dan Termohon IlI3 Thdan Anak Pemohon dan Termohon IV17 Bulan)Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan

• Termohon ada mengangkat seoranganak lakilaki yang bernama NURUL HAKIM lahir padatanggal 31 Agustus 1996 (16 tahun) yang saat ini lebihbanyak diasuh oleh Pemohon dan sedang bersekolah ;4) Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak pertengahantahun 2011, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Bahwa pada bulan Juni tahun 2011, Termohon pergi mengantar Nurul Hakimke Jawa yaitu kepondok GONTOR

• adalah suami isteri menikahpada tahun 1996; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan berpindahpindah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai,namun sekarang rumah tangganya kurang harmonis, saksi sering mendengarPemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa menurut saksi Termohon jika bicara tidak menyenangkan, tidak enakdidengar, bahkan ketika pergi ke Gontor

• Setelah sampai di Ngawi tepatnya di RMDuta berhenti untuk makan pagi dan jalan lagi sekitar pukul 05.00 Wibdan Bus EKA tersebut berhanti lagi di Ponpes Gontor putri karangbanyuuntuk menaikan penumpang, setelah setelah penumpang naik saksi ikutnaik di belakang sebagai untuk menarik karcis ongkos dan tak lamakemudian saksi kaget ada suara benturan keras setelah itu saksilangsung ke depan dan tanya kepada sopir yaitu terdakwa MUDJIHARTONO bin SURATMAN ENEK OPO kemudian sopir menjawab adaku nabrak wong

• dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon baikdan harmonis selama 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penyebabnya adalah karena Penggugat teleponandengan lakilaki lain sehingga Tergugat cemburu; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat teleponan dengan lakilaki lain, yang mana waktu itu saksi pergi melawat adik saksi diPondok Pesantren Gontor

• Khususnya anak yang nomor 2, sejakSD di Kubang (saat ditinggal) sampai sekarang di Gontor Siak.Keduanya Termohon yang mengasuh dan mengurus pendidikannya,tanpa ditanya sedikitpun oleh Pemohon sebagai ayahnya;4.3. Bahwa Termohon sangat menyesalkan alasan yang mengatakanbahwa Termohon sangat pencemburu buta.

  Tgl.05042018, Hal. 13 dari 52 hal.Tergugat Rekonvensi selalu mengaku pada keluarganya TergugatRekonvensilah yang membayar anggsuran rumah;Nafkah kiswah selama tiga bulan Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menetapkan hak hadhanah anakanak kepada Penggugat Rekonvensi.Nafkah anak Penggugat Rekonvensi dengan meminjam ke FakultasSyariah, untuk kepulangan ke Gontor bulan Syawal 2017 =Rp20.000.000,00 dan menjenguk anak pertama ke Gontor 1 padatanggal 8 Februari 2018 Rp5.000.000,00 sehingga total =Rp25.000.000,00

Dikembalikan kepada Pondok Modern Gontor Kampus 7 melalui saksi IRSYAD REZA MAHENDRA Bin TAUFIQ IMAM MASYUDI

6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,-

(Lima ribu rupiah);

• sejak akhir tahun 2019 Pemohon telah meninggalkan kediamanbersama dan telah tinggal bersama orang tuanya di Kaluku; Bahwa selama bekerja sebagai sopir Pemohon saksi tidak pernahmelihat langsung Pemohn bertengkar dengan Termohon; Bahwa saksi juga tidak mengetahui alasan Pemohon meninggalkankediaman bersama; Bahwa yang saksi ketahui komunikasi antara Pemohon dengan anakanaknya masih baik; Bahwa saksi pernah mengantar Pemohon ke Bandara saat ituPemohon hendak mengantar anaknya yang masuk pesantren Gontor

• dalam berumah tangga selama ini hingga sekarang kita rukunrukunsaja dan harmonis, kalau dibilang ada pertengkaran hanya sekedar wajarwajar saja sebagaimana layaknya orang berumah tangga pada umumnya kemanamana kita selalu bersama dan sama sekali tidak ada halhal yangmenyebabkan perpecahan dalam berumahTentang keharmonisan rumah tangga, untuk hubungan lahir batin selayaknyasuami isteri sampai perkara diajukanpun tidak ada masalah dan baikbaik saja bepergian dan mengunjungi anak di Pondok (Ponpes Gontor

• Termohon berbohong dengan mengatakan Pemohon tidakperhatian dengan pendidikan anakanakdan malahan Pemohonsangat perhatian dengan pendidikan anakanakdan yaitu: anakpertama yaitu ANAK I, Pemohon sekolahkan ke Pesantren GontorPutri di Panamdan Pemohon penuhi' segala kebutuhanpendidikannya hingga saat inidan malahan ANAK pernah maudiberhentikan oleh pihak Pesantren Gontor akibat kesalahanTermohon yang mengajak ANAK pulang kampung selama 2 (dua)minggu;Anak kedua yaitu ANAK II sebelumnya Pemohon sekolahkan

  hadhonah (nafkah anak) haruslah ditolak karenaTermohon sebagai seorang ibu telah terbukti tidak cakapdan lalai dantidak menjalani kewajibannya dengan baik sehingga menimbulkanberbagai macam masalah terhadap anakanak dan terhadap rumahtangga sebagaimana yang telah diuraikan TermohonRekonpensi/Pemohon Konpensi di atas dan pada permohonan ceraitalak Termohon Rekonpensi/Pemohon Rekonpensi.Untuk nafkah anak pertama (ANAK I) tetap Pemohon penuhi karena Diabertempat tinggal dan bersekolah di Pesantren Gontor

• Keluarga dari masingmasing Pihak telahmencoba untuk mendamaikan namun tidak menghasilkan apaapa ;Bahwa pada tanggal 16 Juli 2018, Tergugat mengambil kunci rumahyang sedang direnovasi dari orang yang menjaga rumah tersebut agarPenggugat tidak dapat masuk ke rumah tersebut ;Bahwa saat ini Tergugat tinggal di rumah kakak perempuannyabersama anak kedua Penggugat dan Tergugat, dengan membawabarang anakanak dan beberapa dokumen penting, adapun anakpertama Penggugat dan Tergugat tinggal di Pondok Pesantren Gontor