MUHSIN, MH. dan H.MUHTAR S.Ag. masingSalinan Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 8 dari 9 Hal.masing sebagai hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Masehi,bertepatan dengan 17 Rajab 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis, dengandidampingi oleh para hakim anggota tersebut, dibantu DURORIN HUMAIRO,SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon.Ketua Majelis,Drs H.HAMDAN, SH.

,MH.Hakim Anggota I,H.MUHTAR S.Ag.Hakim Anggota II,Drs. MUHSIN, MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHRincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi. Biaya MeteraioOouw1h WN FPJumlah: Rp 30.000,00:Rp 51.500,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Salinan Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 9 dari 9 Hal.

MUHSIN, MH. dan H.MUHTAR S.Ag. masingmasing sebagai hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Masehi,bertepatan dengan 17 Rajab 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis, dengandidampingi oleh para hakim anggota tersebut, dibantu DURORINHUMAIRO', SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Putusan, Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 12 halamanDrs HLHAMDAN, SH.Hakim Anggota

MUHSIN, MH H.MUHTAR S.Ag.Panitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 12 dari 12 halaman

XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di KOTAPALU, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Muhtar, SH.

H.Muhtar, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Salmah, ZR. dan Mawir,S.H.I.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No.857/Pdt.G/2020/PA.SgmMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHj.Nurwafiah Razak,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Salmah, ZR. Drs. H.

Yani Mulyani Binti H.Muhtar Ali B) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;

1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah).
2. Nafkah Mutah berupa uang sejumlah Rp. 49.000.000,- (empat puluh sembilan juta rupiah);

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ABDUL HADIS bin H.MUHTAR) dengan Pemohon II (SITI NURLEN binti KADIRAN) yangdilangsungkan di Jorong Talao, Kecamatan Sangir Balai Janggo pada Februari1992;3.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ABDUL HADIS bin h.MUHTAR) dengan Pemohon II (SITI NURLEN binti KADIRAN) yangdilangsungkan di Jorong Talao, Kecamatan Sangir Balai Janggo pada tanggal28 Februari 1992;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Labuh pada hari Kamis tanggal 22 November 2012 M.

Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah H.Muhtar; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinyaberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat danTergugat dihadiri oleh banyak masyarakat sekitarnya ; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaanperawan sedangkan Tergugat adalahx duda cerai; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan nasab, keluarga

Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah H.Muhtar Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinyaberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat danTergugat banyak kerabat yang hadir; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaanperawan sedangkan Tergugat adalah= duda cerai; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidakada

H.Muhtar Tayib masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Ridwan Olii, S.H., panitera pengganti, tanpa dihadiri Penggugatdan Tergugat.Hakim AnggotaMasyrifah Abasi, S.Ag.Drs. H. Muhtar TayibPerincian biaya : Pendaftaran :Rp ATK Perkara : Rp Panggilan > Rp Redaksi : Rp30.000,0060.000,00300.000,0010.000,00Ketua Majelis,Drs. Satrio A. M. KarimPanitera Pengganti,Ridwan Olii, S.H.Hal. 5 dari 6 Hal. Pen.

H.Muhtar, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj. Syahirah Abd. Muttalib sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim AnggotaDrs. Muh. ArsyadHakim Anggota,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H.Ketua Majelis,Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Syahirah Abd.

caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 17 September 2017 sekira jam04.35 WITA saksi SAHALA, saksi MAHMUDDIN dan saksi IZWAN yangmerupakan anggota Reskoba Polres Nunukan mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang laki laki yang akan melakukan transaksinarkotika dengan menyebutkan ciri ciri si pelaku, selanjutnya saksi SAHALAbersama tim melakukan pencarian dan selanjutnya sekira jam 05.00 WITApada saat saksi SAHALA bersama tim melakukan pencarian di Pangkalan H.Muhtar

tersebut kepada bos saksiAMIN yakni saudara JUP (DPO) untuk ditimbang, selanjutnya saksi AMINmengatakan siapa yang akan menemani saksi AMIN ke rumah saudara JUPdan selanjutnya saksi NASRULLAH menyuruh terdakwa untuk menemanisaksi AMIN, selanjutnya terdakwa dan saksi AMIN pergi kerumah saudaraPutusan Perkara Pidana Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN Nnk, halaman 4 dari 22JUP dengan terlebih dahulu menyimpan paket sabu didalam jok sepeda motor, selanjutnya pada saat terdakwa dan saksi AMIN melintas di Pangkalan H.Muhtar

saksi NASRULLAH, selanjutnyasaksi AMIN mengatakan akn membawa sabu tersebut kepada bos saksiAMIN yakni saudara JUP (DPO) untuk ditimbang, selanjutnya saksi AMINmengatakan siapa yang akan menemani saksi AMIN ke rumah saudara JUPdan selanjutnya saksi NASRULLAH menyuruh terdakwa untuk menemanisaksi AMIN, selanjutnya terdakwa dan saksi AMIN pergi kerumah saudaraJUP dengan terlebih dahulu menyimpan paket sabu didalam jok sepeda motor, selanjutnya pada saat terdakwa dan saksi AMIN melintas di Pangkalan H.Muhtar

H.MUHTAR, MH dan RASYID RIZANI,SHI,MHI sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta AZRIADIN, S.Ag., MHsebagai Panitera dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat.Ketua MajelisHARIFA, S.ElHakim AnggotaHakim Anggota18Drs. H.MUHTAR, MHSHI,MHIPaniteraAZRIADIN, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara :1.. Biaya ProsesOm BW NBiaya Pendaftaran. Biaya Panggilan. Redaksi.

H.Muhtar, S.H., M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Aminah Amir Daus, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hal 4 Dari 5 Pen. No.120/Pdt.G/2020/PA MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H. Muhtar, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Hj.

H.MUHTAR., M.H. sebagai Ketua Majelis, HARIFA, S.EI dan RASYIDRIZANI, S.HI., M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh H. ABDUL MURIDAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohan dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal.4 dari 5 hal. Putusan No.26/Pdt.G/2018/PA.LbjDrs. H.

HATIB alias KHOTIB alias KHOTIB MUCHTAR bin H.MUHTAR namun oleh karena anak PEMOHON dengan Almarhum H.HATIB alias KHOTIB alias KHOTIB MUCHTAR bin H. MUHTAR yangbernama ANTONI SHOBAHUL AMIN bin H. HATIB alias KHOTIB aliasKHOTIB MUCHTAR masih dibawa umur maka diperlukan PenetapanPerwalian Anak dari Pengadilan Agama Sidoarjo;5, Bahwa oleh karenanya PEMOHON mengajukan permohonanPerwalian Anak atas anak kandung lakilaki PEMOHON yang belumcukup umur bernama ANTONI SHOBAHUL AMIN bin H.

H.Muhtar, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Salmah, ZR. dan Mawir,S.H.I,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Salmiah,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Salmah, ZR. Drs. H.

H.Muhtar, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Asriah dan Dra. Salmah ZR,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut, didampingi oleh Salmiah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Termohon diluar hadirnyaPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar, M.H.Putusan Nomor:920/Pdt.G/2021/PA.Sgm. Halaman 4Dra. Hj. AsriahDra.

H.MUHTAR, SH;2. MARNI MASYITA, SH3. AHMAD YANI JAMAL,SHPekerjaan adalah Advokat dari kantor Advokat H.

H.MUHTAR, SH;2, MARNI MASYVYITA, SH2. AHMAD YANI JAMAL,SHPekerjaan adalah Advokat dari kantor Advokat H. MUHTAR, SH & Rekanyang berkantor di Jalan Panglima Polem No. 39 Palu dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama kepentingan dari Pemohon berdasarkan Surat KuasaKhusus tangal 30 Juni 2020, dan masingmasing untuk penerima kuasa,Hal. 6 dari 16 Hal.

Nunung binti H.Muhtar) berstatus Janda Cerai, dan perkawinan tersebut memakaiWali Nasab yaitu Ayah Kandung yang bernama H. Muhtar dandisaksikan oleh saksisaksi yang masingmasing bernama Saksi bernama Alm Sondjaya dan Saksi II bernama Alm Tosin Natawiryadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500,00 (lima ratusrupiah), dibayar tunai;5. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon (Hj. Nunung binti H.Muhtar) dengan Bapak(H. Dayat Sumardi bin Enco) tersebutdikarunial 3 (tiga) orang anak:5.1.

H.Muhtar, M.H sebagai Hakim Ketua serta Dra.Salmah ZR dan Mawir, S.H.I.

H.Muhtar, S.H.,M.H.Drs. Tayeb, S.H.Panitera PenggantiDrs. Hasan Latta.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000 ~(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )