Ditemukan 842 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 145/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 10-10-2005 — Putus : 30-11-2005 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2056/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 30 Nopember 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangantidak hadit. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT)) 4.
Register : 20-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1684 / Pdt. P / 2012 / PA. Sby. Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa, keterangan saksisaksi yang menyatakan, bahwa saksisaksi tersebutmengetahui dan ikut hadit hadir dalam menyaksikan proses ijab kabul dalamperkawinan para Pemohon yang dihadiri dan disaksikan oleh tetangga, keluargadan orang tua masingmasing pihak serta Pejabat dari Kantor Urusan Agama /Penghulu, dan dalam perkawinan tersebut Pemohon telah pula menyerahkanmas kawin kepada istrinya, maka berdasarkan penafsiran secara a contrariodari pasal 169 HIR telah terbukti Perkawinan tersebut telah memenuhi
Register : 24-01-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0340/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2011 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4.
Register : 19-09-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2990/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;4.
Register : 21-09-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3644/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidanganperkara imi; 2222222222222 nen o none neTENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberikan nasehat kepada pihak Penggugat namun tidak berhasil, sedangkanperdamaian melalui seorang mediator tidak bisa dilakukan karena pihak Tergugattidak hadit
Register : 15-06-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1005/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 11 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Tergugat harus dinyatakan telah terbuktimengucapkan sighot taklik talak sesaat setelah akad nikah berlangsung;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadit
Register : 31-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 235/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 14 April 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 22-12-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2174/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 5 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
49 — 2
49 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 25-07-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 717/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 24 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadit, = 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluru.hnya dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro dari Tergugat hitES ea: Po: Ds4.
Register : 29-01-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 432/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.386.000, (Tiga Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah); Demikian, putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal
Register : 22-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0356/Pdt.G/2012/PA.Sr Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
singkatnya putusan ini maka halhal yang tercantumdalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa atauwakilnya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadit
Register : 13-11-2008 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2812/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 28 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap,tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBlitar ; 4.
Register : 26-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 776/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama4.
Register : 08-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 549/Pdt.G/2012/PA.Clp. Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
beralasan, karenanya sesuai Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara 1ni;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit
Register : 06-10-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1678/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Tergugat harus dinyatakan telah terbuktimengucapkan sighot taklik talak sesaat setelah akad nikah berlangsung;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadit
Register : 10-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3692/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Pasal 82 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangNe dengan Undangundangerkare ips;gisteetevcinr, undang Nomor 3 Tahun 2006 dg . cip bl tidak we beea olehke ruang sidang $4Pengadilan Agagnesebagaimana kete pgs HIR karenaplyetidak hadir dan gud@ten tigateNabi dalam Kitab Hadit Adu ukkam halamanip: #4alSa Cys aSle cll goa Ge: SE aby age atl glues alll oo) Guan yeal ga Y alls sg Cony ald (yyeleuallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda
Register : 04-08-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2610/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2012 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4.
Register : 17-02-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 683/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 9 Agustus 2011 — penggugat tergugat
9 — 3
9 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 222. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; ;4.
Register : 14-02-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 328/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Tergugat harus dinyatakan telah terbuktimengucapkan sighot taklik talak sesaat setelah akad nikah berlangsung;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadit