Ditemukan 860 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 123/Pdt.P/2015/PA.Pas Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, sehingga mempunyainilaipembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3, P.4 dan P.5 telah pula mendukung buktibukti tersebut, karena mempunyai relevansi dengan perkara yangbersangkutan; Pentepan No.0123/Pdt.P/2015/PA.Pas Halaman 6Menimbang, bahwa selain bukti surat, saksisaksi yang dihadapkanmeberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasing menerangkanbahwa mengetahui anak Pemohon dengan calon isterinya adalah orang lain,tidak mempunyai hubngan
Register : 23-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA WATES Nomor 0085/Pdt.P/2012/PA.Wt. Tanggal 10 Desember 2012 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Penolakan Pernikahan) terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KUA Kabupaten Kulon Progo, Propinsi DI Yogyakarta, tetapi Kepala Kantor Urusan Agamatersebut menolak untuk melaksanakan pernikahannya dengan alasan bahwa calonmempelai pria tersebut kurang umur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelai dan orang tuacalon mempelai wanita, maka telah ternyata bahwa hubungan antara kedua calonmempelai telah sedemikian akrabnya karena telah melakukan hubngan
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus menerus berkelanjutanwalaupun pada waktu itu Penggugat mulai mengandung, namun Tergugat tetapmenjalin hubngan cinta dengan wanita lain dan pada akhirnya pada bulannovember tahun 2013, Tergugat tega pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Sayati Kecamatan MargahayuKabupaten Bandung sampai sekarang;6.
Register : 15-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0054/Pdt.P/2018/PA.Kdi Tanggal 9 April 2018 — Pemohon:
1.Syamruddin bin Nurdin
2.Nurliati Binti Rudin
12 — 4
1.Syamruddin bin Nurdin
2.Nurliati Binti Rudin
12 — 4
Pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada halangan untuk menikah(bukan hubngan saudara sesusuan dan semenda);5. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan;6. Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon 1 dengan Pemohon 2telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :5.1. Zulkifli, S.Pd, lahir di Kendari tanggal 29 Juni tahun 1994;5.2.
Register : 18-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1906/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Saksi kedua Tergugat , umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara : BahwaSaksiada hubngan keluarga dengan Tergugat karena Sayaadalah Ayah kandung Tergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal di rumahSaksiselama kurang lebih 10 tahun Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai satu orang anak Penggugat dan Tergugat telah berpisah Pengggat pulang
Saksi ketiga Tergugat , umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Purworejo Klampok, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Saksi ada hubngan keluarga dengan Tergugat karenaSaksiadalah Saudara sepupu Tergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal di rumah orang tuaTergugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai satu orang anak Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahPengggat
Register : 13-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1702/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah pemohon dan termohon pisah rumah dan tidak adakomunikasi lagi selama lebih/kurang 2 tahun maka pemohon merasabahwa hubngan suamiistri antara pemohon dan termohon tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan di atas maka berdasarkanketentuan pasal 19 huruf f dari Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975yaitu : antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tida ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga
Register : 11-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1588/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Islam,pekerjaan Perangkat Desa, alamat di Samben, Gunting, Wonosari, Klaten: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Sepupu Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai1 anak; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Maret 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan TergugatHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2016/PA.kItsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telahmenjalin hubngan
Register : 23-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0239/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
11 — 12
Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama Maycel W.Dunggio Bin Wahidin Dunggio, umur 18 tahun, dengan seorang perempuanbernama Natalia Delea Dalyono Binti Haris Mantu, umur 18 tahun namunditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kabila, KabupatenBone Bolango, karena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya suka sama suka dan dinikahkantanpa ada paksaan atau tekanan; Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya keduanya sudah berpacaranselama 1 tahun 6 bulan dan hubngan
Register : 03-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 570/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dan Tergugat pernah hidupdan tinggal bersama selama 1 (satu) tahun 6 bulan di rumahorangtua Tergugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun setelah itu sering munculperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu kalau Tergugat suka minum mabuk;Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat bahwa selama hidupbersama di rumah orangtua Tergugat, Tergugat tidak pernahmenggauli Penggugat, namun saksi tanya Tergugat benar tidakmelakukan hubngan
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pengakuan Pemohon serta saksisaksiyang pada pokoknya berisi bahwa Termohon adalah penduduk/bertempattinggal di Wilayah Hukum Kota Surabaya maka menurut Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 permohonan Pemohon harus diajukan diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 1 tahun terakhir ini, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Pemohon telah menjalin hubngan
Register : 03-12-2007 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2580/Pdt.G/2007/Clp Tanggal 11 Februari 2008 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
yang bersamaan ( sekitar bulan Maret 2002 ),untuk menghidupi keluarga pergi ke Malaysia, untuk bekerja sebagai pembantu rumahtangga, sedangkan anaknya yang masih kecil dititipkan ke orang tua Penggugat;Bahwa oleh karena semenjak menikah sehingga sekarang Penggugat memandang Tergugattidak bertanggung jawab dan tidak pernah memperdulikan anak sebagaimana layaknyaseorang kepala rumah tangga, dan keadaan ini telah membuat kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis, begitupun hubngan
Register : 24-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0097/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
XXXXXXX Bahwa ia adalah calon suami dari XXXXXXX Bahwa ia bermaksud menikah dengan XXXXXXX karena sudah salingmencintai meskipun calon istri masih dibawah umur Bahwa ia telah menjalin hubngan dengan XXXXXXX selama 6 tahunHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:0097 /Pdt.P/2019/PA.Ngj Bahwa antara ia dengan calon istri tidak terdapat hubungan nasab atausesusuan bahwa ia bersedia dan sanggup suami yang baik dan bertanggung jawab bahwa ia bekerja sebagai pedagang beras dengan penghasilan Rp1.500.0000, (
Register : 23-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2317/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
No.2317/Pdt.G/2014/PA.Bwimelakukan hubngan layaknya suami istri, karena Tergugat mengalami sakithernia dan Penggugat dan Tergugat telah berusaha mengobati ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugat masihdalam satu rumah namun sudah berpisah ranjang yang hingga sekarangtelah berpisah selama 7 tahun ;5.
Register : 03-01-2012 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 11/Pdt.P/2012/Pa ÃÂtp Tanggal 12 Januari 2012 — Pemohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa antara pemohon dengan isteri pemohon tidak ada hubngan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut ketentuan hokum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku;Hal 1 dari 8 halaman, No.011/Pdt.P/2012/PA.Wtp.4.
Register : 10-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1532/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 6 April 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Tergugat telah menjalin hubngan cinta dengan wanita lain;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8.
Register : 06-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 545/Pdt.G/2011/PA. Skg. Tanggal 19 Oktober 2011 —
7 — 3
7 — 3
meninggalkan lagi pemohon tanpa seizin pemohon.e Bahwa termohon meninggalkan pemohon sejak bulan Mei 2009 hingga sekarangsudah (satu) tahun 4 (empat) bulan lebih dan tidak saling memperdulikan lagi.e Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan pemohon dantermohon namun tidak berhasil karena pemohon dan termohon tidak ingin lagi bersatu,dan bertekad untuk bercerai.Saksi kedua umur 32 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon namun tidak ada hubngan
Register : 13-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4295/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 12 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubngan sebagimana layaknya suami isteri, dalamHal. 1 dari 10 hal. Putusan No4295 /Pdt.G/201 7/PA.Bwikeadaan badaddukhul dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2 oranganak5. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Mei tahun 2016 terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkana.
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 0221/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa selama perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubngan suamiistri, dan sampai saat ini telah dikaruniai 3 orangputraputri yang masingmasing bernama :3. 1.XXXX, lahir tahun 19933. 2. XXXX, lahir 26 April 19953.3. XXXX, lahir 17 Maret 2000.
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 129/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1 SAKSI. pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanpenggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat selama kurang lebih 15 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak.e Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih tahun.e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenatergugat menjalin hubngan
Register : 13-12-2006 — Putus : 02-01-2007 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 797/Pdt.G/2006/PA.TL Tanggal 2 Januari 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pemohon mengajukan Permohonan (Cerai Talak)ini adalah sebagaimana tersebut di bawah ini:a. bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah harmonis, disebabkan pernikahan Pemohon denganTermohon atas insiatif kedua belah pihak orang tua,akibatnya setelah akd nikah Termohon nampak tidak6.mencintai Pemohonb. bahwa karena tidak mencintai Pemohon, maka setiapPemohon mau melakukan hubungan suami isteri, Termohonselalu) brontak dan menolakanya, karena kerja kerasPemohon dalam berupaya untuk melakukan hubngan