Ditemukan 262 data
8 — 3
mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat seringkali merasa cemburu kepada Penggugatdan sering marahmarah tanpa penyebab yang jelas;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2014 hingga kini sudahberlangsung selama tahun 3 bulan ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;Kasmi Binti Kaeran
29 — 17
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (EDWIN ALPINO BIN ZAINI KAERAN) terhadap Penggugat (OKTARIANA NUR SHAFARI PUTRI, BINTI NUGROHO EDIYANTO, SH);
4. Menetapkan anak nama : 1.
Muhammad Bara Bramantyo Kaeran Alpino bin Edwin Alpino, laki-laki umur 2,5 tahun; hak asuhnya ada pada Penggugat selaku Ibu kandungnya;
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alang-Alang Lebar.Kota Palembang, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Muhsin bin Amat Kaeran) terhadap Penggugat (Suyati binti Kasah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000,
14 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Herbudi bin Jaelani Saly) terhadap Penggugat (Sukarni binti Kaeran) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada
Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajibmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1, P2 dan P.3 serta saksi I Sugiono binSarkun dan saksi II Sukarti binti Kaeran yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 adalah akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya
47 — 19
SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Satpol PPPemkab Pinrang, bertempat kediaman di Carawali, LingkunganCorawali, Kelurahan Benteng Sawitto, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, memberikan keterangan dibawah sumpahmenuruttata cara agama Islam, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah kakak ipar saksi sedang Pemohon II adalah istri Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri, menikahdi Malaysia pada tahun 1988, kaeran
14 — 0
Paijo bin Kaeran, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 5 tahun ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat
8 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kaeran bin Lasmo Rejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mei Astiningrum binti Markun) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4.
Memberi izin kepada Pemohon (Kaeran bin Lasmo Rejo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mei Astiningrum bintiMarkun) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor: 1101/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn4.
18 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan kedua anak yang bernama Nikita April Lina binti Sayuti, lahirtanggal 27 April 2006 dan Afgan Meiga Saputra bin Sayuti, lahir tanggal 19 Mei 2012, berada di bawah perwalian Pemohon (Semi binti Kaeran);
3.
13 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon Yatemo bin Kaeran untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Rohmatul Ummah binti Koderi di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arief Sutopo bin Mangun Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tatik binti Kaeran) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Susanto bin Kaeran) terhadap Penggugat (Dwi Kartini binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.616.000
8 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Isnanto bin Kaeran) terhadap Penggugat (Eni Kusumawati binti Bangidi) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora ;5.
13 — 8
Penggugatadalah teman Saksi dan Termohon suami Termohon ; bahwa sepengetahuan Saksi penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan dan kedua orang anak tersebut tinggaldengan Penggugat; bahwa sepengetahuan Saksi pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukunrukun saja akan tetapi sejak tahun 2016 sudahtidakb rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ; bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut kaeran
4 — 0
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam gunamengetahui lebih mendalam sifat dan penyebab dari perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon dan untuk mengetahui pula sejauh mana upayaperdamaian yang telah ditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernamaSuryati binti Kaeran dan Aprianto bin Jamaludin;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidak terdapat kecacatanformil
Susilowati Binti Sarso
Tergugat:
Dian Adi Pradana Bin Suratno
11 — 4
Kaeran bin Losmolejar, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di RT.O15 RW. 001 Desa Cermo Kecamatan Kare KabupatenMadiun, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada pada tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua penggugat, dan telah dikaruniai ba'da dukhul, namun belumdikaruniai
12 — 1
Fotokopi Catatan Kesehatan Ibu Hamil, nomor: , tanggal 28 Maret 2012,bermaterei cukup (P8); ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I: MUDIONO bin KAERAN, Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Penetapan DISKA, nomor:
Nofanda Prayudha B, SH
Terdakwa:
1.SUGINO Als GINO Bin TOKARIYO
2.TARSUDI Als BRAK Bin JUMINO
3.MESWANDI Als GUDER Bin MAT KAERAN
4.HARIYANTO Als YANTO Bin MANISO
5.ROMI ,S.P Bin INDUI
56 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Sugino als Gino bin Tokariyo, Terdakwa II Tarsudi als Brak bin Jumino, Terdakwa III Meswandi als Guder bin Mat Kaeran, Terdakwa IV Hariyanto als Yanto bin Maniso, dan Terdakwa V Romi, S.P. bin Indui tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana
Penuntut Umum:
Nofanda Prayudha B, SH
Terdakwa:
1.SUGINO Als GINO Bin TOKARIYO
2.TARSUDI Als BRAK Bin JUMINO
3.MESWANDI Als GUDER Bin MAT KAERAN
4.HARIYANTO Als YANTO Bin MANISO
5.ROMI ,S.P Bin INDUI
12 — 1
Salinan Penetapan Nomor 2738/Pdt.P/2020/PA.JrYuda Saputra bin Suwadi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bulurejo RT.003 RW. 003 Desapaseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Bahwa suami Pemohon yang bernama Imron Achmadi bin Kaeran telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2005;Bahwa sayaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut
35 — 17
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sofyan Ali bin Ruslan Siregar) terhadap Penggugat (Dini Angreni Sesarya binti Kaeran Lubis);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Aylin Zehra, Perempuan, Lahir Pada Tanggal 06 Oktober 2020 berada dibawah hadhanah Penggugat dengan ketentuan
Saksi;1.Kaeran Lubis bin Kasrah, umur 65 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan A. Hutabarat, KelurahanWEK.
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
juga bukan seluas 0.503, sehingga gugatanyang demikian adalah salah obyek (error in obyekcto), oleh karena gugatanPenggugat error in obyekcto maka gugatan yang demikian tidak memenuhisyarat formal, sehingga sudah seharusnya gugatan yang demikiandinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:Bahwa apa yang telah tertuang dalam Konvensi (baik dalam eksepsimaupun dalam pokok perkara) mohon dianggap terulang dalam rekonvensiini;Bahwa Simpen semasa hidupnya pernah kawin dengan seorang yangbernama Kaeran