Ditemukan 242 data
SYADIKIN, A.Md.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Intervensi:
ISMANTO
226 — 93
Mulyan Susanto,S.Pi.,M.Tr.Pi mengurus kembalipermohonan sertipikat atas tanah yang dibeli dari Penggugat, denganmengajukan surat kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Bengkulu.Dalam surat tersebut Sdr. Ridwan Nurazi pada pokoknya memintaklarifikasi atas masuknya tanah Sdr.
Mulyan Susanto,S.Pi.,M.Tr.Pi tanggal 6 April 2020 yang pada pokoknya menginformasikanbahwa penerbitan sertipikat Hak Milik Nomor :00194 pemegang hak Sadr.Ismanto telah sesuai dengan prosedur administrasi yang berlaku dan terkaitpermintaan Sdr. Ridwan Nurazi untuk tidak menerbitkan serta memprosesadministrasi apapun terkait tanah tersebut sebelum ada keputusanresmi dari PTUN Kota Bengkulu agar Sdr.
Mulyan Susanto, S.Pi.,M.Tr.Pi tanggal 6 April 2020 tersebut,Sdr. Ridwan Nurazi merasa sangat dirugikan oleh Penggugat karena tanahyang dibelinya tersebut ternyata bukan milik Penggugat dan ternyata sudahada sertipikat hak miliknya atas nama orang lain, yaitu Ismanto.Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 April 2020Sdr.
Mulyan Susanto,S.Pi.,M.Tr.Pi. tanggal 6 April2020 (Sesuai dengan aslinya);;Surat Perjanjian Pembatalan Pemindahan Penguasaan Tanahtanggal 11 Mei 2020 (Sesuai dengan aslinya);Kuitansi Pengembalian uang pembelian tanah seluas + 2000M2(dua ribu meter persegi) yang terletak di Kelurahan TanahPatah Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu dengan batasUtara berbatasan dengan tanah M.
126 — 35
Lalu saksi Ayu menjawablagi sama ayam sayur aja Om kemudianterdakwa langsung menyuruh saksi Mulyanuntuk membeli nasi di rumah makan DuaSaudara,dan saksi Mulyan pun berangkatsendirian dengan mengendarai mobil milikterdakwa ,sedangkan saksi sedang nontonTV diruang tv bersama terdakwa dan saksiAyu ;Bahwa benar pada saat saksi Mulyansyahmembeli nasi sekitar pukul 19.30 wib saksisedang menonton tv sedangkan terdakwasedang mengobrol dengan saksi Ayu akantetapi saksi tidak mengetahui apa yangdibicarakan
selanjutnyaterdakwa menanyakankepada saksi apakahsaksi sudah makan dansaksi Ayu menjawabbelum selanjutnyaterdakwa menyuruh saksiMulyansyah membeliNasi di rumah makanDua Saudara denganmengendarai mobil milikterdakwa sedangkansaksi Rusli di ruangan itujuga nonton TV ;Bahwa ketika ditanyakanoleh terdakwa kepadaHal. 19 dari 39 Putusan No. 108/Pid.Sus/2014/PN.Kot20saksi Ayu kenapa smsnya tidak dijawab saksiAyu menjawab HP nyarusak dan terdakwaberniat apabilamempunyai rejeki akandibelikan HP ;Bahwa benar setelahsaksi Mulyan
13 — 2
Putusan Nomor 2002/Pdt.G/2020/PA.JSdan berulangulang serta Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah kebutuhan rumah tangga Penggugat dimana Tergugathanya memberikan nafkah kepada Penggugat sekedarnya saja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2019 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami Istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, Sari Mulyan binti Ujang Juhana, di bawah sumpah memberikanketerangan
10 — 0
PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Perubahan Biodata dalam Buku Nikah yang diajukan oleh :MUGIMIN bin SOMIDI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Deras RT 04 RW 02 Desa Deras KecamatanKedungjati Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 1 ; n2 nnn nnn nceRUMINI binti MULYAN
23 — 4
Mona Mulyan Binti Muhammad, umur 18 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Desa Waibau, KecamatanSanana, Kabupaten Kepulauan Sula, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri menikah tahun2009 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Waibau, Kecamatan Sanana, Kabupaten
205 — 68
saksiHalaman 14 dari 41 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN.SNGyaitu saksi Nendeh Nurfatimah, saksi Tirta Mulyana, saksi Cahya Nugrahadan saksi Kristian Pratama pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 jam18.00 wib melakukan pembagian 2 (dua) tim dimana saksi Cahya Nugrahadan saksi Kristian Pratama melakukan penyamaran berpurapura sebagaipengunjung /tamu masuk kelokasi /rumah milik terdakwa.Bahwa satu tim lagi yaitu menlakukan pengawasan di luar tempat lokasiyaitu saksi Nendeh Nurfatimah dan saksi Tirta Mulyan
dansebagai tempat prostitusi.Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama rekanrekan saksiyaitu saksi Nendeh Nurfatimah, saksi Cahya Nugraha, dan saksi TirtaMulyana pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 jam 18.00 wibmelakukan pembagian 2 (dua) tim dimana saksi Cahya Nugraha dan saksimelakukan penyamaran berpurapura sebagai pengunjung /tamu masukkelokasi /rumah milik terdakwa.Bahwa satu tim lagi yaitu menlakukan pengawasan di luar tempat lokasiyaitu saksi Nendeh Nurfatimah dan saksi Tirta Mulyan
Bahwa satu tim lagi yaitu menlakukan pengawasan di luar tempat lokasiyaitu saksi dan saksi Tirta Mulyan serta menunggu kabar dari tim yangmelakukan penyamaran. Bahwa setelah mendapat kabar dari saksi saksi Cahya Nugraha dan saksisaksi Kristian Pratama untuk segera masuk ke dalam rumah terdakwa saksibersama dengan saksi Tirta Mulyana turun dari mobil dan masuk kerumahterdakwa.
60 — 2
mnnaibagian kepal,sebanyak atu kali, kemudian terdakwamenarik prambut saksi korban dan kemudian~ menyerttubuh saki kroban dan terdakwa kembali mengayunkankapak kearah saki korban berkali kali dan sakikorban menangkis dngan mengunakan tangn kiri sehingajari kelingking tangan kiri saki korban patah = danterdapat lukaluka pada bagian kepala,punggung,daddan bagian pinggang/peut ;Buti surat berupa Viusm Et RepertumNo.R.177/VIII/2011/Rumkit tanggal 17 Juli 2011 + yangdibuat dan ditanda tngani oleh dr.Yaya Mulyan
12 — 1
HSUGI N NOORPanitera PenggantiNUR MULYAN I.,SHPerincian biaya perkaraBiaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksia FF wn RPMeteraiJurniahRp. 30.000,Rp. 50.000.Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)13
12 — 2
kebiasaantergugat yang suka berjudi; Menimbang bahwa berasarkan bukti P.3 berupa visum et refertum atasnama Penggugat; bukti mana dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dimanaberdasarkan bukti tersebut serta keterangan saksi di persidangan; terbukti telahterjadi KDRT oleh Tergugat terhadap Penggugat, hal mana membuktikan bahwaperlakuan Tergugat tersebut telah menunjukkan adanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugatbernama SARIFUDIN BIN MULYAN
22 — 5
Baru Under Pass yangsebelumnya saksi ARI MULYANA tertangkap karena kedapatan memiliki,menguasai atau menyimpan shabushabu;Bahwa shabushabu yang ditemukan petugas atau anggota kepolisianyang berpakaian preman dari kanton baju saksi ARI MULYAN adalahshabushabu dari terdakwa yang terdakwa berikan pada hari Kamis tanggal8 September 2016 sekira pukul 18.30 Wib di warung dekat pinggir kaliKelurahan Karang Satria Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi;Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus palstik
Baru Under Pass yangsebelumnya saksi ARI MULYANA tertangkap karena kedapatan memiliki,menguasai atau menyimpan shabushabu;Bahwa shabushabu yang ditemukan petugas atau anggota kepolisianyang berpakaian preman dari kanton baju saksi ARI MULYAN adalahshabushabu dari terdakwa yang terdakwa berikan pada hari Kamis tanggal8 September 2016 sekira pukul 18.30 Wib di warung dekat pinggir kaliKelurahan Karang Satria Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi;Bahwaterdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus palstik
15 — 2
Jatmico bin Mulyan) terhadap Penggugat (Ida Setiyowati binti Soemarsono) ;
- Menetapkan anak bernama
4.1 Aqila Putri Khalisa Binti Moch. Jatmico (Surabaya, 13-06-2013);
4.2 Amirah Qaila Syaaban Binti Moch.
14 — 2
Jatmico bin Mulyan) terhadap Penggugat (Ida Setiyowati binti Soemarsono) ;
- Menetapkan anak bernama
4.1 Aqila Putri Khalisa Binti Moch. Jatmico (Surabaya, 13-06-2013);
4.2 Amirah Qaila Syaaban Binti Moch.
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
Alek Candra als Alex Bin Malisi
59 — 19
Saksi Rangga Askar Dwi Putra, S.H. bin Mulyan Lubis (Alm), dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bertugas di Direskrimum Polda BengkuluBahwa pada Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekira jam 16.30 WIB diTaman remaja Kota bengkulu saksi bersama dengan saksi Berri Anggaramelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena kasus kepemilikansenjata tajam tanpa izin pihak berwenang.Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Berri Anggara sedangmelaksanakan operasi pekat berdasarkan
33 — 2
Bahwa anak ke 1 (satu) Perempuan di beri nama Sri Mulyan telahmenikah dengan Suroto pada tanggal 29 Mei 1992 di KUAKecamatan Sidoharjo sesuai akta nikah Nomor 81/32/V/1992, hiduprukun sampai saat ini dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak.5. Bahwa anak ke 2 (dua) Lakilaki di beri nama Agus Sunaryo telahmenikah dengan Sri Rahayu pada tanggal 24 Maret 2012 di KUAKecamatan Karangmalang sesuai akta nikah Nomor 0125/44/III/2012,tetap!
12 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IRIYANTO YULI M.W bin MULYAN) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU NINGSIH binti SLAMET);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan
28 — 11
Mulyan, saksi Verawati Als Ella Binti (Alm.)
6 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANDRI bin LINAN) terhadap Penggugat (MELI SUMARNI binti MULYAN ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
34 — 7
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SUKMAJI BRATAWIJAYA BIN MUSAHIR D ADIWIYOSO (ALM)) terhadap Penggugat (SURYANA PARAMITA BINTI MULYAN) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
15 — 8
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mulyan Junaidi bin Daharudin) dengan Pemohon II (Mirasti Haini binti Sahin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2006 di Desa Padang Beriang, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan
68 — 43
. = Knmmalstk = =No.Lab2915/NNF/XII/2015 tanggal 4 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani okh I GedeSuarthawan, S.Si M.Si Hasura Mulyan, A.Md, Subono Sukiman disimpukan bahwaHal. 3 dari 29hal.Put.No.51/Pid.Sus/2016/PN.
Bahwa berdasarkan asi pemmerksaan = Laborators. = Knmmalstk =No.Lab2915/NNF/X11/2015 tanggal 4 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani okh IGede Suarthawan, S.Si M.Si Hasura Mulyan, AMd, Subono Sukiman dsimpukanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) sachet pkstik berisikan kristal bening dengan berat0,3219 gram, 1 (satu) sachet pkstik berisikan knstal benng dengan berat 04180 gram, (satu) sachet plastk bersikan kristal bening dengan berat 0,0987gram serta urine dan darahmilk Muhammad Syahrm Ramadhan