., Advokat, yang beralamat di Ruko StadionMenak Sopal No. 07 Trenggalek , berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Agustus 2017 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek, Nomor1001/KK/2017/PA.TL., tanggal 16 Agustus 2017 selanjutnyadisebut sebagai, sebagai Penggugat;MELAWANSUNARTO bin SAMANI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.09 RW. 03 Desa Joho KecamatanPule Kabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah

No. 1001/Pat.G/2019/PA.Jepr(relaas) Nomor 1001/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 19 Juni 2019 dan Nomor1001/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 19 Juli 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti

SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para. saksidipersidangan; Putusan nomor : 1001/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 10TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor1001/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 23 April 2018, telah mengajukan Permohonanuntuk melakukan cerai thalak terhadap Termohon dengan alasan sebagaiberikut: 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn

Desa WonorejoKecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, selanjutnya sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan dipersidangan : 292222222 one nn nena neTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Mei2014, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragen yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor1001

melawanTERGUGAT, umur39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWirasawsta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagai"Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1001

bertempattinggal di XXXX, Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiMelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempattinggal di XXXX, Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Maret 2011yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor1001

Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1001

persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 19 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barru pada tanggal 19 Maret 2019dibawah Register Nomor 47/Pdt.P/2019/PNBar, pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Barru,sehubungan dengan permohonan perbaikan kesalahan pada Akta Kelahiran pemohon,adapun uraianuraian tersebut adalah sebagai berikut : Bahwa pemohon sebelumnya telah memiliki akta kelahiran Nomor1001

Indonesia : , Kabupaten Ngawi, dalam hal inidikuasakan kepada HERMAN SUDIRO, S.H.sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdengan surat gugatannyatertanggal 20 Juli 2016 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1001

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 01 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi, sebagai perkara NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor1001

KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.02 RW.08 Desa Xxxxx, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor1001

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor1001/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 31 Oktober 2016 dan tanggal 18 Nopember2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Radio SiaranPemerintah Daerah Kabupaten Cirebon dengan relaas panggilan Nomor1001/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan Nomor1001/57/X172014 tanggal 24 Desember 2014 bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Bahwa Penggugat adalah Istri dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di Di Dusun II Makkoring, Desa Lasiwala,Kecamatan Pitu) Riawa, pada hari Ahad 15 September 2002sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1001/Kua.21.16.07/PW.01/10/2018 yang dibuat dan dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue tertanggal 10 Oktober2018.2. Bahwa selama perkawinan antara penggugat dantergugat sudah berlangsung selama 16 tahun dan dikaruniai satu oranganak yakni Muh.

pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Ill, DesaMenang Raya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor1001

1978, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Tarogong Kidul, KabupatenGarut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19Maret 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor1001

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor1001

dan Pemohon II, selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganketerangan Pemohon dan Pemohon Il, sertamemeriksa bukti Surat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 06November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor1001/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut :Pemohon bermaksud

, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 1001/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.pada tanggal 20 Februari 2019 dengan register perkara Nomor1001