Pemohon atau Pemohon Il;e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum tercatat secararesmi di KUA setempat, sebab Petugas P3N waktu itu tidak ternyatamemberikan buku nikah padahal pernikahan tersebut dihadirinya, makanyaPemohon dan Pemohon Il, mengajukan Istbat Nikah guna memperolehbuku nikah sebagai bukti pernikahan mereka, apalagi bagi masyarakatsekitar waktu telah menganggap cukup sebatas keabsahan nikah saja, dantidak mengetahui prosedur apalagi urgensi pencatatan nikah;Saksi II:Ponidin bin Paniran

Bukti P1 dan P.2 tersebutmembuktikan bahwa para Pemohon adalah satu keluarga yang terdaftar diKependudukan wilayah Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin,yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Sekayu, sehinggaPengadilan Agama Sekayu berwenang secara relatif untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi dua orangyaitu, 1) Sukirman bin Ahmad (Saksi I), dan 2) Ponidin bin Paniran (Saksi Il),yang identitas dan keterangan keduanya sebagaimana dalam

Pemohon atau Pemohon Il;e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum tercatat secararesmi di KUA setempat, sebab Petugas P3N waktu itu tidak ternyatamemberikan buku nikah padahal pernikahan tersebut dihadirinya, makanyaPemohon dan Pemohon Il, mengajukan Istbat Nikah guna memperolehbuku nikah sebagai bukti pernikahan mereka, apalagi bagi masyarakatsekitar waktu telah menganggap cukup sebatas keabsahan nikah saja, dantidak mengetahui prosedur apalagi urgensi pencatatan nikah;Saksi II:Panidi bin Paniran

Bukti P1 dan P.2 tersebutmembuktikan bahwa para Pemohon adalah satu keluarga yang terdaftar diKependudukan wilayah Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin,yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Sekayu, sehinggaPengadilan Agama Sekayu berwenang secara relatif untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti saksi duaorang yaitu, 1) Kasto bin Sirwad (Saksi I), dan 2) Panidi bin Paniran (Saksi Il),yang identitas dan keterangan keduanya sebagaimana

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak yang bernama Nurul Aini binti Paniran untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dedi Candra bin Sapura;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sri Wahyuni binti Kidding untuk menikah dengan calon suaminya bernama Anim Rohmanto bin Paniran.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bibit Bin Warimin) kepada Penggugat (Siti Yulaikah Binti Paniran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Kemudian Terdakwa ke Solo menemui saksi SUPARJO RUSTAM denganmembawa Sertifikat asli Nomor : 566/Terban luas 5.276 M2 atas nama HADIPRANOTO PANIRAN. Pada saat bertemu dengan saksi SUPARJO RUSTAM,Terdakwa mengaku kenal dengan ARYO SRI WIJAYANTO (belum tertangkap) yangdikatakan sebagai orang yang diberi Kuasa dari pemilik tanah.

Berkaitandengan penggunaan sertifikat asli tetapi palsu tersebut, Terdakwa tidak dapatdikatakan serta merta tidak mengetahui apakah sertifikat itu asli atau palsu namunmemang sikap Terdakwa yang tidak mau tahu karena terdorong oleh keinginanmendapatkan keuntungan yang besar apabila berhasil membuat saksi SUPARJORUSTAM tertarik membeli tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 566/Terbanluas 5.276 M2 atas nama HADI PRANOTO PANIRAN yang ditawarkan danditunjukkan oleh Terdakwa;Bahwa Judex Facti telah

keliru dan salah menerapkan hukum karena faktanya suatuAkta Otentik dalam hal ini adalah Sertifikat Hak Milik Nomor : 566/Terban luas5.276 M2 atas nama HADI PRANOTO PANIRAN di mana telah digunakan olehTerdakwa dalam bentuk turunan (fotokopi) di mana ditujukan untuk membuktikansesuatu hal yaitu Dokumen kepemilikan yang merupakan sarana untuk lebihmeyakinkan saksi SUPARJO RUSTAM;Untuk itu Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum mohon agar Mahkamah Agungmempertimbangkan adanya unsur kesengajaan dalam konteks

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (PARLAN BIN PANIRAN) terhadap Penggugat (MAR'ATUS SHOLEHAH BINTI MUNAJI) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Munika binti Ruslan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Agus Budiono bin Paniran;
3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Selamat bin Romanus) terhadap penggugat (Purwati Ningsih binti Paniran);

BM 5075 RW nomor rangka : MH328D204AK229688 dan nomor mesin :28D1230188 yang sedang parkir disamping rumah Saksi MUKHSIN Bin PANIRAN. Karena melihat rumah tersebut sepi, kemudian Terdakwa masuk kedalam halaman rumah,selanjutnya Terdakwa mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam dengan No. Pol. BM 5075 RW nomor rangka :MH328D204AK229688 dan nomor mesin : 28D1230188 milik Saksi MISWANTO AlsANTO Bin SUGINI dengan maksud untuk Terdakwa miliki.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mislanto bin Misban)terhadap Penggugat (Nuryati binti Paniran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Novi Eka Pratiwi binti Syahri untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Ilham Suhendra bin Paniran;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sholikin Alias Solikin Bin Sosro Wiyono) terhadap Penggugat (Sawitri Binti Paniran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh limaribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Wulan Tri Hapsari binti Suwondo,) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Febrian bin Paniran,);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Sucipto bin Paniran) terhadap Penggugat (Yuni Agustina binti Bariman);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

SUPRIADI bin PANIRAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Sumber Nongko RT. 02 RW. 09 Desa Bajulan KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.Ngj. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri Sah yang menikah pada tahun 2017; bahwa setelah

Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 penanganan perkaraini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Nganjuk;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama SUMARJI bin KETANG dan SUPRIADI bin PANIRAN

Bahwa setelah mengadakan 4 unit genset tersebut selanjutnya terdakwamembentuk usaha penyewaan genset dengan nama Dewata Mandiri AbadiTeknik (tidak berbadan hukum) dengan memperkerjakan saksi NI PUTU EKATRISTINA WATI untuk mengurus semua kegiatan operasional perusahaan,termasuk sewa menyewa genset, service genset dan lainlain, sedangkansaksi YUSRON ROHIM dan saksi PANIRAN dengan tugas operator genset danantar jemput genset ke tempat penyewaan.

Bahwa proses penyewaan genset diawali penyewa datang ke alamatpenyewaan di Jalan Noja Gang Rahwana Nomor 5 Denpasar Timur atau sesualkesepakatan yang disepakati antara Terdakwa dengan penyewa, kemudiansaksi NI PUTU EKA TRISTINA WATI melakukan pencatatan penyewaangenset, selanjutnya saksi YUSRON ROHIM atau saksi PANIRAN mengantargenset yang dipesan dan telah disepakati dengan terdakwa ke alamat penyewadengan menggunakan truk diessel milik terdakwa.

Saksi PANIRAN, saksi di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama yang dianutnya yaitu Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi bekerja pada Usaha Penyewaan Genset ( penyediatenaga listrik ) milik terdakwa PONIJAN yang beralamat di JI.

BADOWI Bin PANIRAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUWARSI Binti SAERAN) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surahman bin Wakidjo) terhadap Penggugat (Jasmi binti Paniran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Paniran bin Tukimin) terhadap Penggugat (Etik Wiji Lestari binti Misman) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;