Ditemukan 247 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perempuan
peempuan
peremmpuan
perernpuan
perempuani
pertumpuan
pereempuan
perepmpuan
perrempuan
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1039/Pdt.P/2020/PA.Lmj Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 3
26 — 3
kefiga telahterpenuhi dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas makapermohonan Para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris SitiChamsyah telah terbukti cukup beralasan oleh karena itu patutdikabulkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga mohon agar ditetapkanbagian masingmasing sesuai dengan faroid;Menimbang, bahwa ahli waris Siti Chamsyah hanya 4 oranganaknya yaitu Adi Suasono (lakilaki), Rukmi Lestari ( perempuan ), NinilWahyuli (perempuan), dan Lilik Sri Rejeki ( perermpuan
Register : 17-11-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 770/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
disumpah menurut tatacaraagama mereka sebagaimana digariskan dalam pasal pasal 175 R.Bgkarenanya secara formil kedua orang saksi Penggugat tersebut telahmemenuhi syaratsyarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang pada pokok keterangannyamenerangkan bahwa kurang lebih sejak tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karenaTergugat telah menikah lagi dengan perermpuan
Register : 05-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 138/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Putusan Nomor138/Pdt.G/2019/MS.SgiMenimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil permohonanPemohon adalah awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan baik dan harmonis, namun sejak tahun 2013kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadipercekcokan dan perselisinan yang disebabkan Pemohon sudah menikahlagi dengan perermpuan lain sehingga Termohon minta cerai dariPemohon, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun2013 sampai dengan sekarang, atas alasan tersebut
Register : 05-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 115/Pdt.G/2015/PA.Tlb. Tanggal 1 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Sebab Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena sebelumnyaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat sudahmenikah lagi dengan perermpuan lain.Putusan Perkara Nomor 0115/Pdt.G/2015/PA.TIb.
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikarunialketurunan bernama AYNAYA PATIYATUR RAHMA, umur 4 tahun jeniskelamin Perermpuan tinggal bersama Pemohon;. Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulalgoyah yang membawa ketidaktentraman lahir batin bagi Pemohon antaralain disebabkan oleh :a. Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon merasa tidak ada kecocokan satusama lain dengan Termohon ;b. Tidak pernah mengurus anaknya.c.
Register : 03-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 330/Pdt.G/2017/PA.Plk Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
./201 7/PA.PIk.Menimbang, bahwa karena ketidakhadiran Tergugat itu pula, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan,Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat bermaksudbercerai dengan Tergugat, dengan dalil banwa kehidupan rumah tangganyatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena Tergugat menjain hubungan cinta dengan perermpuan bernama Matu,dan Tergugat tidak memberikan
Register : 22-07-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Bahwa selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak perermpuan, yaitu ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir di Jakarta tanggal 22 Maret 2010 dan ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal 22 Juli 2012;. Bahwa anak yang belum dewasa kenyataannya masih dalamasuhan, rawatan, dan tanggungan Penggugat, sedangkan Tergugattidak pernah menghiraukan dan tidak pernah memenuhi nafkahyang rnenjadi kewajibannya terhadap anakanak = sejakbulanDesember 2012;.
Register : 17-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2060/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON
10 — 7
10 — 7
Penyebab pertengkaran tersebut adalah tergugat bermain cintabahkan sekarang telah menikahi perermpuan Lala;3.
Register : 01-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0838/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalildalil Penggugat tentang ketidakharmonisan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa terkait dengan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat, Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi dan dari keterangan kedua orangsaksi Penggugat telah diperoleh fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sebagai suamiisteri disebabkan karena Tergugat tidak mencukupi nafkah seharihari dan Tergugat sering gonta ganti perermpuan
Register : 18-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 787/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 10
18 — 10
bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat adalah anak kandung saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakkan di Kota Makassar, dan keduanya telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejakbulan Juli 2009 mulai terjadi pertengkaran karena Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain dan menikahi perermpuan
Register : 04-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Tlb. Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
39 — 17
39 — 17
Sebab Tergguat pulang ke rumah orang tuanya karena sebelumnya seringbertengkar dengan Penggugat yang disebabkan Tergugat mempunyaihubungan dengan perermpuan lain.Putusan perkara nomor 0237/Pdt.G/2015/PA.Tlb.
Register : 01-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 96/Pdt.G/2016/PTA.Mdn Tanggal 27 Desember 2016 — RAHMAN bin RAMLAN dkk V RUBIAH binti SYAHRAN dkk
57 — 19
57 — 19
Ramlah binti Syahran (perermpuan);2.2.3. Ramlan bin Syahran (lakilaki);3. Menetapkan ahli waris alMarhum Syahran (meninggal tgl. 26 September1991) adalah ;3.1. Lasinem (istri kKedua);3.2. Rubiah binti Syahran (Penggugat / anak kandung);3.3. Ramlah binti Syahran (Penggugat Il / anak kandung);3.4. Ramlan bin Syahran (anak kandung);4. Menetapkan ahli waris dari Lasinem (meninggal tahun 2008), adalah 5(lima) orang cucu dari Saudara kandungnya yaitu Boniran (anak dariSukani), yaitu :4.1.
Register : 27-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 0003/Pdt.P2014//PA.Bgr Tanggal 27 Januari 2014 —
34 — 11
34 — 11
Kamaludin (anak perermpuan kandung);2 Drs. H. Ray Iskandar Syah bin H. Ch. Kamaludin (anak lakilakikandung);3 Ir. H. Ridwan Bey bin H. Ch. Kamaludin (anak lakilaki kandung);4 Zul Idris bin H. Ch.
Register : 04-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN BANGLI Nomor 2/PDT.G/2012/PN.BLI Tanggal 7 Februari 2012 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 17
43 — 17
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraANtAlAa ; $ $22 $$ ono onan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n ene e =eNama : PENGUGGAT ;Jenis Kelamin Laki laki ;Umur : 34 Tahun ; Tempat / Tinggal Lahir Bangli, O7 Pebruari 1978 ;Agama : Hindu ; Kewarganegaraan Indonesia ;Pekerjaaan Wiraswata ;Alamat : BANGLI ;Disebut sebagai Penggugat ;Nama : TERGUGAT .Jenis Kelamin Perermpuan
Register : 12-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Sgm Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Bahwa para Pemohon mempunyai anak perermpuan bernama Nurhikma Bakribinti Bakri, tempat taggal lahir, Barua 25 Agustus 2003 (usia 17 tahun 7 bulan)pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman Lingkungan Barua,Hal. 1 dari 14 Pntp.
Register : 05-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA AMBON Nomor 223/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 22
36 — 22
mengontrak/menyewa rumahdi PERUMNAS Waiheru Blok IV RT.020/ RW.008 Desa WaAiheru,Hal 4 dari 63 hal Putusan Nomor 223 Padt.G/2021/PA AbXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXX, dan setelah itu pindah ke rumah Bersamadi PERUMNAS Waiheru RT. 020 / RW. 008, xxxx XxxxXxxXxx, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXX, yang sekarang ini ditinggali oleh Termohon denganAnak.Bahwa Benar pada posita Permohonan Pemohon poin 3 bahwa daripernikahan Termohon dan Pemohon tersebut, dikaruniai 1 (satu) orangAnak yang Bernama KAILA FATIMA LATUAPO, Perermpuan
merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan dalil yang di sampaikan dalam gugatan RekonvensiintBahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi tidak merasasebagai pihak yang menyebabkan terjadinya perseturuan dalam rumahtangga dengan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi, karena selakuistri dan ibu rumah tangga senantiasa Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi lakukan dengan baik, bertanggung jawab dalam keluarga demimenjaga kehormatan rumah tangga maupun anaknya yang bernamaKAILA FATIMA LATUAPO, Perermpuan
Menetapkan Anak Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensidan Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi yang bernamaKAILA FATIMA LATUAPO, Perermpuan, Umur 10 Tahun, Beradadalam asuhan dan Pemeliharaan Penggugat Rekonvensi/Termohon KonvensiHal 20 dari 63 hal Putusan Nomor 223 Padt.G/2021/PA Ab3.
(empat puluh delapanjuta rupiah),2) Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan atau 90 (Sembilan puluh)hari sebesar Rp. 3.000.000, x 3 bulan = Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)3) Nafkah Mutah (Pemberian/ hadiah) yang layak kepada bekasistri berupa uang atau emas sejumlah Rp. 100.000.000 (seratusjuta rupiah)4) Nafkah (hadanah) terhadap satu orang anak yang bernamaKAILA FATIMA LATUAPO, Perermpuan, Umur 10 Tahun, setiapbulan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) hingga anaktersebut dewasa berumur 21
Register : 30-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2946/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon harmonis danPemohon belum pernah bercerai dengan Termohon, sudah pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri dengan Termohon (bada dukhul) dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :1) Anak , (lakilaki), tanggal lahir 09 Juli 1998 ;2) Anak Il, (perermpuan), lahir tanggal 18 Desember 2004 ;5 noone noe Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohondimulai pada tahun 2017 dikarenakan Termohon tidak mau diajak
Putus : 07-02-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.Sim Tanggal 7 Februari 2011 —
15 — 7
15 — 7
Bahwa sejak Tergugat di penjara di Lembaga Pemasyarakatan KotaPematansiantar, ada perermpuan lain yang selalu yang mengurusi danmerawat Tergugat selama di penjara, bahkan perempuan tersebutmengatakan kepada teman Penggugat bahwa dia akan menikahdengan Tergugat ;9.
Register : 20-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0890/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
kuranglebih 6 tahun 4 bulan.Bahwa sewaktu nikah pemohon dan termohon dalam status jejaka danperawan.Bahwa setelahn akad nikah, pemohon dan termohon tinggal tidakmenetap, kadang di rumah orang tua termohon, kadang di rumah orangtua pemohon dan pada tahun 2016 membangun rumah sendiri denganalat tersebut diatas dan ditempati hingga bulan maret 2018, danselanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang.Bahwa selama perkawinan tersebut pemohon dan termohon dalamkeadaan bada dukhul dan telah dikaruniai anak perermpuan
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1462/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri ( Ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 anakyang bernama x Perermpuan berumur 9 tahun, dan anak tersebutsekarang ikut Tergugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Mei tahun 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah:a.