Ditemukan 600 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 40/Pdt.P/2015PA.Kdr Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
hadirsecara in persoon (pribadi) di persidangan ;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tersebut telah dibacakan olehketua Majelis dan seluruh isinya telah ditetapkan dan dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan maupun tambahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1 dan P.3) , telah ternyataPemohon berada di Wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Kediri, sehingga pengajuanpermohonan Pemohon pada Pengadilan Agama Kediri patut dinilai sudah tepat danbenar sesuai dengan ketentuan peraturan perudang
Register : 28-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 800/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 21 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 3
8 — 3
bahwa karena cerai inidiajukan suami sebagai pemohon, maka sesuaiketentuan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 tahun1989 majelis hakim akan memberi izin kepadapemohon untuk ikrar menjatuhkan talak dididepan sidang Pengadilan Agama Ciamis padawaktu) yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini7termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan segala ketentuanperaturan perudang
Register : 09-06-2008 — Putus : 15-07-2008 — Upload : 29-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 610/Pdt.G/2008/PA.Bgl. Tanggal 15 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum islam permohonan Pemohon harusdikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)undang No. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah denganUndang undang No. 3 Tahun 2006 maka biaya perkara inidibebankan kepadaPemohon ;5 Memperhatikan pasal pasal dan Undang undang Nomor1 Tahun 1974, Undang undang Nomor 7 Tahun ~ 1989,Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Kompilasi HukumIslam dan Peraturan perudang undangan' dainnya yangberkaitan dengan perkara ini ngingat peraturan10perundang
Register : 20-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1478 / Pdt.G / 2010 / PA.Sby Tanggal 17 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
hendak diajukan didepansidang dan mohon kepada Hakim untuk segeradiputuskan; Menimbang bahwas segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan didepan sidang telah selengkapnya dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan sehinggahendaklah dianggap sebagai bagian dari putusanINi; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohonadalah seperti tersebutdiatas; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Surabaya dan telah diajukan sesuai denganketentuan peraturan perudang
Register : 14-11-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Oleh karenanyaGugatan Penggugat harus dinyatakan batal ;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 3tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggudat; 202222 n nnn nnn nnn n nnn nnn n nnn nnn nenMemperhatikan ketentuan peraturan perudang undangan yang berlakuserta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan
Register : 18-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0787/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
yang sah, sehinggamajelis berpendapat Penggugat tidak bersungguhsunguh dan berdasarkanPasal 124 HIR gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 3tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat; 2202222 n nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn n ence ne eensMemperhatikan ketentuan peraturan perudang
Register : 12-05-2008 — Putus : 03-06-2008 — Upload : 29-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 503/Pdt.G/2008/PA.Bgl. Tanggal 3 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum islampermohonan Pemohon harusdikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89ayat (1)undang No. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 maka biaya perkara ini dibebankankepadaPemohon ; 22 eee eee eeeMemperhatikan pasal pasal dan Undang undang Nomor 1Tahun 1974, Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Kompilasi Hukum Islam danPeraturan perudang undangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini ngingat
Register : 15-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3246/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 19 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa karena cerai inidiajukan suami sebagai pemohon, maka sesuaipasal 70 UU 7 tahun 1989 majelis hakim akanmemberi izin kepada pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak di didepan sidangPengadilan Agama Ciamis pada waktu yang akanditentukan kemudian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan segala ketentuanperaturan perudang
Register : 16-12-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 829/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Januari 2012 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
untuk dikabulkan, hal ini sejalan pula denganQoi'dah Fighiyah yang berbunyi :MOXpU0" Dn, ani PPjY PAchpU =A3,Artinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukandaripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndang Undang No 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, peraturan perudang
Register : 03-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1787/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
15 — 3
perlumengemukakan petunjuk syara sebagai berikut: AlQuran Surat Al Bagarah ayat 227Artinya: Dan jika mereka berazam ( bertetap hatiuntuk ) talak maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui .Menimbang, bahwa karena cerai inidiajukan suami sebagai pemohon, maka sesuaipasal 70 UU Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakimakan memberi izin kepada pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak di didepan sidang PengadilanAgama Ciamis pada waktu yang akan ditentukankemudian;Memperhatikan segala ketentuanperaturan perudang
Register : 09-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 146/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Menceraikan dengan mempasakh nikah Penggugat dari Tergugatsesuai dengan Pereturan dan Perudang undangan yang berlaku3.
Register : 11-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0651/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
cukup beralasan sehingga patut untukdikabulkan, hal ini sejalan pula dengan Qoi'dah Fiqhiyahyang berbunyiArtinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukandaripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ~ pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahterakhir dengan Undang Undang No 50 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, peraturan perudang
Register : 01-03-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 859/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 21 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
kesanggupannyatersebut;Menimbang, bahwa karena cerai inidiajukan suami sebagai pemohon, maka sesuaipasal 70 UU 7 tahun 1989 majelis hakim akanmemberi izin kepada pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak di didepan sidangPengadilan Agama Ciamis pada waktu yang akanditentukan kemudian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan segala ketentuanperaturan perudang
Register : 04-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 4/PDT.G/2014/PN.TDN Tanggal 17 April 2014 — HERRY lawan SANTI
63 — 9
63 — 9
Penggugat baik secara jasmani maupun rohani.16.Bahwa berdasarkan Undangundang perkawinan No.1 tahun 1974 pasal 38yang menyatakan putusnya perkawinan karena perceraian dan pasal 39ayat 9 (2), menyatakan untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suami istri tidak akan hidup rukun sebagai suami.17.Bahwa uraianuraian tersebut di atas, maka perkawinan antara Penggugatdan Tergugat diputus karena perceraian.18.Bahwa selanjutnya Penggugat mohon putusan perceraian ini sesuai denganketentuan perudang
Register : 15-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1471/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa dibidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989, biaya perkara ini harus dibebankan kepada penggugat;Memperhatikan peraturan perudang
Register : 01-07-2008 — Putus : 02-09-2008 — Upload : 29-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 703/Pdt.G/2008/PA.Bgl. Tanggal 2 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum islam permohonan Pemohon harusdikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)undang No. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah denganUndang undang No. 3 Tahun 2006 maka biaya perkara inidibebankan kepadaPemohon ;5 +Memperhatikan pasal pasal dan Undang undang Nomor1 Tahun 1974, Undang undang Nomor 7 Tahun ~ 1989,Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Kompilasi HukumIslam dan Peraturan perudang undangan si ilainnya yangberkaitan dengan perkara ini ngingat peraturanperundang
Register : 17-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 9 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
ditentukankemudian;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sanggupuntuk memberi kepada termohon berupa Mutah Rp.100.000, , Nafkah iddah Rp. 5.000, /hari danNafkah anak Rp. 5.000, /hari, karena itu pemohondihukum untuk membayar mutah, nafkah iddah, dannafkah anak yang besarnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat(1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 maka segalabiaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada pemohon;Memperhatikan segala ketentuanperaturan perudang
Register : 19-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 51/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Ca.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Mamuju, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMERMengabulan Gugatan PengugatMentetapkan perkawinan Penggugat ( Ramdani Binti Aris Saing ) denganTergugat ( Ahmad Hakim Bin Abdul Hakim ) putus karena perceraianMenetapkan biaya perkara sesuai peraturan perudang
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 1 September 2016 — 1.Jehri Sariden bin Sariden
2.Saruna binti Sawan
30 — 4
30 — 4
H.Fauzi, dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, (lima ribu rupiah), dibayartunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, telahmemenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon juga tidak mempunyaihubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan (musahharah) ataupersusuan (radhaah) serta tidak ada halangan atau larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam dan peraturan perudang
Register : 17-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1794/ Pdt.G / 2010/ PA.Sby Tanggal 5 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
diajukan didepansidang dan mohon kepada Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari putusan imi;5TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Surabaya dantelah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perudang