Ditemukan 7787 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 177/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
92
  • Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 28 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor 177/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 08 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada 22 Agustus 1996 oleh seorang qadhi
    ANAK PEMOHON KE 3, tanggal lahir 08 September 2010;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah qadhi QADHI, dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon IIdatang kerumah qadhi tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I danPemohon IJ tidak selesai
    diurus oleh qadhi QADHI tersebut, dan PemohonI dan Pemohon II sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Pancung Soaluntuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternyatapernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar, dan Kantor UrusanAgama Pancung Soal menyarankan agar Pemohon I dan Pemohon IImendatangi Pengadilan Agama Pemohon I dan Pemohon II berdomisilisekarang yaitu Pengadilan Agama Painan;Bahwa selama + 18 tahun membina rumah tangga, Pemohon I dan PemohonII merasa sangat membutuhkan
    tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun1996 di rumah orang Tua Pemohon IT di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsungyang juga dihadiri oleh Kadi QADHI
    pasal308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafaktasebagai berikut :1 Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 22 Agustus 1996, di rumah orang Tua Pemohon II diKABUPATEN PESISIR SELATAN, dengan wali nikah ayah, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), di hadapan Kadi yangbernama QADHI
Register : 03-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 02/Pdt.P/2011/PA.PP
Tanggal 31 Januari 2011 — Pemohon I Pemohon II
191
  • Kabupaten Tanah Datar dan telah bergaul sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama;e... lakilaki lahir tanggal 15 Oktober 1988; ... perempuan lahir tanggal 10 Februari 1991;5 Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian;6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi Nikah dan Qadhi Nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II keKantor Urusan Agama
    setempat sehingga sampai saat ini Pemohon I danPemohon II tidak ada menerima Buku Nikah;7 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah berusaha mencari ke KantorUrusan Agama Kecamatan Batipuh namun pernikahan Pemohon I danPemohon II tidak di daftarkan oleh Qadhi Nikah setempat;8 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukan ItsbatNikah untuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon I dan PemohonII;9 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II termasuk keluarga tidak mampu sesuaidengan Nomor: ... yang dikeluarkan
    Saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon II ;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1987 bertempat di Mesjid Raya Syuhada... dan saksi hadir padawaktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut ;e Bahwa gadhi nikahnya adalah ... sebagai qadhi nikah resmi di TanjungBarulak pada waktu itu;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama...
    menikah baik menurut syara maupun adat setempat ;Bahwa setahu saksi tidak ada gugatan masyarakat perihal pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumahtangga di ... dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II belumpernah bercerai sampaisekarang ;Bahwa sebelum menikah Pemohon I dan Pemohon II telah mengurus danmelengkapi syaratsyarat administrasi yang diperlukan untuk menikah sertatelah menyerahkannya kepada qadhi
    Nikah ...dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama ... dan dihadiri oleh 2 orang5saksi bernama ... dan ... dengan mahar sebuah mukena tunai, Pemohon I danPemohon II telah melengkapi syaratsyarat administrasi dan telah menyerahkannyakepada Qadhi Nikah, namun pernikahan tersebut tidak didaftarkan oleh qadhinikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga surat nikahPemohon I dan Pemohon II tidak keluar, sekarang Pemohon I dan Pemohon IImembutuhkan bukti nikah tersebut untuk mengurus
Register : 05-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 221/Pdt.P/2013/MS-Tkn
Tanggal 25 September 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
345
  • Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalah Wali nikah AyahKandung dari Pemohon IJ, dengan maharberupa emas 10 gram, serta disaksikan oleh duaorang saksi masing masing bernama Saksi nikah I, dan Saksi nikah IT didepan Qadhi Tgk.Qadhi;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperaw an,Hal. 1 dari 11 hal.
    Qadhi bernama Tgk.
    Qadhi dengan mahar 10 gram emas;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan mereka serta belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengurus Isbat Nikah ini untuk bukti adanya nikahdan juga untuk mengurus akte kelahiran bagi anakanak mereka;Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenAcehTengah, dibawah sumpahnya saksi menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena
    Qadhi bernama Tgk. Qadhi dengan mahar 10 gram emas;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan mereka serta belum pernah bercerai;Hal. 4 dari 11 hal.
    Qadhi, akan tetapi pernikahan Pemohon I dengan PemohonII waktu itu tidak dicatatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang sehingga tidakHal. 5 dari 11 hal.
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 211/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
144
  • sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:Yola Niantika binti Afrijon, umur 16 tahun;6.2 Vioza Amelia binti Afrijon, umur 9 tahun;6.3 Wilza Audina Saputri binti Afrijon, umur 5 tahun;710Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II KABUPATEN PESISIRSELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah qadhi
    QADHI, dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon IIdatang kerumah qadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I danPemohon II tidak selesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon I danPemohon II sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapanuntuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama BasaAmpek Balai Tapan
    pekerjaan Tani, tempattinggal KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 05November 1997 di rumah orang tua Pemohon IT di KABUPATEN PESISIRSELATAN, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberlangsung, yang juga dihadiri oleh seorang Kadi bernama QADHI
    , agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 05November 1997 di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIRSELATAN, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberlangsung, yang juga dihadiri oleh seorang Kadi bernama QADHI
    pasal308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafaktasebagai berikut :1 Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 5 November 1997, di rumah orang tua Pemohon II diKABUPATEN PESISIR SELATAN, dengan wali nikah ayah Pemohon II, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), di hadapan Kadi yangbernama QADHI
Register : 05-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PADANG Nomor 203/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 6 Januari 2015 —
150
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Afprizal bin Lombok) dengan Pemohon II (Nurmasni binti Wahab ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1999 dirumah Qadhi Nikah Umar di Lubuk Gajah Kelurahan Gunung Sarik, Kota Padang.,3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang;4.
    Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1999, Pemohon (Afprizal bin Lombok)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Nurmasni bintiHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.PdgWahab) di rumah Qadhi Nikah di Lubuk Gajah Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Wahab, dan yang bertindak sebagaiQadhi Nikahnya adalah ulama daerah setempat yang bernama
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Afprizal bin Lombok) denganPemohon Il (Nurmasni binti Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal27 Agustus 1999, di rumah Qadhi Nikah di Lubuk Gajah KelurahanGunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat;3.
    masing maingbernama:Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.PdgSaksi Pertama, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang Ojek,bertempat tinggal di Lapau Munggu Rt.02 Rw.06 Kelurahan Kuranji, KecamatanKuranji, Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon Iladalah adik ipar saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah hubungan suamiisteri yang menikah pada tanggal 27 Agustus 1999 dirumah Qadhi
    dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwamereka telah menikah pada tanggal 27 Agustus 1999 di Lubuk GajahKelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Sumatera Baratdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il nama Wahab, yang bertindaksebagai Qadhi
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Afprizal bin Lombok)dengan Pemohon Il (Nurmasni binti Wahab ) yang dilaksanakan padatanggal 27 Agustus 1999 dirumah Qadhi Nikah Umar di Lubuk GajahKelurahan Gunung Sarik, Kota Padang.,3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang;4.
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 9/Pdt.P/2011/PA-Bkt
Tanggal 2 Februari 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
104
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pemikahan pada bulanJanuari tahun 1961 di KOTA MEDAN, Wali nikah adik kandung dari ayah PemohonII bernama QADHI NIKAH (Alm), dengan saksisaksi SAKSI NIKAH I (Alm) danSAKSI NIKAH II (Alm), dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, tunai.. Bahwa ketika pernikahan dilaksanakan Pemohon I berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Gadis..
    ;Pemohon I dan Pemohon II adalah orang sekampung dengan saksi;Saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari tahun 1961 di KOTA MEDAN, menjadi Qadhi nikahnya adalah SAKSINIKAH I, yang merupakan kakak kandung dari Pemohon II dengan saksisaksiQADHI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dan mahar berupa seperangkat alat shalat,tunai Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II sewaktu menikah Pemohon
    selain Pemohon II ; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II sampai saat initidak pernah bercerai serta tidak ada gugatan dari pihak lain;SAKSI HU, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKABUPATEN AGAM;Pemohon I dan Pemohon II adalah orang sekampung dengan saksi;Saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari tahun 1961 di KOTA MEDAN, menjadi Qadhi
    nikah pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah SAKSI NIKAH I yang merupakan kakak kandung dari Pemohon II sedangkansaksi nikahnya QADHI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, Pemohon I dan Pemohon IItelah salah dalam membuat permohonannya karena sudah tidak ingat lagi, kemudianPemohon I dan Pemohon IT mencukupkan alat buktinya dan memberikan kesimpulanakhir tetap dengan permohonannya dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara, maka
    untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan iniPengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I dengan PemohonII untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padabulan Januari tahun 1961 di KOTA MEDAN, menjadi Qadhi nikahnya adalah SAKSINIKAH
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 283/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
124
  • keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 29 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor 283/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 18 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada 15 Maret 1997 dhadapan seorang kadi bernama QADHI
    I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;6 Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama :6.1 ANAK PEMOHON KE 1, umur 14 tahun;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, umur 10 tahun7 Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II tinggal di KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;8 Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah kadi QADHI
    , dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikah tersebutbisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon II datangkerumah kadi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I dan PemohonII tidak selesai diurus oleh kadi QADHI tersebut dan Pemohon I dan PemohonII sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapan untukmeminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama BasaAmpek Balai Tapan menyarankan
    Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun1997 di rumah orang tua Pemohon IT di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsungserta dihadiri pula oleh seorang kadi bernama QADHI
    KE 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun1997 di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsungserta dihadiri pula oleh seorang kadi bernama QADHI
Register : 01-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 28 Mei 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
92
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah secara resmi pada tahun1982 di Nagari Guguak Malalo, di hadapan Qadhi Nikah dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan dengan mahar uang Rp. 5.000. (lima riburupiah) dibayar tunai;Halaman dari 11 halaman perkara Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.PP2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;3.
    Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi Nikah, namun Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat sehingga sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon IJ tidak adamenerima buku nikah;8.
    Saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon I dan Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tahun 1982 di Kabupaten TanahDatar; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIsedangkan yang bertindak sebagai Qadhi nikahnya dan saksi nikahnya saksiHalaman 3 dari 11 halaman perkara Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.PPsendiri dan SAKSI NIKAH II, dengan
    secara agama maupun secara adat, dan tidak ada gugatan darimasyarakat tentang keabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah Pemohon I menikah dengan Pemohon IImembina rumah tangga di Kabupaten Tanah Datar dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon I dan Pemohon II telah mengurus danmenyerahkan syarat administrasi pernikahan kepada qadhi
    Saksi mengaku sebagaipaman Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon I menikah pada tahun 1982 di KabupatenTanah Datar, namun saksi tidak hadir saat pernikahan dilaksanakan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II,sedangkan yang bertindak sebagai qadhi nikahnya dan saksi nikahnya SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon
Register : 19-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 166/Pdt.P/2016/PA.Bkt
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
235
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 30 Januari 1996 di rumah Qadhi nikah diJorong Sipisang, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam, dihadapan Qadhi nikah setempat bernama Lazwar Pk. Tumanggung,dan wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yangHal 1 dari 12 hal. Pen.No.0166/Padt.P/2016/PA.Bktbernama Abdul Gafar, karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dengan saksisaksi bernama R. Dt.
    Said, 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Simaung Hilia, Kenagarian NanTujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, saksi adalah saudarakandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1996 di rumah Qadhi nikah yang bernamaLazwar Pk.
    Said telahmeninggal dunia; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandihadapan Qadhi nikah setempat waktu itu dijabat oleh Lazwar Pk.Hal 4 dari 12 hal. Pen.No.0166/Pdt.P/2016/PA.BKt.Tumanggung, disaksikan oleh R. Dt. Rajo Sati dan Y. St.
    Pen.No.0166/Pdt.P/2016/PA.BKt.dihadapan Qadhi nikah setempat waktu itu dijabat oleh Lazwar Pk.Tumanggung, disaksikan oleh R. Dt. Rajo Sati dan Y. St.
    dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 30 Januari 1996 di rumah Qadhi nikah diJorong Sipisang, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam, dihadapan Qadhi nikah setempat bernama Lazwar Pk. Tumanggung,dan wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Abdul Gafar, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dengan saksisaksi bernama R. Dt. Sati dan Y. St.
Register : 02-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 63/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 26 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
91
  • Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada qadhi nikah, akan tetapi qadhi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;13. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus aktakelahiran anak dan mengurus paspor keberangkatan umrah;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Saksi adalah paman Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah paman Pemohon ;e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1972 diMasjid Nurul Huda Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama yang berwakil kepada qadhi nikah bernama;e Bahwa yang bertindak sebagai qadhi
    nikah adalah qadhi resmiwaktu itu;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II; Bahwa maharnya adalah seperangkat alat shalat, tunai;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II janda (cerai mati);Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan mereka tetap beragama Islam, dan Pemohon danPemohon II tidak
    Saksi adalah saudara kandung Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara kandung Pemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 3Februari 1972 di Masjid Masjid Nurul Huda Kabupaten TanahDatar;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saibidin yang berwakil kepada qadhi nikah bernama
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 3 Februari 1972 di Masjid Nurul Huda Kabupaten Tanah Datar, yangdilaksanakan di hadapan qadhi nikah bernama, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama yang berwakil kepada qadhi nikah,dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, tunai;2.
Register : 21-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 16/Pdt.P/2014/PA.PP
Tanggal 16 April 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
131
  • mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, dan memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 19Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang Panjangdengan register perkara Nomor 16/Pdt.P/2014/PA.PP tanggal 21 Maret 2014mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah menikah secara resmi pada tanggal 14September 1974 di Jorong Mutiara Nagari Batu Taba dihadapan Qadhi
    perempuan, Batu Taba/30 Juni 1979;lakilaki, Batu Taba/30 Juli 1981;lakilaki, Muara Tembesi/ 23011986lakilaki, Padang Panjang/ 26121993nH nA FP W WYperempuan, Padang Panjang/ 191119955 Bahwa semenjak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah terjadi perceraian;6 Bahwa selama pernikahan tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanperkawinan Pemohon I dengan Pemohon I;7 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi
    nikah, dan qadhi nikah tersebut tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sehingga sampai saat iniPemohon I dan Pemohon II tidak ada menerima buku nikah;8 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukan Itsbat Nikah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon I dengan Pemohon II;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas Pemohon I dan Pemohon IT mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c/q.
    Saksi adalah kakak kandung Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2014/PA.PPe Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 14September 1974 di Jorong Mutiara, Nagari Batu Taba, dengan qadhisedangkan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II;e Bahwa qadhi tersebut adalah qadhi resmi di Nagari Batu Taba;e Bahwa saksi nikah adalah saksi sendiri
    Saksi mengaku sebagai kakak kandung Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 14September 1974 di Jorong Mutiara, Nagari Batu Taba, dengan qadhisedangkan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa Qadhi tersebut adalah qadhi resmi di Nagari Batu Taba;Bahwa saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH I;Bahwa maharnya berupa uang sebesar
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 27/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 22 Mei 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
101
  • Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 15 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang dengan register perkara Nomor 27/Pdt.P/2013/PA.PP pada tanggal 23 April2013 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah menikah secara resmi pada tanggal20 Januari 1980 di Jorong Guguk dihadapan Qadhi
    Perempuan, Pasar Malalo/ 080619955 Bahwa semenjak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah terjadi perceraian;6 Bahwa selama pernikahan tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;7 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi Nikah, namun Qadhi Nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke KantorUrusan Agama setempat sehingga sampai saat
    Saksi adalah paman Pemohon I;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tahun1980 di Jorong Guguk;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dan yangmenjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dengan SAKSI NIKAH IIdihadapan qgadhi nikah, wakil dari qadhi resmi;e Bahwa dalam akad nikah, Pemohon I menyerahkan mahar kepada PemohonII berupa uang sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah) tunai;
    nikah, akan tetapi qadhi nikah tidakmencatatkannya ke KUA setempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IItidak punya buku nikah sampai sekarang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ membutuhkan pengesahan perkawinanuntuk bukti perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IT dan pengurusan aktakelahiran anakanak Pemohon I dan Pemohon II;SAKSI II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar.
    Saksi adalah kakak kandung Pemohon I;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tahun1980 di Jorong Guguk;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dan yangmenjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dengan Saksi Nikah II dihadapanqadhi nikah, wakil dari qadhi resmi;Bahwa dalam akad nikah, Pemohon I menyerahkan mahar kepada PemohonII berupa uang sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah) tunai
Register : 01-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 182/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 29 Juni 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
124
  • Bahwa ketika akan menikah dahulu Pemohon dan Pemohon Iltelah melengkapi syaratsyarat administrasi dan telahmenyerahkannya kepada qadhi nikah, namun pernikahan tersebuttidak didaftarkan oleh qadhi nikah ke Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Tanah Datar, sehingga Pemohon danPemohon II tidak menerima buku kutipan akta nikah;8.
    menjadi mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa tidak ada gugatan/keberatan dari masyarakat yangmeragukan keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il telahmelengkapi dan menyerahkan seluruh persyaratan administrasipernikahan kepada qadhi
    nikah setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada menerima buku nikahdari qadhi nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 6 (enam)orang;Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk bukti
    nikah adalah, qadhi nikah resmi di Bungo Tanjungwaktu itu dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu Pemohon danPemohon menikah adalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il, keduasaksi nikah adalah famili Pemohon ;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus
    jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa tidak ada gugatan/keberatan dari masyarakat yangmeragukan keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il telahmelengkapi dan menyerahkan seluruh persyaratan administrasipernikahan kepada qadhi nikah setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada menerima buku nikahdari qadhi nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan ke Pegawai
Register : 08-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 164/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
103
  • dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, umur : 35 tahun;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, umur : 25 tahun;6.3 ANAK PEMOHON KE 3, umur : 20 tahun;6.4 ANAK PEMOHON KE 4, umur : 18 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmenerima Buku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah qadhi
    QADHI, dan qadhi tersebutmengatakan bahwa buku nikah tersebut bisa secepatnya diambil,tetapi setelah Pemohon dan Pemohon Il datang kerumah qadhiQADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Iltidak selesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon danPemohon II sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Pancung Soaluntuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternyapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar, dan KantorUrusan Agama Pancung Soal menyarankan agar Pemohon dan10.11.12
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 1968 oleh seorang qadhi bernama QADHI,dan dilaksanakan di Pembantu PPN Kantor Urusan Agama Pancung Soal;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;, dan setelahmenikah dikaruniai 4 orang anak;3.
    Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 1968, di KABUPATEN PESISIRSELATAN dengan wali nikah ayah, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), dihadapan P3N yang bernama QADHI dan dihadirioleh dua orang saksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSI II namun tidakdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama Pancung Soal;2. Bahwa benar ada ijab dan gobul antara wali nikah dan calon mempelai priaPEMOHON (Pemohon 1);3.
Register : 17-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 58/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 9 Juli 2013 — - Pemohon I - Pemohon Ii
401
  • Bahwa Pemohon I telah menikah secara resmi dengan Pemohon II pada tanggal 07Desember 1978 di Kabupaten Tanah Datar di hadapan Qadhi nikah dengan walinikah saudara kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama 1. SAKSI NIKAHI dan 2. SAKSI NIKAH I, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah), tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan terjadi Pemohon I berstatuskan jejaka dan PemohonII berstatuskan perawan;3.
    Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi perkawinan kepada Qadhi nikah, tetapi Qadhi nikah tersebuttidak mendaftar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat;8.
    Tanah Datar;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada gugatan dari masyarakat tentang keabsahanpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon I dengan Pemohon II semenjak menikahtidak pernah melakukan perceraian sampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon I dengan Pemohon II sewaktu menikahdahulu telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahankepada qadhi
    nikah, namun qadhi nikah tersebut tidak mendaftarkan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II kepada PPN / KUA setempat;Bahwa sepengetahuan saksi, kegunaan pengesahan nikah ini bagi Pemohon I danPemohon II adalah untuk mengurus akta kelahiran anak;SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar.
    Saksi hadir pada waktuakad nikah mereka dilaksanakan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah kakak kandung Pemohon IJ yang bernama Mabhjini, karena pada waktu ituayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai qadhi nikah dalam pernikahan tersebut dan saksinikahnya adalah SAKSI NIKAH I (paman Pemohon I) dan SAKSI NIKAH II(paman Pemohon II); Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah berupauang sebesar Rp 10.000,
Register : 18-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 311/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
105
  • Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 29 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor 311/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 18 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 September 1989, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan seorang Kadibernama QADHI
    Kemudian Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN, sampai sekarang;5 Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II belum memperoleh BukuNikah dari Kadi QADHI, karena Kadi QADHI belum mendaftarkan pernikahanPemohon I dan Pemohon II, dan Kadi QADHI berjanji akan mengurusnya,tetapi sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memperolehbuku nikah tersebut dan sekarang Kadi QADHI sudah meninggal dunia,sehingga sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahmendapatkan
    yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakakipar Pemohon I;Hal 3 dari 10 hal Penetapan No.311/Pdt.P/2014/PA.PnBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah sekitar 15 tahunyang lalu di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN LAMPUNG UTARA,saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, dihadiri/dihadapan kadi QADHI
    tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakakkandung Pemohon J;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 10September 1989 di KABUPATEN LAMPUNG UTARA;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung,dihadiri pula oleh seorang kadi bernama QADHI
    uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan PemohonII adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 10 September 1989 di hadapan seorang kadi bernama QADHI
Register : 15-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 128/Pdt.P/2016/PA.Min
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
97
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Robet Helmi bin Elmi Noor) dengan Pemohon II (Eva Gustina binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2002 di rumah Qadhi Nikah di Manggopoh Lubuk Basung;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan

    Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannyabertanggal 15 Nopember 2016 yang telah terdaftar pada tanggal yang samadalam Buku Register Induk Perkara Permohonan Pengadilan Agama ManinjauNomor 128/Pdt.P/2016/PA.Min mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Juni 2002 di rumah Qadhi
    Nikah di Manggopoh LubukBasung dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Bujang.
    Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2002 di rumah Qadhi Nikah diManggopoh Lubuk Basung;3.
    pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Robet Helmi danPemohon Il bernama Eva Gustina karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Juni2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah QadhiNikah di Manggopoh Lubuk Basung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon danPemohon II dan mendengar ijab qabulnya; Bahwa yang menjadi Qadhi
    Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Robet Helmi bin Elmi Noor)dengan Pemohon II (Eva Gustina binti Rahman) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 2002 di rumah Qadhi Nikah di Manggopoh Lubuk Basung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.
Register : 20-06-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 408/Pdt.G/2024/MS.Lsk
Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23
  • Yusuf);
  • Menetapkan 1 (satu) orang anak Muhammad Syabi Al- Qadhi, Umur 12 tahun, jenis kelamin laki-laki, sekarang berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat, berada dalam hadhanah Penggugat sampai anak dewasa dan mandiri;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 29-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 085/Pdt.G/2013/PA.Min
Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON TERMOHON
166
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 26 Maret 1993 di Kabupaten Agam dengan wali nikah WALINIKAH (kakak ayah Pemohon) karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia, di hadapan Qadhi Nikah yang bernama QADHI NIKAHdan dihadiri oleh dua orang saksi nikah, yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);2.
    Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah mendapatkan buktipernikahan berupa Kutipan Akta Nikah, karena tidak diberikan olehPembantu Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama KabupatenAgam, disebabkan Pemohon dan Termohon belum melengkapi semuapersyaratan untuk melangsungkan pernikahan yaitu belum menyerahkanpas poto kepada Qadhi nikah tersebut;8.
    yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkemenakan saksi dan kenal dengan Termohon bernamaTERMOHON suami Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang 17tahun yang lalue Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kabupaten Agam.e Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikahbahkan saksi sendiri yang bertindak menjadi saksi pernikahanPemohon dan Termohon;eBahwa yang menjadi Qadi nikah sewaktupernikahanPemohon dengan Termohon adalah QADHI
    nikah sebagaimana termuat dalam Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama, Mahkamah Agung RepublikIndonesia Buku II Edisi Revisi 2010, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan ltsbat Nikah adalah karena Bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 26 Maret 1993 diKabupaten Agam dengan wali nikah WALI NIKAH ( kakak ayah Pemohon)karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, di hadapan QadhiNikah yang bernama QADHI
    NIKAH dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah,yaitu SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) akan tetapi Bahwa Pemohon danTermohon belum pernah mendapatkan bukti pernikahan berupa Kutipan AktaNikah, karena tidak diberikan oleh Pembantu Pegawai Pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan IV Koto, disebabkan Pemohon dan Termohonbelum melengkapi semua persyaratan untuk melangsungkan pernikahan yaitubelum menyerahkan pas poto kepada Qadhi nikah tersebut
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA PADANG Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 25 Februari 2014 —
110
  • Menetapkan sah nikah Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 1998, di rumah Qadhi nikah di Dadok Tunggul Hitam Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Peropinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000.
    Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama JAISAR, dan yang bertindaksebagai qadhi nikahnya adalah seorang ulama di Kecamatan KotoTangah yang bernama M. TASIR, sedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernama SYAFRUDIN adalah paman Pemohon yang padasaat itu berumur 48 tahun dan DATUAK M. RAJO adalah paman dariPemohon Il yang pada saat itu berumur 55 tahun dengan maharseperangkat alat sholat dan tidak ada perjanjian perkawinan;.
    mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dianggaptelah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah (ltsbat Nikah) terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 1998dirumah Qadhi
    nikah di Dadok Tunggul Hitam Kecamatan Koto Tangah KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;Penetapan No. 11/Pdt.P/2014/PA.Pdg hal 5 dari 10 halMenimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa perkawinanyang telah dilaksanakan tersebut berlangsung di rumah Qadhi nikah di rumahQadhi Nikah Dadok Tunggul Hitam Kecamatan Koto Tangah Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, yang berwalikan ayah kandung Pemohon Il bernamaJAISAR, dihadiri oleh dua orang saksi bernama SYAFRUDDIN waktu ituberumur 48 tahun dan DATUAK
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 Desember 1998 secara hukum Islam dirumah Qadhi nikah di Dadok Tunggul Hitam Kecamatan Koto TangahKota Padang Propinsi Sumatera Barat;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il semenjak menikah tidakpernah terjadi perceraian;3.