Ditemukan 259 data
64 — 7
, bahwa didalam surat pemutusan hubungan kerja atas namaAbet Nego Nainggolan yang dikeluarkan Tergugat menerangkan bahwa sebelumdi berikan surat PHK terhadap Penggugatl, Tergugat sudah pernah memberikanperingatan terakhir kepada Penggugat agar tidak melakukan pekerjaansebagai penadah / penampung berondolan, tetapi tidak diindahkan olehPenggugat I, sehingga tidak dapat dihindarkan pemutusan hubungan kerja ;Menimbang, bahwa demikian juga PenggugatII didalam surat pemutusanhubungan kerja atas nama Rahani
110 — 18
Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rahani tersebutadalah menunjukkan terdakwa tidak dalam hilang ingatan sehinggaterdakwa dapat mempertanggung jawabkan segalaperbuatannyaDengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi dan terbukti.Ad.2. Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sebagaimanadalam pasal 106 ayat (1) UU RI No 36 Tahun 2009 tentang kesehatanyakni persediaan farmasi dan atau alat kesehatan hanya dapat diedarkansetelah mendapat izin edar.
63 — 7
Sohirin Nasrin yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuaidengan yang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selamaproses persidangan terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rahani,sehingga selaku subyek hukum terdakwa dipandang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 setiap orang telahterpenuhi;Ad.2.
LA ODE AMILI, SH. MH.
Terdakwa:
LA ODE DAHRI Bin LA ODE JIHADI Alias DAHRI
46 — 18
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa dalam hukum pidana rumusan kata "Barang Siapaadalah menunjukkan tentang subyek hukum yaitu ditujukan kepada manusiahidup, secara pribadi sehat jasmani dan rahani yang telah melakukan suatuperbuatan pidana;Menimbang, bahwa pada setiap subyek hukum melekat erat kemampuanbertanggung jawab (toerekenings van baarheit) ialah halhal atau keadaan yangdapat mengakibatkan orang yang telah melakukan sesuatu yang tegas dilarangdan diancam hukuman oleh undangundang (delik),
88 — 39
dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasanpemaaf ataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yangdalam perkara ini dihadapkan seorang terdakwa bernama Adios Pratama aliasAdios bin Kornelis Dehotman yang kebenaran identitasnya telah diperiksaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 464/Pid.B/2017/PN.Plgdan sesuai dengan yang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, danselama proses persidangan terdakwa adalah orang yang sehat jasmanimaupun rahani
56 — 2
suatu tindakpidana dan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perobuatannya, serta tidak ada alasanpemaaf ataupun pembenar yang dapat menghapuskan ancaman pidananya,yang dalam perkara ini dihadapkan seorang Terdakwa bernama EndangSaputra bin Idris Ali yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dansesuail dengan yang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, danselama proses persidangan berlangsung Terdakwa adalah orang yang sehatjasmani maupun rahani
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
LA ODE AGUSU ALS LA AGUSU BIN LA ODE MINAEHE
46 — 16
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa dalam hukum pidana rumusan kata "Barang Siapaadalah menunjukkan tentang subyek hukum yaitu ditujukan kepada manusiahidup, secara pribadi sehat jasmani dan rahani yang telah melakukan suatuperbuatan pidana;Menimbang, bahwa pada setiap subyek hukum melekat erat kKemampuanbertanggung jawab (toerekenings van baarheit) ialah halhal atau keadaan yangdapat mengakibatkan orang yang telah melakukan sesuatu yang tegas dilarangdan diancam hukuman oleh undangundang (delik),
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
1.SUWARDI Als DUNG CIK BIN LANGUT.
2.FANI FEBRIANSYAH Als OTE BIN UDIN HUSNI.
34 — 3
kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasanpemaaf ataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yangdalam perkara ini dihadapkan dua orang Terdakwa bernama Suwardi aliasDung Cik bin Langut dan Fani Febriansyah alias Ote bin Udn Husni Bakarayang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuai dengan yang tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selama proses persidangan ParaTerdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rahani
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
1.RIZAL ALS IJAL BIN BASRO
2.VIKRI PURYANTO ALS PUR BIN PAI
3.BUDIONO ALS DAYAT BIN SUKUNI
81 — 19
BUDIONO ALS DAYATBIN SUKUNI RAHANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dakwaan tunggal:;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Mtk2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh)bulan;3.
1.Agus Sutarnyo
2.Lilian Nur Aini
25 — 4
pengangkatan anak ini paraPemohon selaku orang tua angkat telah mendapatkan persetujuan dandorongan dari orang tua dan saudara pihak para Pemohon, sebgaimana buktitertanda P9, P10, P11, P12, dan P13;Menimbang, bahwa sesuai keterangan para saksi ternyata paraPemohon mempunyai kemampuan untuk menjamin kehidupan anak yang lebihbaik karena telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan yang tetap, hal manadiperkuat dengan bukti P22 dan P23, selain dari pada itu para Pemohon jugadalam keadaan sehat jasmani dan rahani
188 — 125
aquoPutusan Nomor 857/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 9 dari 39 halaman10.Ad.12.sebesar Rp. 30.000.000, pada tanggal 29 Juli 2019 atas sepengetahuanSAHARUDDIN pihak yang juga sebagai Penggugat dalam perkara aquo;Saharudin dan Rehani sudah sepakat bahwa obyek sengketa menjadihak dari Rehani dan diketahui oleh Kepala Desa Juranalas bernamaBURHANUDDIN M;Kesepakatan tersebut terjadi sebelum adanya perceraian antara Rehanidan Saharuddin;Atas kesepakatan dimaksud pihak intervensi berani membeli denganitikad baik;RAHANI
panggungyang berada di Dusun Juranalas RT.O1, RW.03 Desa Juranalas kemudianbeberapa barang lainnya;Bahwa kesepakatan itu dirumuskan di Kantor Desa, ditandatangani olehkedua belah pihak yakni Penggugat dan Terguguat dan juga ditandatanganioleh 2 (dua) orang saksi kemudian ditandatangani oleh saksi sendiri selakuKepala Desa saat itu;Bahwa saksi menerangkan ada salah ketik pada point 2 suratkesepakatan terkait penyebutan pihak, namun maksudnya adalah rumah danbarangbarang tersebut pada poin 2 diberikan ke Rahani
ANESTA LASTYA, SH
Terdakwa:
1.TRISTAN PRIMA GADING XAVIER.
2.TIA ANESKA
385 — 333
tindakpidana dan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasanpemaaf ataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yangdalam perkara ini dihadapkan dua orang Terdakwa bernama Tristan PrimaGading Xavier dan Tia Aneska, yang kebenaran identitasnya telah diperiksadan sesuai dengan yang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, danselama proses persidangan Para Terdakwa adalah orang yang sehat jasmanimaupun rahani
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara yang sesungguhnya adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan :1 Tanah gurun (tanah yang menjadi tanah perumahan Siti Budiman danErawati serta tanah bekas perumahan Rumah Gadang Makomang)berbatas dengan tanah kepunyaan Sinar suku Mandailing;2 Sawah yang memanjang dari Selatan ke Utara dengan sawah Ranjani dansawah Harina ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Koto Tuo Sitiung;e Sebelah Barat berbatas dengan :1 Sawah yang memanjang dari Barat ke Timur dengansawah kepunyaan Rahani
81 — 32
Mawarni binti Tamrin Butudoka;Bahwa hingga saat ini anak bernama Putri Alya Mawardah masih dibawahumur/belum dewasa, sehingga untuk bertindak atau melakukan suatu perbuatanhukum diperlukan seorang wali yang dapat mewakilinya;Bahwa Novitasari, SKM binti Tamrin Butudoka berkelakuan baik serta sehatjasmani dan rahani sehingga layak untuk bertindak menjadi wali;Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019 PA.BUOL Page 13 of 19Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbukti tersebut diatas, Pengadilan menemukan
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BASIR BIN ISMAIL
29 — 2
pidana, yang melakukan suatu tindakpidana dan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasanpemaaf ataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yangdalam perkara ini dihadapkan seorang Terdakwa bernama Muhammad Basirbin Ismail, yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuai denganyang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selama prosespersidangan Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rahani
MISRIANTI, SH
Terdakwa:
Hesti Rahayu Binti Efendi Romli.
47 — 11
melakukan suatu tindakpidana dan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasanpemaaf ataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yangdalam perkara ini dihnadapkan seorang Terdakwa bernama Hesti Rahayu bintiEffendi Romli yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuai denganyang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selama prosespersidangan Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rahani
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
LA ODE MUKLIS Bin LA ODE ALI Alias SAHRUL
50 — 13
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa dalam hukum pidana rumusan kata "Barang Siapaadalah menunjukkan tentang subyek hukum yaitu ditujukan kepada manusiahidup, secara pribadi sehat jasmani dan rahani yang telah melakukan suatuperbuatan pidana;Menimbang, bahwa pada setiap subyek hukum melekat erat kKemampuanbertanggung jawab (toerekenings van baarheit) ialah halhal atau keadaan yangdapat mengakibatkan orang yang telah melakukan sesuatu yang tegas dilarangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2019
95 — 18
Rahani :Sebelah Timur tanah milik Deden RochliaSebelah Selatan tanah milik Agus Fuju Raharjo ;Berdasarkan hal tersebut diatas, timbul pertanyaanobjek tanah yang manakah yang = dimaksudkan olehPenggugat dalam gugatannya. Apakah objek tanah yangdimaksud dalam gugatan adalah point 1 tersebutdiatas? atau. objek tanah ber Sertifikat HakMilik atas nama Tergugat sebagaimana yang dimaksuddalam point 2 tersebutdiatas ?
MULIADI, SH
Terdakwa:
LA ODE AMANAH Als. LA AMANAH Bin LAODE ADE
49 — 13
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa dalam hukum pidana rumusan kata "Barang Siapaadalah menunjukkan tentang subyek hukum yaitu ditujukan kepada manusiahidup, secara pribadi sehat jasmani dan rahani yang telah melakukan suatuperbuatan pidana;Menimbang, bahwa pada setiap subyek hukum melekat erat kKemampuanbertanggung jawab (toerekenings van baarheit) ialah halhal atau keadaan yangdapat mengakibatkan orang yang telah melakukan sesuatu yang tegas dilarangdan diancam hukuman oleh undangundang (delik),
56 — 7
barang siapaadalah setiap orang atau Siapa saja selaku subyek hukum yangmelakukan perbuatan dan dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya, yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkaraini adalah Terdakwa INDRA SAPUTRA, selanjutnya sesuai denganketerangan saksisaksi yang telah diperoleh selama dalampersidangan diperoleh fakta bahwa pelaku tindak pidanasebagaimana yang didakwakan adalah terdakwa dengan segalaidentitasnya dan kemudian selama persidangan terdakwa dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rahani