D/Ins/117/1975PEaGADILAN AGAMAGA:N013884 3Lonity tionaNainaTgl. laitir/Umur Pekerjaaneeeseeee 510214 aa weeeeeesecteeeneeeene renner DiNti Cewanes 29 casewesienPert ruse,sass seaesneeenanenseessneesneeeneeeennes PAA MALI cessseseemeenKUPOS seessesessesesess tanggal .........13..Amt,o 1.981Talak yang dijatuhkan :1. Talak yangkeberapa2. Qabladdukhut atau Ba'daddukhull .......sccssssssseeseesee Uta: 404duktuti3. Isteridalam keadaan :Suci, hamil atau haidh4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Risma binti Ruse untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mirsan Amir bin Amir;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

CNP ALS MenerangtanAN ee pile Eeraalie, elite... teee te eee e eee eee eee eS RUSE R REESE STEERS TENSOR RRR ERSTE PSSST ESE ERE seeoecscccnnnenceeenucenseveesoneusousonscebessessocconersseressseerorecsconostsencescesssSAKSIII : bE ~ PASAL YANG ILANG R Lt Nama .F.4 natad,....PIM capepseal ,UmunZ. Temnpat Tanga Perkara :/14'7 97 HONG, sepike LTSChLahir Wttheoky 6g Mot Pekaan Agatti Ze ny 204A ALL a.Medes, Suku Sua d/?..

Saksi Rusdhi Radithi alias Ruse.Bahwa Saksi Rusdhi Radithi alias Ruse dalam mendapatkan toko/petakyang terletak di Anggrek 4 No. 8 dalam Pasar Tradisional BersihSintuwu Maroso berdasarkan informasi yang diperoleh dari SaksiDirhamsyah Said alias Aco sekitar bulan Juli 2015 bahwa ada lebih 4petak sesuai penyampaian Terdakwa, sehingga Saksi Rusdhi Radithialias Ruse menyampaikan kepada Saksi Dirhamsyah Said alias Acountuk memasukkan namanya untuk mendapatkan toko/petak tsb, danpenyampaian Saksi Dirhamsyah

Said alias Aco agar menyiapkan uangsejumlah Rp.10.000.000. ( sepuluh juta rupiah ) untuk diselanjutnyadiberikan kepada Terdakwa melalui Saksi Dirhamsyah Said alias Aco.Adapun pembayaran yang dilakukan oleh Saksi Saksi Rusdhi Radithialias Ruse dilakukan secara terpaksa karena apabila tidak melakukanpembayaran tersebut kepada Terdakwa, maka Saksi Rusdhi Radithialias Ruse tidak akan mendapatkan toko/petak sesuai dengankeinginannya.4.

Saksi Rusdhi Radithi alias Ruse.Bahwa Saksi Rusdhi Radithi alias Ruse dalam mendapatkantoko/petak yang terletak di Anggrek 4 No. 8 dalam Pasar TradisionalBersih Sintuwu Maroso berdasarkan informasi yang diperoleh dariSaksi Dirhamsyah Said alias Aco sekitar bulan Juli 2015 bahwa adalebih 4 petak sesuai penyampaian Terdakwa, sehingga Saksi RusdhiRadithi alias Ruse menyampaikan kepada Saksi Dirhamsyah Saidalias Aco untuk memasukkan namanya untuk mendapatkantoko/petak tsb, dan penyampaian Saksi Dirhamsyah

Adapun pembayaran yang dilakukan oleh Saksi Saksi Rusdhi Radithialias Ruse dilakukan secara terpaksa karena apabila tidak melakukanpembayaran tersebut kepada Terdakwa, maka Saksi Rusdhi Radithialias Ruse tidak akan mendapatkan toko/petak sesuai dengankeinginannya.4.

Said alias Acoagar menyiapkan uang sejumlah Rp.10.000.000. ( sepuluh juta rupiah) untuk diselanjutnya diberikan kepada Terdakwa melalui SaksiDirhamsyah Said alias Aco.Halaman 31 dari 52 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2017/PT PAL Adapun pembayaran yang dilakukan oleh Saksi Saksi Rusdhi Radithialias Ruse dilakukan secara terpaksa karena apabila tidak melakukanpembayaran tersebut kepada Terdakwa, maka Saksi Rusdhi Radithialias Ruse tidak akan mendapatkan toko/petak sesuai dengankeinginannya.4.

Log Jumirin bin Amaq Jumirin, umur + 39 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Ruse Gelogor, Desa LendangNangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 14;Hal. 3 dari 44 Put. No. 1141/Pdt.G/2018/PA.Sel15.

Inaq Sapri, umur + 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Ruse Gelogor, Desa Lendang Nangka,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 30;. Log Irun bin Amaq Sapri, umur + 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Ruse Gelogor, DesaLendang Nangka, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat31";.

Laq Ari binti Amaq Sapri, umur + 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Ruse Gelogor, DesaLendang Nangka, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, sebagai Tergugat 32;. Log Azi bin Amag Sapri, umur + 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Ruse Gelogor, Desa LendangNangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 33;.

Amaq Hur bin Amaq Nawasih, umur + 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tingggal di Ruse Gelogor, DesaLendang Nangka, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat36";Selanjutnya Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 36 secara bersamasamadisebut sebagai para Tergugat;dan1.

Terletak di Ruse Gonjong, DesaLendang Nangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timurdengan batasbatas sebagi berikut: Sebelah Utara : Haji Mis Sebelah Selatan > Tanah milik pertanian Sebelah Barat : Haji Jenal dan HajiMihrum Sebelah Timur : Tanah KuburanUntuk selanjutnya tanah kebun tersebut pada angka 5.1, 5.2 dan 5.3disebut sebagai Tanah Sengketa dalam perkara ini;5.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada pemohon, La Tuse bin Erica, untuk melagsungkan perkawinan anak perempuan pemohon,I Diana binti La -ruse. dengan laki - laki Dannris bin La Midi:3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejurnlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh sate ribu rupiah ).

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada pemohon, La Tuse bin Erica,untuk melagsungkan perkawinan anak perempuan pemohon,I Diana binti La ruse. dengan laki laki Dannris bin La Midi:3.

RUSE alias RUSDIN Bin H. KALLABE, ketiganyabertempat tinggal di Kampung Gunung Jati, DesaBontomacinna, Kecamatan Gangking, KabupatenBulukumba ;4. Hj. DARA Binti H.

RUSE alias RUSDIN Bin H. KALLABE, 4. Hj. DARABinti H. KALLABE tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2008 oleh Bagir Manan, KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Abdurrahman, SH.MH. danDr.

AMBO UNGKE Bin AMBOACCA, AGU Bin HALIM, ONDING, HIDDING, BARU, LATANG Bin LAWA, ALIBin BARU, KACCO Bin NGANRO, SUPRIADI Bin BUHERA, CODDING BinSYAMSURI, DEDI Bin GADING, JUHERI, NGAJl HASAN Bin HANNASE,SODDING Bin HANNASE, RESKI Bin RUSE, HERMAN Bin NOSI dan memintatolong agar dibantu untuk mengambil tangkai kayu colo / kayu kenari dansetelah pukul 09.00 WITA mereka semua sudah berkumpul dan langsungmengambil dengan cara terlebih dahulu Lel.

DEDI Bin GADING, Lel.NGAJl, Lel.HASAN Bin HANNASE,LelSODDING Bin HANNASE, Lel.RESKI Bin RUSE, Lel.LHERMAN Bin NOSImembersihkan rantingnya kemudian secara bersamasama membawa tangkaikayu kenari yang kurang lebih 500 batang tersebut ke rumah TerdakwaWAWAN WWANARKO dan rampung sekitar 13.30 WITA semua tangkai kayutersebut sudah berada di dekat rumah Terdakwa;Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Lel. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rispal bin Mare Dini) kepada Penggugat (Lisnayanti binti Ruse);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah).

Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmendapatkan buku nikah;Ruse

No.585/Pat.P/2019/PA.WitpMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Mase bin Saleng dan Ruse bin Mappiasse yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il sertatidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut,maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mansur bin Ruse) terhadap Penggugat (Nur Hikmah binti Firman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.316.000,00 (dua juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).

RUSE RANTE PADEMME, SH., MH. KewarganegaraanIndonesia, Jabatan Kepala Seksi Pengawasan danPengendalian Bidang Bina Manfaat Dinas PU Pengairan,alamat Jalan Gayung Kebonsari No. 169 Surabaya ; 3. ACHMAD YUNUS, SH., Kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Corparate legal Perum Jasa Tirta , alamat JalanSurabaya 2 A Malang ; 4. ARIS WIDYA, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(1.Insan Kamil bin Abdurahman
   2.Astuti binti Ruse)dengan Pemohon II()yang dilaksanakan pada tanggal ....................... di .............................................;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Ruse binti La Sade, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kampung Baru, KelurahanPonrangae, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappangdibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat; Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah anak menantu saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang

Sidenreng Rappang yang merupakan akta autentik dan telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamhubungan hukum perkawinan sebagai suami istri yang sah, hal tersebut telahmemenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dan dapatdipertimbangkan sebagai dasar untuk melakukan perceraian di PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Ruse

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Ruse bin Luppung) terhadap Penggugat, (Nurhalina binti Sinar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Ruse bin Luppung)terhadap Penggugat, (Nurhalina binti Sinar);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Ruse bin Luppung)terhadap Penggugat, (Nurhalina binti Sinar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 661.000, (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 11 April 2018 Miladiah. bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1439 Hiyriah. Oleh kamiTaufiqurrahman, S. HI. sebagai Ketua Majelis, Abd. Jamil Salam, S. HI.dan Syahruddin, S.

RUSE,SUKARDI dan ahli waris TIHA (Almarhum), BUNGA dan JAPARENG, ditariksebagai pihak dalam perkara ini, karena tanah obyek sengketa asalusulnya dari TIHA dan HJ. INDO AKKE yaitu 10 are dari TIHA dan + 2 are, dari HJ. INDO AKKE;Adapun prosesnya obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat adalah sebagaiberikut : Tergugat pinjam tanah dari TIHA dengan luas 10 are, Tergugat tukar tanahHJ.

pencoretan di dalam Rincik dan SPPT/PBB tanpasepengetahuan Jafareng Bin Tiha selaku Ahli Waris dari Tiha B Tape.Maka pertimbangan judex facti dimana judex facti dalam pertimbanganhukumnya yang tersebut diatas adalah keliru karena dengan adanyapencoretan/perubahan luas baik di dalam Rincik maupun SPPT/PBB yangtidak sah secara hukumBahwa judex facti tidak cermat dalam memutus perkara nomor34/PDT/2017/PN.Skg dengan alasan sebagai berikiut :Bahwa judex facti tidak mempertimbangkan keterangan saksi Ruse

Indo Ake tetapi sebagian tanah objek sengketaadalah milik Tiha.Bahwa judex facti Pengadilan Negeri Sengkang tidak cermat atas putusanperkara nomor 34/PDT.G/2017/PN.Skg dengan tidak menjadikanpertimbangan keterangan saksi Ruse Binti H. Pallajareng (cucu Hj.Mannaga Binti Saenong) dalam keterangannya membenarkan terjadinyajual beli (pertukaran tanah dengan kayu) antara HJ. Indo Ake BintiTajang dengan Dg.

hukum yang mengikat bagi para pihak yang melakukanperjanjian serta telah mengabaikan hukum perjanjian Konsensuil"dimana adanya kata sepakat antara para pihak saja, sudah cukup untuktimbulnya perjanjian.Bahwa judex facti Pengadilan Negeri Sengkang sangat keliru dalammemutus perkara Nomor 34/PDT.G/2017/PN.Skg pada poin 3 dan 4yang berbunyi :"Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang menguasai danmempertahankan tanah objek sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum; Dengan demikian menurut saksi Ruse

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ruslang alias Ruse bin Lakaddu ) terhadap Penggugat (Nurdais binti Useng );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama Sridevi Ruslan binti Ruslang alias Ruse, umur 25 tahun,Deva Ruslan binti Ruslang = alias Ruse, umur = 20 tahun,Kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Hafid terhadap Penggugat Riskayani binti Ruse;

Po umur 22 tahun, jems kelaminTakiiaki, suku bangsa Jawa, WAL agama Islam,POLRI, alamat Nn Bhavangkara 25 Kotamenerangkan bahbwa pada bart Rabu, tanggalpekeraanNtojokerto,Zo Seprember2078 jam 1800 WIB telsh mengamankan tersangks vang telahtan secara nvata melakukan oudak prdana omcrgerns caren) ih feyapRan a 1 soclvis Sait mana dimaksud d alamPasal $04 ayat (1) RUSE eee SARKSIL LUNama MOH.

Siti Roikanah, $ anggota, pada hari itu ~. ruse Wucapkarj igh didampingi ParaHakim Anggota tersebut dan diba G yuning Pratiwi, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Hal. 4 dari 5 hal. Putusan Nomor 1293/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti Perincian Biaya:Kepaniteraan ..... Biaya Proses...Panggilan .....Redaksi........4Meterai ......