Ditemukan 345 data
Urut Berdasarkan
Upload : 10-01-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 246/PDT/2013/PT-MDN JULIUS X PT. SAMUDRA INDONESIA
15 — 9
15 — 9
Menimbang,bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama terlalu ringan dan tidak akan menimbulkan efek jera di masyarakat terutamaterdakWa ; 292 2222 n 22 nnn nnn nnn nnn nnn nanan Menimbang,bahwa fungsi hukum ditengahtengah masyarakat adalahdisamping sebangai pembalasan dan efek jera bagi pelaku agar lebih, berhatihatipada masa yang akan datang dan juga bersifat menakutnakuti dan bersifat mendidikkepada masyarakat agar lebih berhatihati di dalam berkenderaan dan tidakmelakukan
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 210/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dangan Pemohon Iltidak mempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat insanggat dibutuhkan oleh pemohon da pemohon II sebangai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II untuk memenuhi hakhakidentitas hukum pemohon dan Pemohon II mauoun keperluan lain sebagaiakibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon dan Pemohon II mohonpenetapan pengesahan nikah (istbat nikah) dari pengadilan agamaprabumulin yang menyatakan bahwa pernikahan pemohon
Register : 02-09-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 69/Pdt.G/2021/MS.Sus Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 28
65 — 28
Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdi upayakan perdamaian oleh keluarga Namun tidak berhasil karenaTergugat tidak pernah merubah sikap dan Keputusan nya;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada ketua mahkamah Syariyah Kota SubulussalamHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 69/Pdt.G/2021/MS.SusCq Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebangai berikut :1.
Register : 24-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan MS IDI Nomor 229/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 28 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
penggugat di Desa Rawa Iteuk, Panton LabuKabupaten Aceh Utara, selama lebih kurang 1 tahun, selanjutnya PindahKerumah Kontrakan di Desa Gampong Jawa Kecamatan Idi Rayeuk,Kabupaten Aceh Timur, Kemudian Penggugat dan Tergugat membeli sebuahRuko di Kota Idi dan tinggal Ruko tersebut selama lebih kurang 2 tahun,Kemudian Pindah lagi kerumah milik bersama seperti alamat Penggugat danTergugat diatas sampai dengan sekarang ;Bahwa selama pernikahan tersebut antara penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebangai
Register : 07-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 47/Pdt.G/2020/MS.Sus Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 13
63 — 13
No 48/Pdt.G/2020/MS.Susputusan yang amarnya sebangai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 02-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0399/Pdt.G/2015/PA.Klk Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Termohon tidak menghargai Pemohon sebangai Suamic. Termohon sering berbohong kepada Pemohon;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada akhir bulan Desember tahun 2014 saat mana Termohon pergimeninggalkan Pemohon kerumah orang tua Termohon diKabupaten KolakaTimur, dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;.
Register : 24-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 111/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebangai suami yangnormal disebabkan Tergugat menderita penyakit (lemah syahwat);. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Desember 2015 saat mana Tergugat pergimengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat diKabupaten Kolaka Utara dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;.
Register : 25-09-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditemukan faktafakta hukum,Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah pada tanggal O7Juli2014, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun 9 bulan,tidak dikaruniai anak, kehidupan rumah tangganya pada saat ini tidak harmonis telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon selalucemburu terhadap wanita lain baik sebangai teman kerja Pemohon maupun keluargadan kecurigaannya terlalu tinggi
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 5/Pdt.G/2021/MS.Sus Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 11
52 — 11
No 5/Pdt.G/2021/MS.SusBahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Kota Subulussalamc.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan yang amarnya sebangai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 06-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 2/Pdt.G/2021/MS.Sus Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 14
47 — 14
No 2/Pdt.G/2021/MS.Susc.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan yang amarnya sebangai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 05-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 59/Pdt.G/2020/MS.Sus Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 16
57 — 16
telahdi upayakan perdamaian oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat dikediaman Tergugat dan juga telah di upayakan perdamaian oleh Perangkatkampong Desa Rantau Panjang di kediaman Penggugat Namun tidakberhasil karena Tergugat tidak pernah merubah sikap dan Keputusannya.Bahwa berdasarkan dalil dan alas an tersebut diatas maka dengan iniPenggugat memohon kepada ketua Mahkamah Syariyah kota Subulussalam cqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkanputus an yang amarnya sebangai
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 91/Pdt.G/2020/MS.Sus Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 22
68 — 22
Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah diupayakan perdamaian oleh keluarga, namun tidakberhasil karena Tergugat tidak pernah merubah sikap dankeputusannya;Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Kota Subulussalamcq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebangai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
Register : 12-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 129/Pdt.G/2014/MS-STR Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
15 — 17
15 — 17
No. 129/Pdt.G/2014/MS STRoleh karena itulah antara Penggugat dan Tergugat terus dalampertengkaran;Bahwa, mengenai tuntutan Penggugat tentang hak asuh, saksi mohonsupaya hak asuh tersebut ditetapkan kepada Penggugat sebangai ibukandungnya karena kesehatan dan kenyamanan anak tidak terjamindengan Tergugat;#&) * + # !)
Register : 15-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 38/Pdt.G/2019/MS.Sus Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
Bahwa berdasarkan dalil tersebut diatas Penggugat tidak sabar lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan mengajukan gugatancerai , selanjutnya mohon kepada ketua Mahkamah Syariyah KotaSubulussalam Cq Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebangai berikut;a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughra Tergugat terhadapPenggugatC.
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 90/Pdt.G/2020/MS.Sus Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 42
104 — 42
No 90/Pdt.G/2020/MS.Suskediaman orang tua Penggugat, dan sampai saat ini Tergugat tidak adakabar, bahkan sudah 4 (empat) bulan Tergugat tidak menafkahi anakanak Penggugat;Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Kota Subulussalamcq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebangai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
Register : 29-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Wns Tanggal 27 September 2017 — Penuntut Umum:
1.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
2.Andi Trismanto, SH.
Terdakwa:
Kamaruddin Alias Empe Bin Tahang
108 — 8
1.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
2.Andi Trismanto, SH.
Terdakwa:
Kamaruddin Alias Empe Bin Tahang
108 — 8
tahun ;
- Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
- menetapkan arang bukti berupa :
- 1 (Satu) sachet kantung plastik yang didalamnya terdapat satu sachet diduga berisi narkotika jenis sabu dengan berat kurang lebih 0,4702 gram;
- 1 (Satu) Sachet Plastik Bekas Tempat Sabu ;
- 2 (Dua) Buah Kaca Pireks ;
- 2 (Dua) Buah pipet sebangai
Putus : 02-09-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1167/ Pid.B / 2014 / PN.Plg Tanggal 2 September 2014 — AIDIL SAPUTRA Bin GUNAWAN
18 — 2
18 — 2
jalan lingkar dempo Luar kelurahan9 ilir Kecamatan ilir Timur Il Palembange Bahwa benar kejadian tersebut bermula pada saat saki yangbekerja sebagai juru parkere Bahwa benar kemudian saksi melihat antara saksi korban danterdakwa sedang tarik menarik tas milik saksi korbane Bahwa benar saksi juga melihat teman terdakwa yang beradadi atas motore Bahwa benar kemudian saksi bersama warga sekitar berhasilmenangkap terdakwa dan rekannyaRIAN MARUBI BIN MARWAN(TERDAKWATERPISAH),Menerangkan pada pokonya sebangai
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Bgl Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
HIKMAT DEKI Als DEKI Als MAMI SHISI Bin WAHIDIN
290 — 148
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
HIKMAT DEKI Als DEKI Als MAMI SHISI Bin WAHIDIN
290 — 148
Ingel Anggaraini Putri Als Ingel Binti Debi Arianto dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi tahu saksi dimintai keterangan dalam perkara Menyebabkanatau memudahkan Cabul oleh orang lain dengan orang lain danmenjadikannya sebangai mata pencaharian (Mucikari);Bahwa, yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Bahwa, saksi tidak ada alamat dan nama lain selain yang telah saksisebutkan diatas panggilan saksi seharihari adalah INGEL saat ini saksibekerja sebagai Pekerja Seks
RIZKY HIDAYAT BIN YUSALWIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi tahu saksi dimintai keterangan dalam perkara Menyebabkanatau memudahkan Cabul oleh orang lain dengan orang lain danmenjadikannya sebangai mata pencaharian (Mucikari);Bahwa, awalnya saksi melakukan kegiatan Oprasi Pekat Nala II (PenyakitMasyarakat) tanggal 10 Desember 2020 dan melakukan Penyidikanterhadap Mucikari melalui Media Online, saat itu. saksi melakukanpencaharian melalui Media Online MICHAT dan
Register : 12-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 5/Pdt.G/2018/MS.Sus Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 29
89 — 29
Bahwa berdasarkan dalil tersebut diatas Penggugat tidak sabar lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan mengajukan gugatancerai, selanjutnya mohon kepada ketua Mahkamah Syariyah KotaSubulussalam Cq Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebangai berikut;a. Mengabulkannya gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat )Cc.
Register : 25-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 18-06-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0026/Pdt.G/2017/PTA.Pbr Tanggal 30 Mei 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
42 — 9
42 — 9
memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Tingkat Pertama dalam pokok perkara Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepatdan benar, karena telah sesuai dengan hukum yang berlaku dan diambil alihmenjadi pertimbangan hukum dan pendapat Majelis Hakim Tingkat Bandingnamun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding masih perlu untuk menambahdan melengkapi pertimbangan hukumnya sendiri Sebangai