Ditemukan 1817 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-06-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0062/Pdt.P/2011/PA.Plg Tanggal 30 Juni 2011 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
KARIM ABBAS, perempuan, umur 35;Sekarang anak 1 dan 3 telah meninggal, sedangkan yanglainnya telah hidup mandiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, terbukti bahwa perkawinan ibuPemohon( SITI NURSIMAH binti SAIDI) dengan ayah Pemohon(A.KARIM ABBAS) tersebut telah dilaksanakan sesaui dengansyari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan(2), pasal 6 ayat (1 dan 2) Undang Undang Nomor 1 tahun1974 jis pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 serta pasal 14 Kompilasi
Register : 25-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0717/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
hubungan lagi, hingga sekarang selama 10 (sepuluh) bulan.Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat di rumah orangtua Tergugat dan saudaranya, namun tidak berhasil.Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 26-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 601/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 01-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 403/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Republik Indonesia hingga saat ini sudah selama 13 (tiga belas)tahun 8 (delapan) bulan.Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, tetapi tidakberhasil.Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi beristrikan Termohon karena Termohonsudah tidak dapat diharapkan lagi menjadi istri yang baik dan taat, yang maumelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya seorang istri terhadap suami.Bahwa tujuan rumah tangga Pemohon dengan Termohon untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 24-02-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 213/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 6 Juli 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
mereka telah (berazam) untuk talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaPermohonan Pemohon telah sesuai ketentuan pasal 19 huru (b)PP.No/9/1975 Jo pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam dandapat dikabulkan dengan verstek;Mebnimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 64 A, UndangUndang No.03 tahun 2006, maka Panitera diperintahkan agarmengirim salinan putusan ini sesaui
Register : 17-04-2008 — Putus : 28-04-2008 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 20/Pdt.P/2008/PN.Kds Tanggal 28 April 2008 — NTKEN KINESTI
19 — 10
19 — 10
Kudus, bermaterai cukupdipersidangan telah dicocokkan dan sesaui dengan aslinya5.
Register : 01-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syariat/Hukum Munakahat sesuai Pasal 2 ayat (1)dan (2), Pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis Pasal10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta Pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan,telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, karenanya berdasarPasal 7 ayat (8) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dapat diterima
Register : 08-06-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 47/Pdt.P/2010/PA.Plg Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
ZUHAIRI, lakilaki, umur 37 tahun;ROSDIANA, perempuan, umur 35 tahun;EMI WINIARTI, perempuan, umr 34 tahun;YUNI ANDRIANS YAH, lakilaki, ( telah meninggal dunia );GUNTUR HIDAYATULLAH, lakilaki, umur 29;pC onan FF wn bPSekarang semua anak tersebut telah dewasa dan hidup mandiri yang semuanyatelah dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dilaksanakan sesaui dengansyari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2
Register : 21-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXXXX bin M.KXXKXKXKKXKXKKXKKKn wo ded nm ninn/ zrin A L.1nJ7077Menimbang, bahwa dengan pertimbangan faktafakta tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui
Register : 03-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 93/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Ee Perm puan umur 32 tahun Sekarangketiga anak tersebut ikut Pemohon dan Pemohon II;: Menimbang,bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahHa/aman 6 dari 8 putusan Nomor 93/Pdt.P12018IPA.PLGdilaksanakan sesaui dengansyariatIHukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo pasal14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Para Pemohon dipandang
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 83/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
Juraidah Binti Abd.Rahman
Tergugat:
Ali Mursada Bin Bantamude
45 — 11
Juraidah Binti Abd.Rahman
Tergugat:
Ali Mursada Bin Bantamude
45 — 11
Bahwa sepantasnya hak Penggugat sebagai isti yang telahmendampingi Tergugat dengan cara bekerja kerasa dan dukungan daripenggugat selama dalam perkawinan yang seharusnya ada bahagian dariPenggugat sesaui dengan peraturan dan perundang aundangan yangberlaku ;Halaman 3 dari 8 penetapan Nomor 83/Pat.G/2019/MS. Tkn6. Bahwa mengenai Perselisihan harta bersama ini ini sudah di bawamelalui keluarga Pengugat dan Aparatur Kampung Gele Lungi danAparatur Kampung Mungkur namun belum ada penyelesaiannya ;7.
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 168/Pid.B/2020/PN Unh Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.IRWAN BAHARUDDIN, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Andi Nur Iman Suseno AM Als Imam Bin Andi Lantonur
104 — 34
1.IRWAN BAHARUDDIN, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Andi Nur Iman Suseno AM Als Imam Bin Andi Lantonur
104 — 34
Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban XXXXXXXmengalami Iluka memar sesaui dengan Visum Et Revertum Nomor0103/3991/Pusk.Soropia/VII/2017 tanggal 10 Juli 2017 pada UPTDPuskesmas Soropia yang ditanda tangani oleh Dr. Putrawan Julianto Jakubselaku Dokter Pada UPTD Puskesmas Soropia dengan hasil Pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik;2. Pada korban ditemukan :a.
Kemudian pada saat berada dirumah saksi NUNUNG terdakwamengatakan kepada saksi NUNUNG ajar baikbaik keponakanta, untungbukan orang lain yang dapat lalu terdakwa langsung meninggalkan saksiNUNUNG dan saksi korban XXXXXXXHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020PN Unh Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban XXXXXXXmengalami Iluka memar sesaui dengan Visum Et Revertum Nomor0103/3991/Pusk.Soropia/VII/2017 tanggal 10 Juli 2017 pada UPTDPuskesmas Soropia yang ditanda tangani oleh Dr.
Register : 09-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah mempunyai 2 orang anak bernama:1, a Ur 10 Tahun (lakilaki);Penetapan Nomor 74/Padt.P/2018/PA Plg halaman 6 dari 9 halaman2s ur 9 Tahun (lakilaki) Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diats, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesaui
Register : 24-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor 095/ Pdt.P / 2015/PA.Bgr Tanggal 9 Juli 2015 — Pemohon I
Pemohon II
20 — 2
20 — 2
memohon agar MajelisHakim menjatuhkan penetapannya ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan telah dicatatdalam Berita Acara untuk itu Majelis Hakim cukup menunjuk Berita Acara tersebutyang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa memperhatikan maksud para Pemohon ingin ditetapkanpernikahannya, yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1989 telah sesaui
Register : 16-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Wsb Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
SUNARYO
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Wonosobo
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
74 — 14
SUNARYO
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Wonosobo
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
74 — 14
Bahwa sampai Gugatan ini diajukan, PENGGUGAT tidak pernah juga di datangioleh Apraisal independen yang menghitung taksiran harga tanah besertabangunan, yang mana sesaui dengan Peratutan bahwa nilai Lelang lebih dari300 juta rupiah harus di nilai oleh Apraisal Independent;Hal. 2 dari 6 Penetapan Perdata No. 43 /Pdt. G/2015/PN.Wsb.810..
Register : 14-01-2008 — Putus : 04-02-2008 — Upload : 13-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 6/Pdt.P/2008/PA.Plg Tanggal 4 Februari 2008 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
berupa Masdan disaksikan oleh 2 orang saksi, sejak menikah hinggameninggalnya almarhum tidak pernah ; Bahwa setelah pernikahan tersebut almarhum Kgs HM Hasan binKgs M Abdul Ronie tinggal serumah dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri serta sudah dikaruniai 4orang anak yang semuanya telah dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangantersebut di ats, terbukti bahwa perkawinan alamrahun Kgs HMHasan bin Kgs MAbdul Ronie dengan isterinya tersebut telahdilaksanakan sesaui
Register : 27-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dantelah 3 orang anak bernama :1.0 eee , Perempuan umur 9 tahunDL hidceeeeeeeees , Perempuan umur 2 bulan3becaeeaees , laki Jaki umur 2 bulanMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi ats, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesaui
Register : 08-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 108/Pdt.P/2012/PA Wsp Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 6
22 — 6
Bahwa para pemohon I (Nahiruddin bin Sulaeman) dan pemohon II (Sahria bintiHakka) mohon kepada ketua Pengadilan Agama Watansoppeng cq majelis hakim yangmemeriksa perkara ini agar para pemohon tersbut disahkan sesaui aturan hukum yangberlaku, bahwa berdasarkan segala apa yang terurai diatas, pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cq. majelis hakim kiranya berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.
Register : 24-06-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0757/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Indonesia sampai sekarangsudah selama 1 (satu) tahun dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa Pemohon sudah mencari keberadaan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi beristrikan Termohon karena Termohon sudahtidak dapat diharapkan lagi menjadi istri yang baik dan taat, yang mau melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya seorang istri terhadap suami;Bahwa tujuan rumah tangga Pemohon dengan Termohon untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 21-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1238/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sudah tidak ada hubungan lagi, hingga sekarang selama (satu) tahun 5 (lima) bulan;6Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui