duabelas) Tahun serta pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama 3 (tiga) bulan penjara ;

• 1 (satu) unit Hand Phone Merk Vivo Type Y21 Warna Biru dan Simcard SIM1

menjaga dan mengawasipergaulan dari anak Muhammad Fadli Maulana;Bahwa mereka berjanji akan menyekolahkan anak Muhammad FadiiMaulanadengan cara dipindahkan ke Jambi ke tempat kakaknya agar terhindar daripergaulan butuk di kampungnya;Bahwa mereka bermohon agar Hakim memutus keslahan anak Muhammad FadliMaulanadengan seringanringannya agar mereka dapat segeramenyekolahkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 32 dari 48 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Sim1

dijatuhkan olehHakim kepada anak tersebut merupakan hukuman yang sudah tepat, pantasdan adil sesuai dengan kesalahan yang dilakukan oleh Anak dan dirasakantelah memenuhi rasa keadilan bagi diri anak maupun bagi Korban danmasyarakat;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini :satu) buah helm warna pink;t((satu) buah tas warna hitam merk Palazzo;(empat) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram;(4satu) helai baju kaos putih bertuliskan Davici;Halaman 46 dari 48 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Sim1

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani AnakMuhammad Fadli Maulana dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar Anak Muhammad Fadli Maulana tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 47 dari 48 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Sim1 (satu) buah helm warna pink;1 (satu) buah tas warna hitam merk Palazzo; 4 (empat) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram;1 (satu) helai baju kaos putih bertuliskan Davici;1 (satu) buah kayu papan pintu depan gudang

Perbuatan ia Terdakwa ACHMAD WAHID Bin CASMINsebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbukti berupa (satu) buah hand phone merk Maxtron MG 131 warnahitam dua kartu dengan nomor masing masing untuk SIM1.

, No.IMEI 2 :351806/09/241443/7 , terdapat didalamnya sim card LOOP Telkomsel denganNo.IMSI 621002457282911200 dengan No.Kontak 082245829112 (SIM 1) danterdapat SIM Card LOOP Telkomsel dengan No.IMSI 621007917293315600dengan No.Kontak 082291933156 (SIM 2); 1 (Satu) Unit handphone mereksamsung GTE1272 (lipat), warna putih hitam, No.Imei 1 : 356805/07/0291477/3,No.Imei 2 : 356806/07/029147/1, terdapat didalamnya sim card AS Telkomseldengan No.IMSI 621000338230534901 dengan No.Kontak 082333305349 (SIM1

, No.IMEI 2 :351806/09/241443/7 , terdapat didalamnya sim card LOOP Telkomsel denganNo.IMSI 621002457282911200 dengan No.Kontak 082245829112 (SIM 1) danterdapat SIM Card LOOP Telkomsel dengan No.IMSI 621007917293315600dengan No.Kontak 082291933156 (SIM 2); 1 (Satu) Unit handphone mereksamsung GTE1272 (lipat), warna putih hitam, No.Imei 1 : 356805/07/0291 47/3,No.Imei 2 : 356806/07/029147/1, terdapat didalamnya sim card AS Telkomseldengan No.IMSI 621000338230534901 dengan No.Kontak 082333305349 (SIM1

1. 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna hitam biru dengan nomor telepon sim1 0821-1691-0689 sim2 0821-6986-661 dengan nomor WA 6019-890-6542.
2. 1 (satu) unit handphone merk Oppo Reno 3 warna hitam dengan nomor telepon sim1 0822-8999-8048 sim2 0821-7269-8896 WA 0857-0977-7275.
3. 1 (satu) unit handphone merk Realme warna hitam dengan nomor telepon dan nomor WA 0818-0616-2130.
4. 1 (satu) unit mobil merk Vios warna hitam Nopol B 1030 NTB.

KriminalistikNo.Lab : 280 BR/V1I/2020/PUSAT LAB NARKOBA tanggal 30 Juni 2020, BarangBukti yang diterima berupa:D.Barang BuktiBarang bukti yang diterima berupa Satu buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0.1093 gramBarang Bukti tersebut diatas disita dari tersangka ARIF PRABOWO BINSUHARTO dan barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka ARIFPRABOWO dan CHANG SUP SIM1

untukkepentingan hukumnya Pemohon telah datang menghadap sendiri di mukapersidangan, dan dimulailan pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat permohonan Pemohon, dan selanjutnya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat Permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan alasan yang dikemukakan Pemohon sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Permohonan Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Sim1

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 443/Pid.B/2017/PN Sim1. 1 (satu) bilah pisau yang terbuat dari besi dan bergagang yang terbuatdari ukiran tanduk panjangnya kirakira 20 cm;2. 1 (satu) potong kain sarung bermotif kotak kotak berlumuran darah, 1(satu) potong baju kemeja warna abuabu berlumuran darah, 1 (satu)potong jaket warna coklat berlumuran darah, 1 (satu) potong celanajeans panjang warna biru berlumuran darah;Dirampas untuk dimusnahkan;3.

sampai tanggal tiga juni duaribu tujuh belas;Dengan kesimpulan, telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien jenis kelaminlakilaki titik pada korban ditemukan luka robek di Colon Transversum panjangdua sentimeter koma lebar satu sentimeter titik luka robek hati segmen limapanjang dua sentimeter titik luka yang terjadi akibat oleh benda tajam laludilakukan tindakan operasi titik;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 443/Pid.B/2017/PN Sim1

diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

., berupa :1 (satu) bungkus plastik bening berisi Kristal putih dengan Berat Bersih0,03 (nol koma nol tiga) gram.Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2020/PN Sim1 (Satu) bungkus plastic bening berisi kaca pirek yang didalamnyadiduga terdapat Narkotika jenis Sabu bekas bakar dengan Berat kotor1,15 (Satu koma satu lima) gram.milik Terdakwa Miskun, yang mana setelah dianalisis sisanya dikembalikanberupa : 1 (Satu) plastik bening. 1 (Satu) buah Kaca Pirex.dengan kesimpulan bahwa barang bukti

Badan Pengawas Obat dan Makanan,dimana diluar kepentingan dimaksud, maka hal tersebut masuk dalam kategoridilakukan secara melawan hukum oleh karena Pasal 8 ayat (2) UndangundangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika menjelaskan bahwa suatu tindakandikatakan tidak melawan hukum adalah apabila orang yang berhak (telahmendapat persetujuan Menteri berdasarkan rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan) menggunakan Narkotika Golongan untuk :Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2020/PN Sim1

,M.TNIP.198411032008011003 selaku tenaga ahli, telah melakukan pemeriksaansecara digital forensik dengan objek forensik yaitu : Merk/Model Warna IMEI SIM1 Huawei Y7 pro DUBAL20 Warna 865483041534357 082255404467Hitam865483041534352 085388979828 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :e Pada perangkat handphone Huawei Y7 Pro tersinkron dengan akunWhatsapp atas nama ABAN dengan nomor handphone 082255404467;e Pada perangkat handphone Huawei Y7 Pro tersinkron dengan akunfacebook atas nama Anna Jong dengan

,M.TNIP.198411032008011003 selaku tenaga ahli, telah melakukanpemeriksaan secara digital forensik dengan objek forensik yaitu : Merk/Model Warna IMEI SIM1 Huawei Y7 pro DUBAL20 Warna Hitam 865483041534357 082255404467865483041534352 085388979828 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Skwe Pada perangkat handphone Huawei Y7 Pro tersinkron denganakun Whatsapp atas nama ABAN dengan nomor handphone082255404467;e Pada perangkat handphone Huawei Y7 Pro

tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya dengan verstek;Memperhatikan Pasal 149 RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan, UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Sim1

sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSimalungun pada tanggal 18 Juli 2019 dalam Register Nomor54/Pdt.G/2019/PN Sim, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Padt.G/2019/PN Sim1

KriminalistikNo.Lab : 280 BR/VI/2020/PUSAT LAB NARKOBA tanggal 30 Juni 2020, BarangBukti yang diterima berupa :D.Barang BuktiBarang bukti yang diterima berupa Satu buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan berat netto0.1093 gramBarang Bukti tersebut diatas disita dari tersangka ARIF PRABOWO BINSUHARTO dan barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka ARIFPRABOWO dan CHANG SUP SIM1

putusan yang akandijatunkan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penyidik atas kuasa PenuntutUmum telah didakwa melanggar pasal 364 KUHPidana;Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalam pasaltersebut adalah sebagai berikut :Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 18/Pid.C/2017/PN Sim1

Barang bukti Nomor 63 s/d Nomor 65, dipergunakan dalam perkaralain Handphone merek OPPO Warna Rose Gold model A1601 SIM1 Kartu Hallo SIM2 Telkomsel Micro SD VGEN 32 GB66 Handphone merek Asus warna Abuabu Model ASUS X008DASIM 1 XL SIM2 Indosat dengan case Slim Armor.67 68 Laptop Apple Warna Silver model A1465 SN CO2NKG2AG083 Barang bukti nomor 66 s/d nomor 68, dikembalikan kepada Ir.Donny Witono 1 (satu) buah media penyimpanan Hardisk Merk Seagate69 Barracuda, Model: ST3500413AS, SN: 5VV377E5, Kapasitas500

Hal 29 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2018/PT DKI 1 (satu) perangkat elektronik jenis Handphone Merk: Apple,Warna: Hitam, Model: A1784, S/N: C39SV8FDHFY7, IMEI:353816083413601, Kapasitas Memori Internal: 128 GB, yangdi dalamnya terdapat kartu SIM Operator: Telkomsel (Halo)dengan no kode: 0015 0000 0211 8957, serta HardCase warnaHitam berlogo Kuda.65 Barang bukti Nomor 63 s/d Nomor 65, dipergunakan dalam perkaralain Handphone merek OPPO Warna Rose Gold model A1601 SIM1 Kartu Hallo SIM2 Telkomsel Micro

Penyitaan tanggal 31 Agustus 2019,berupa :1 (satu) bungkus plastik klip sedang yang berisi narkotika jenis sabudengan berat kotor 0,35 (nol koma tiga lima gram) dan berat bersih 0,05 gr(nol koma nol lima gram);1 (Satu) bungkus plastik klip sedang diduga bekas bungkus narkotika jenissabu;1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki ninja BK 3056 TBD, warna hitamnomor rangka MH4EX250LGJPO2858 dan nomor mesin EX250LEAC3533;1 (Satu) tas pinggang kecil warna hitam;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2019/PN Sim1

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip sedang yang berisi narkotika jenis sabudengan berat kotor 0,35 (nol koma tiga lima gram) dan berat bersih0,05 gr (nol koma nol lima gram) setelah diperiksa oleh LaboratoriumPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri CabangMedan sisanya berupa 1 (Satu) plastik klip (oembungkusnya);Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2019/PN Sim1 (satu) bungkus plastik klip sedang bekas bungkus narkotika

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Sim1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan $%.1, pekerjaanPangulu, tempat kediaman di Huta I, Nagori Dolok Maraja, KecamatanTapian Dolok, Kabupaten simalungun,dan saksi di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah saudarakandung;Bahwa saksi tidak mengenal orangtua Penggugat dan Tergugatkarena telah meninggal dunia pada tahun 1987 dan 1997;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hanya merekaberdua saja yang bersaudara, tidak ada ahli waris