• buktibukti sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa foto kopi kutipan akta nikah Pemohondan termohon adalah sebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebihdahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSuwarjo bin Siwo

• Syamsu Arief) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mesra Dewi Siwo binti Mahbud) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

• Menetapkan telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohon tentang akibat cerai, Pemohon akan memberi kepada Termohon mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 5 gram dan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).

• Pasuruan, Propinsi Jawa Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975, makaMajelis Hakim perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal daripihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan pihakpihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu Siwo

• membina kehidupan rumah tanggadengan baik, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal, saling mencintai dan saling menghormatisebagaimana diatur dalam Pasal 1 dan 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 77 ayat (1), (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam serta ketentuan alQuran surat ArRum ayat 21,tidak mungkin lagi terwujud, sebagaimana diisyaratkan dalam AlQuransurat ArRum ayat 21:e+ aed ~ Is b asl os wW t =ass Led Isiah $5 5 KilM33 9 S Sage 8558 Siwo

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai pakaian jenis rok warna merah bergaris-garis;- 1 (satu) helai baju kaos bercorak warna merah dan putih;- 1 (satu) helai pakaian jenis pakaian dalam warna kuning;Dikembalikan kepada saksi Nurhayati Nasution Als INUR Binti Alim Basri Nasution melalui saksi Suwarti Als Siwo Binti Madstro (Alm)6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

• Bumen Redja Abadi Kudus melalui saksi ALFIAN HENDRA FRANS Bin DWI SIWO PRANOTO

  6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• Mido Pengo keluar darirumah maka saksi Dodi Rahmathius pergi membeli rokok di kampong Siwo,Kec. Muara Lawa, Kab. Kutai Barat dan setelah membeli rokok saksi DodiRahmathius kembali ke tokok sembako untuk memastikan Sdr. Mido Pengosudah pergi atau belum, dan sesaat kemudian Sdr. Mido Pengo keluar rumahdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merahmaka saksi Dodi Rahmathius langsung pergi menuju pondok Sdr. HeriKuswanto, sebelum Sdr. Mido Pengo menuju keladangnya, Sdr.

  Mido Pengo keluar darirumah maka saksi Dodi Rahmathius pergi membeli rokok di kampong Siwo,Kec. Muara Lawa, Kab. Kutai Barat dan setelah membeli rokok saksi DodiHal. 9 dari 40 hal. Put. Nomor 351 K/PID/2017Rahmathius kembali ke tokok sembako untuk memastikan Sdr. Mido Pengosudah pergi atau belum, dan sesaat kemudian Sdr. Mido Pengo keluar rumahdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merahmaka saksi Dodi Rahmathius langsung pergi menuju pondok Sdr.

  Mido Pengo keluar darirumah maka saksi Dodi Rahmathius pergi membeli rokok di Kampong Siwo,Kec. Muara Lawa, Kab. Kutai Barat dan setelah membeli rokok saksi DodiRahmathius kembali ke tokok sembako untuk memastikan Sdr. Mido Pengosudah pergi atau belum, dan sesaat kemudian Sdr. Mido Pengo keluar rumahdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merahmaka saksi Dodi Rahmathius langsung pergi menuju pondok Sdr. HeriKuswanto, sebelum Sdr. Mido Pengo menuju keladangnya, Sdr.

• Sus/2018/PN Sdwwocceeee= Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ONI ISKANDAR bin SAMSULNAIM (alm)bersamasama dengan saksi USMAN bin UPI (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira jam19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Mei tahun2018, bertempat di jalan trans Kaltim dekat Pospol Siwo KampungMuara Lawa RT. 004 Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Baratatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenangmemeriksa

  Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRwocceeee= Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ONI ISKANDAR bin SAMSULNAIM (alm)bersamasama dengan saksi USMAN bin UPI (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira jam19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Mei tahun2018, bertempat di jalan trans Kaltim dekat Pospol Siwo KampungMuara Lawa RT. 004 Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Baratatau setidaktidaknya di suatu tempat

• RATMAN (DPO)berangkat menuju Kampung Siwo Bangun Kec. Seputih Banyak dengan diikutiTerdakwa mengendarai sepeda motornya sementara Sdr. ANDI (DPO) Putusan. Nomor 126/Pid.B/2019/PN Gns. hal 4 dari 36 halmenunggu dalam mobil di Simpang Randu . Sekitar jam 22.30 Wib saksiSUROTO Bin MUNIDI (diperiksa dalam berkas terpisah) dan Sdr.

  RATMAN (DPO)berangkat menuju Kampung Siwo Bangun Kec. Seputih Banyak dengan diikutiTerdakwa mengendarai sepeda motornya sementara Sdr. ANDI (DPO)menunggu dalam mobil di Simpang Randu. Sekitar jam 22.30 Wib saksiSUROTO Bin MUNIDI (diperiksa dalam berkas terpisah) dan Sdr. RATMAN(DPO) mengecek lokasi yang akan dicuri sapinya sedangkan Terdakwamenunggu di sebuah gubuk dekat kebun karet di Kampung Siwao Bangun,tidak lama kemudian SUROTO Bin MUNIDI (diperiksa dalam berkas terpisah) Putusan.

  RATMAN (DPO)berangkat menuju Kampung Siwo Bangun Kec. Seputih Banyak dengan diikutiTerdakwa mengendarai sepeda motornya sementara Sdr. ANDI (DPO)menunggu dalam mobil di Simpang Randu. Sekitar jam 22.30 Wib saksiSUROTO Bin MUNIDI (diperiksa dalam berkas terpisah) dan Sdr. RATMAN(DPO) mengecek lokasi yang akan dicuri sapinya sedangkan Terdakwamenunggu di sebuah gubuk dekat kebun karet di Kampung Siwao Bangun,tidak lama kemudian SUROTO Bin MUNIDI (diperiksa dalam berkas terpisah)dan Sdr.

• Saksi Hasbullah Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan rekanrekan Saksi Siwo Sutoyomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin, tanggal 22Agustus 2016 sekira pukul 21.45 WIB di salah satu rumah di KampungTanjung Kel. Pekan, Binjai Kec.

• Semua dari makan, minum, buang kotoran dan memandikan dikerjakanSumiyem dan siwo Surip sampai matinya. Maka dari itu tanah satu kecrit atau 390 M2yang diterima biyung Sumiyem dari Sudir untuk membiayai hidupnya Sudir sampaimatinya. Aku Sumirah punya keyakinan tidak cukup, lo kok sekarang setelah 33 tahundiminta oleh yang mulia H.

• di catatkan, maka anak Para Pemohon tidak tercatat dan tidak memilikikekuatan hukum, tentunya anak tersebut akan mendapat dampakkemudharatan karena tidak memiliki legalitas dan jaminan akan masa depanyang lebih baik yang tentunya bertentangan dengan prinsip agama Islam;Menimbang, bahwa mencegah kemadharatan baik bagi diri sendirimaupun bagi orang lain, dalam syariat Islam adalah semangat yang harusdiemban dalam penegakan hukum, sebagaimana Sabda Rasulullah SAW:clo alll Jao 3 81 & abl e728 yliw 9 Siwo

• arah timur ke baratkecepatan pelan searah dibelakang kendaraan sepeda motor korbanNORYANTO;Bahwa benar saat kecelakaan tersebut saksi melihat dengan jarak 50 meter;Bahwa benar saat itu jalan dalam keadaan sepi, jalan lurus, aspal baik dankering, jalan lebar, terdapat garis putih marka jalan, cuaca cerah, kondisipenerangan remangremang;Bahwa benar saksi dan teman saksi yaitu NORYANTO, MASHURI, dan STWOmengendarai sepeda motor masingmasing, posisi NORYANTO berada di depansedangkan saksi, MASHURI dan SIWO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan Sah Jual Beli Tanah antara orang tua Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 10 Februari 1993 seluas luas 177 M² (seratus tujuh puluh tujuh meter persegi) terletak di Perumnas Tejosari Blok S No.1 Metro Lampung Tengah sekarang Perumnas Jurai Siwo

  berbatasan dengan Jalan Bougenvil;

  - Timur : berbatasan dengan Bapak Paidi;

  4. Menghukum dan memerintahkan Turut Tergugat untuk segera menyerahkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : B.77/73 dengan Surat Ukur Nomor : 4260/KUT tahun 1986 terletak di Perumnas Tejosari Blok S No.1 Metro Lampung Tengah sekarang Perumnas Jurai Siwo

• kepada terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari;Menimbang, terhadap Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan Tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal April 2013 No.Reg.Perk : PDM/RP.RAP/04/2013, yaitu sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Siswo Doyo Alias Siwo

• ,MH pangkat Ajun Komisaris Polisi Nrp 75110539 Jabatan KasatReserse Narkoba, yang disaksikan oleh Susilo Siwo H,SH pangkat BrigadirNrp 86091520 ,Ahmad Kholil Fautnas pangkat Brigadir Nrp 88020188 danM.Amin Juliansah pangkat Brigadir Nrp.88070805 yang telah melakukanpenimbangan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus plastik klip ukuran kecildiketahui berat kotor bersama dengan bungkusnya + 0.52 (nol koma limapuluh dua) gram;Dengan menggunakan alat timbangan digital merk LT made in China dantimbangan

• Sutrisno Bin Siwo Wibowo,Majelis Hakim menilai bahwa yang berhak dan berwenang untuk mengadili perkaraTerdakwa tersebut adalah Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan Pengadilan NegeriBogor tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa yang lainyaitu dakwaan Jaksa penuntut Umum berisi uraian tentang perbuatan perdata,Majelis Hakim dalam hal menilai dan mempertimbangkan bahwa berdasarkan faktafakta yang ada dalam uraian dakwaan Jaksa

• dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum berupa hewan ternak yang dilakukan oleh 2 (dua) orang lebih denganbersekutu dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, perouatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi ARIFIN SIREGAR alias ACOalias RINTO, ANTO (DPO), WANDI (DPO), AGUS (DPO), ZUL (DPO)pada tanggal 08 Maret 2015 jam 23.00 wita di Dusun II Siwo

  mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, perouatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi ARIFIN SIREGAR alias ACOalias RINTO, ANTO (DPO), WANDI (DPO), AGUS (DPO), ZUL (DPO)pada tanggal 08 Maret 2015 jam 23.00 wita di Dusun II Siwo

  Saksi MASNUNG alias NUNG keterangannya dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 09 Maret2015 Sekitar jam 23.30 Wita Di Dusun Il Siwo Desa Sausu Ganda SariKec. Sausu Kab. Parigi Moutong. Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencuriantersebut dan yang menjadi saksinya adalah saksi sendiri. Bahwa, yang mengetahui selain saksi pada saat itu adalah FAISAL ,INARDI Als INAR,dan IDRUS LACACOals PAK ERWIN.

  dapat diambilorang lain itu dapat menjadi obyek tindak pidana pencurian.Halaman 86 dari 99 Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, yakni berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan danberdasarkan keterangan saksisaki mahkota dalam BAP penyidikan, yakni :Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi ARIFIN SIREGAR aliasACO alias RINTO, ANTO (DPO), WANDI (DPO), AGUS (DPO), ZUL(DPO) pada tanggal 08 Maret 2015 jam 23.00 wita di Dusun II Siwo

Dikembalikan kepada saksi KUSWANTO Alias WAWAN Alias SIWO ;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

• kemudianterdakwa berkata kepada saksi Siswo dengan perkataan mana Hp kau,Halaman 5 dari 16 Putusan, Nomor 139/Pid.B/2017/PN Bkodijawab saksi Siswo dengan perkataan dak ado bang, selanjutnyaterdakwa langsung mengambil handpone milik saksi Siswo dari kantongcelana saksi Siswo, lalu terdakwa berkata lagi kepada saksi Siswo denganperkataan mana dompet kau dijawab saksi Siswo dengan perkataan dakado bang, sambil korban saat itu membuang dompetnya namun kelihatanOleh terdakwa dan akhirnya dompet saksi Siwo