Ditemukan 837 data
37 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAJIN BIN SAID) terhadap Penggugat (RUMINI BINTI SUTARA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635,000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muana Bin Sutara) terhadap Penggugat (Novianti Binti Sanudin);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
6 — 2
Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDING NURSIDIN MAULA Bin ABDUL MANAF) terhadap Penggugat (NURHAYATI Binti SUTARA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1100000,00( satu juta seratus ribu rupiah);
6 — 5
Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOTO BIN SUTARA) terhadap Penggugat (ROBBI BINTI ABDU);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah);
10 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Risman bin Raskim) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Sahanah binti Sutara) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4.Menghukum Pemohon (Risman bin Raskim) untuk membayar dan menyerahkan kepada Termohon (Sahanah binti Sutara) berupa:
- Nafkah Iddah sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk selama dalam masa iddah ;
- Mutah berupa uang sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
- 5.
Sdr. Ho Kiarto
Tergugat:
1.Badan Urusan Logistik
2.PT. Goro Batara Sakti
170 — 84
., pada ACS LawFirm beralamat di Office 8, lantai 11, ruang 11H JalanSenopati Raya Nomor 8B, SCBD Lot 28, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 44/II/ACS/2020 tertanggal10 Februari 2020, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANURUSAN LOGISTIK (BULOG), beralamat di Jalan JendralGatot Subroto nomor 49 Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Sutara,S.H.M.Hdan Sulistyowati,S.H., Advokat pada Kantor Hukum SUTARA& PARTNERS, beralamat di JI.
SeSungguhnya pihak Penggugat memiliki kewajibanmembayar kepada Tergugat sebesar Rp.13.671.940.000, ( denganperhitungan kewajiban bayar Penggugat kepada Tergugat sebesarRp.17.920.000.000, dikurangi kewajiban Tergugat kepada Penggugat(50%) sebesar Rp.4.248.060.000, ).Bahwa terkait dengan keputusan yang telah memilikikekuatan hukum tetap (in kracht) sebagaimana telah kami uraikan pada butir5 dan 6 tersebut di atas, maka sesuai Pasal 196 Herzien InlandschReglement ("HIR), Tergugat melalui Kantor Kuasa Hukum SUTARA
in kracht)Adanya kerugianPerbuatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang telahmenggugat Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dalam perkara Aquo telah menimbulkan kerugian materiil dan Immateriil terhadapPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebesarRp.100.650.000.000, (Seratus milyar enam ratus lima puluh juta rupiah),dengan rincian sebagai berikut: Kerugian Materiil sebesar Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluhjuta rupiah), yaitu ; timbulnya biaya jasa bantuan hukum kepadaKantor Hukum SUTARA
Hokiarto (Bukti T4.c)7; Foto copy Surat Kantor Hukum SUTARA,SH.MH & PARTNERS(selaku Kuasa Hukum BULOG) tanggal 23 Juli 2020 Nomor : 22/KHSTR/VII/2020 Perihal : Somasi , ditujukan kepada Sdr.Hokiarto (Penggugat(Bukti T5)8. Foto copy Surat Kantor Hukum SUTARA,SH.MH & PARTNERS(selaku Kuasa Hukum BULOG) tanggal 3 Agustus 2020 Nomor : 26/KHSTR/VIII/2020 Perihal : Somasi II/Terakhir, ditujukan kepada Sdr.Hokiarto(Penggugat). (Bukti T6)9.
Foto copy Perjanjian Jasa Bantuan Hukum Nomor : PJ352/DS300/HL.032/ 03/2020 tanggal 31 Maret 2020, antara Bulog denganKantor Hukum SUTARA,SH.MH & PARTNERS terkait Advokasi kepadaBulog selaku Tergugat dalam Pekara Nomor :109/ Pdt.G /2020/PN Jkt,Utr.Dalam perjanjian tersebut pihak Bulog harus membayar kepada KantorHukum sebesar Rp.625.000.000, (enam ratus dua puluh lima juta rupiah).
16 — 14
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Siti Fatimah binti Kusmana untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kurniawan bin Sutara ;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Irzan Epriandi bin Amanci) terhadap Penggugat (Maryatun binti Sutara);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
PUTUSANNomor 0165/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Maryatun binti Sutara, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun VMargodadi, RT.001 RW.005, Pekon Sidodadi, KecamatanPardasuka, Kabupaten Pringsewu
Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Irzan Epriandi bin Amanci) terhadapPenggugat (Maryatun binti Sutara);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
8 — 2
Penggugat mohon agar Pengadilan Agama menjatuhkantalak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat didalam jawab menjawab dapatdisimpulkan bahwa tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangansaksi saksi yaitu) : EDI SUPRIADI SMHK bin NURYA~ dan SRISUMIATI binti SUTARA, yang pada pokoknya para saksimenerangkan bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sejak tahun 2004 sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi
51 — 9
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (AGUS BIN ASNAWI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI YANTI BINTI SUTARA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Menghukum Pemohon (AGUS BIN ASNAWI)untuk membayar kepada Termohon (SRI YANTI BINTI SUTARA):4.1. Mutah berupa uang sejumlah
14 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Dwi Denti Rianti binti Momon Sarusman) dengan Tergugat (Ruslani bin Sutara) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2007 di Dusun Kliwon, RT.023 RW.009 Desa Sampora
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Ruslani bin Sutara) terhadap Penggugat (Dwi Denti Rianti binti Momon Sarusman);;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)
SUSANTI
41 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
- Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 3209-LU-25022016-0010, atas nama Saputra Bintara, Anak kesatu, lahir di Cirebon pada tanggal 9 Januari 2016, jenis kelamin laki laki anak dari pasangan suami istri Sutara dan Susanti, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 3 Maret 2016 diganti
menjadi terulis dan terbaca Putra Sulaeman, anak kesatu, lahir di Cirebon pada tanggal 9 Januari 2016, jenis kelamin laki laki anak dari pasangan suami istri Sutara dan Susanti;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon tentang penggantin nama anak Pemohon tersebut dengan menunjukan salinan sah penetapan tersebut.
14 — 14
KUSEN BIN SUTARA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Panggang RT. 001RW. 006 Desa Losari Lor Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;262.263.264.265.266.267.268.269.270.271.272.273.274.275.Hal. 10 dari 465 hal.276.277.278.279.280.281.282.283.284.285.286.287.288.289.290.291.292.293.
hal.Hal. 238 dari 465 hal.Pengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Hal. 239 dari 465 hal.RIYANAH BINTI UJED, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Masmantu RT.003 RW. 002 Desa Losari Lor Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;Hal. 240 dari 465 hal.melawanHal. 241 dari 465 hal.KUSEN BIN SUTARA
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUSEN BIN SUTARA)terhadap Penggugat (RIYANAH BINTI UJED);Hal. 258 dari 465 hal.3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSEN BIN SUTARA)terhadap Penggugat (RIYANAH BINTI UJED);Hal. 318 dari 465 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 319 dari 465 hal.Hal. 320 dari 465 hal.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Sya'ban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.
6 — 4
Mengijinkan kepada Pemohon (Dadan Mulyana, S.Pd bin Ohing) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amelia Sutara, SE binti H. Sutara M.Pd.) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk memberi mut'ah dan nafkah iddah sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
4.
1 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUHAWAN BIN SUTARA) terhadap Penggugat (MITA SAMROTUL ASBAH BINTI ANO SUMARNO);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2023;
11 — 2
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Masduki bin Sutara) terhadap Penggugat (Sarmaida binti Malim).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
10 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Sanidi Bin Mudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutirih Binti Sutara) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470000 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
6 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUTARA BIN CARNATA) terhadap Penggugat (NURHASANAH BINTI CARILAH);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 1
SUTARA BIN KASDAM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi
24 — 14
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikhya Ulumuddien bin Sukirno) kepada Penggugat (Siti Nur'ania binti Sutara);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).Tergugat mengakuipernah sekali berkata kasar kepada Penggugat karena Penggugat membantingKipas Angin saat terjadi perselisihan dan mengakui pernah mendorong kepalaPenggugat;Menimbang, bahwa dari jawaban dan duplik Tergugat tersebut telahmemberi gambaran dan petunjuk kepada Majelis Hakim bahwa dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terjadi perselisinandan pertengkaran ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yaitu Maulia binti Sutara dan Siti