1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ASPUN bin BULEK (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MU'INA binti TAMMAT TOLI (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4.

Saleng, lahir di Tanallepada tanggal 29 Juli 2003; (umur 15 tahun 11 bulan) dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon, telah beberapa kali mengalami haid,sekarang telah tammat SMP, telah bersedia untuk menikahdengan calon pilihannya, bernama Arham bin Muh Upe, tidak adapaksaan dan telah lama saling kenal dengan calon pilihannyatersebut.

ke 3);Dalam hal ini sangat menusuk hati anakanak karena berhadapan rumah dengananak, coba bayangkan oleh Bapak bagaimana perasaan anak;3 Bahwa, selanjutnya Tergugat menuntut balik nafkah dan harta yang dijual tanpadiketahui oleh Tergugat:1Tergugat menuntut nafkah dari tahun 19901993 (3 tahun) sebelum keluarsurat cerai syah dan nafkah iddah 3 bulan;Tergugat menuntut nafkah anak 20 tahun sejumlah anak 4 orang yaitu Rp.50.000 perhari x 20 tahun;Tergugat menuntut sekolah anak dari SD sampai kuliah tammat

gugatan maka Majelis menetapkan harta sengketa sesuai dengan berita acarasidang setempat;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatbalik (Rekonvensi) terhadap Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tentang:1 Tergugat menuntut nafkah dari tahun 19901993 (3 tahun) sebelum keluar suratcerai syah dan nafkah iddah 3 bulan;2 Tergugat menuntut nafkah anak 20 tahun sejumlah anak 4 orang yaitu Rp.50.000 perhari x 20 tahun;3 Tergugat menuntut sekolah anak dari SD sampai kuliah tammat

Penetapan No.102/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa saksi mengenal sepupu Pemohon bernama Muhammad IfhamMaulana bin Samino.Bahwa sepupu Pemohon tersebut sekarang berumur 17 (tujuh belas)tahun 2 (dua) bulan.Bahwa saudara sepupu Pemohon hanya tammat sekolah SD dan tidaklanjut ke sekolah Lanjutan Tingkat Pertama.Bahwa saksi mengenal calon isteri sepupu Pemohon bernama MardiahLuluSaphiah.Bahwa calon isteri sepupu Pemohon sekarang sudah berumur 17 (tujuhbelas) tahun 7 (tujuh) bulan.Bahwa saudara sepupu Pemohon bekerja

Penetapan No.102/Pat.P/2020/PA.PrgBahwa saudara sepupu Pemohon hanya tammat sekolah SD dan tidaklanjut ke sekolah Lanjutan Tingkat Pertama lagi.Bahwa saksi mengenal calon isteri seopupu Pemohon bernama MardiahLulu Saphiah.Bahwa calon isteri sepupu Pemohon sekarang sudah berumur 17 (tujuhbelas) tahun 7 (tujuh)bulan.Bahwa saudara sepupu Pemohon bekerja sebagai karyawan di WarungBakso Idola.Bahwa penghasilan sepupu Pemohon sekitar Rp 2.400.000.00 (dua jutaempat ratus ribu rupiah) perbulan.Bahwa sepupu

, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan bengkel umum, bertempat tinggal di Maasing Lingkungan IV,Kecamatan Tuminting, Kota Manado, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan anak pemohonbernama Akmal Pakaya; Bahwa pemohon ingin menikahkan anaknya dengan calonisterinya bernama Ummi Tuya binti; Bahwa calon isteri Akmal Pakaya tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa anak pemohon Akmal Pakaya masih berumur 17 tahun,baru tammat

PENETAPANNomor 1334/Pdt.P/2016/PA.Wip.el por dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhammadong bin Katta, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir tidak tammat SD, tempat kediaman di LingkunganMaccedde Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon

Bahwa, saksi juga mengenal calon mempelai pria, karena saksi hadir pada saat melamar Kasmiati bintiMelo.Bahwa, anak pemohoo sudah tidak sekobh lagi, hanya tammat eluHaii uasar. Bahwa, Pemohon mengukan di)eiisasi kawin untuk anaknya karraia ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Awangpone untuk mengawinkan anak pemohon dengan Supriadi bin Tahang, karena anak pemohonbelum cukup umur.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RIZKI PAUJI SITORUSTempat lahir : Perkebunan RGM ;Umur / tanggal lahir :17 tahun/ 4 Juli 1994 ;Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Suka Makmur Kecamatan BP Mandoge KabupatenAsahan ;Agama :Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SD (tidak tammat

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah direvisi oleh Undangundang Nomr 3Tahun 2006 dan revisi Kedua oleh Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 olehkarenanya Pengadilan Agama Pinrang berwenang untuk memeriksa danmenyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi ljazahSekolah Dasar Negeri 27 Parepare, maka terbukti pula bahwa PemohonHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 234/Pat.P/2018/PA.Prgbernama Aswar Abdullah bin Abdullah adalah lahir tanggal 20 Mei 2000menunjukkan bahwa Pemohon telah tammat

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Pemohon umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tocampu, DesaAbbanuange, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,sebagai Pemohon ;Pemohon II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tammat

PUTUSANNomor 0313 /Pdt.G/2019/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 pekerjaan, TenagaHonorer Puskesmas Cangadi, tempat kediaman di KelurahanGalung, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tammat

PUTUSANNomor 544/Pdt.G /2013/PA Wspaa ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak tammat,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUDI IRAWAN J Bin ABD JALILTempat Lahir : Maros ;Umur/Tgl Lahir : 21 Tahun / 10 Mei 1998 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pondok Angkasa Raya Carangki Utara, KecamatanTanralili, Kabupaten Maros ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Bengkel;Pendidikan : SMA (Tammat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( AHMAD Bin FATMMAT alias TAMMAT) dengan Pemohon II (SAMA Binti MATTAIN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2008, di Malaysia ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk

Taruma No.84Kampung Kubur KecamtanMedan Petisah Kotamadya Medan.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD Tammat Terdakwa ditahan sejak tanggal 05 Maret 2014 sampai dengan sekarang ;Dipersidangan Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum, meskipununtuk itu Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya Terdakwa untukdidampingi oleh Penasihat Hukum, namun dengan tegas Terdakwa menyatakantidak mau didampingi oleh Penasihat Hukum, dan ia akan membela dirinya sendiridipersidangan ;PENGADILAN

Keluarga) yangmenjelaskan bahwa Pemohon sebagai kepala keluarga dan antara Pemohondengan Nirma binti Jusmani mempunyai hubungan keluarga sebagai anakkandung Pemohon, dengan demikian bukti tersebut merupakan akte autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P4 ( Akte Kelahiran danIjazah) terbukti bahwa Nirma binti Jusmani lahir tanggal 14 April 2001 adalahanak Pemohon Jusmani dan Marma yang sudah tammat pada Sekolah DasarInpres 12

formil dan materil karena dibuat dan ditanda tanganioleh pejabat yang berwenang dan dari alat bukti tersebut diperoleh fakta bahwarencana Pemohon untuk mengawinkan anaknya yang bernama Misnawati bintiMustating alias Tating benar telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agaryia Kecamatan pjtumpanua, Kabupaten Wajo;Menimbang, bahwa mengenai bukti (P2) berisikan pernyataan yangmenerangkan bahwa Misnawati binti Mustating alias Tating benar telah lahir padatanggal 25 Desember 2000 dan tammat

Agama Sinjai;Saksi kedua xxx , umur 32 tahun di bawah sumpahnya saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak pemohon yang bernama xxx saksi kenalkarena ipar pemohon;e Bahwa pemohon memohon penetapan dispensasi kawin untuk menikahkananaknya yang bernama xxx, karena anak tersebut belum mencapai umursebagaimana yang ditetapkan oleh undang undang;e Bahwa umur anak pemohon baru 15(lima belas) tahun (satu)bulan:e Bahwa anak Pemohon( xxx ) tidak sekolah lagi setelah tammat

Pemohon dengan Termohonawalnya rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak, namun sekitar tahun2009 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi;Bahwa penyebab sehingga tidak rukun karena Termohon memilikikelainan seks (Termohon menyukai sesame jenisnya);Bahwa saksi mengetahui bahwa Termohon memiliki kelainan seks, karenasaksi sering melihat Termohon bercumbu dengan anak angkatnya yangbernama Sri Sutantt;Bahwa setahu saksi umur anak angkatnya tersebut sekitar 19 tahun karenasudah tammat

memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, Oleh karenanyaketerangan saksi tersebut dapat dinyatakan mempunyai nilai pembuktiandan dapat diterima.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, menunjukkan Andu,Hasnawati dan Anak Pemohon adalah satu keluarga terdiri ayah,,ibu dananak.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2, menunjukkan penolakanperkawinan dari Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahandengan alasan belum cukup umur.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P38, menunjukkan AnakPemohon telah Tammat