Ditemukan 394 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 596/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 17 September 2012 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
(b) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam j 7 777Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanbukti tertulis yang ditadai dengan P. 1, P.2, yangmasingmasing berupa foto copy yang telah bermeteraidan dilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya, makaberdasarkan pasal 165 HIR bukti tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa perkara in casu adalah perkaracerai gugat, maka berdasarkan pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahg
Register : 21-11-2006 — Putus : 21-12-2006 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 451/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 21 Desember 2006 — - HERIYANSYAH BIN HAJI ALPIAN
21 — 8
21 — 8
dengan jalan memakai kunci palsu.be g, bahwa dari keterangan saksisaksi dan para terdakwa cieoboar heatukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hukum bahwa1 rekannya Wancik (DPO) untuk mengambil sepeda motor milik saksiidi dengan cara membuka kunci gembok yang ada di pintu dengann tengkuit atau alatpemotong rumput dan setelah terbuka terdakwa dansuk dan membawa sepeda motor milik saksi korban dengan cara diangkatsi korban ;nbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur ini juga telahg
Register : 25-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 609/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 17 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
sekarang dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangditandai dengan P.1, dan P.2, yang masingmasing berupa foto copy yang telahbermeterai dan dilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkanpasal 165 HIR bukti tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa perkara in casu adalah perkara cerai gugat, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telahg
Register : 08-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 401/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 17 September 2012 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah sejakFebruari 2011 yang hingga sekarang sudah 1 tahun;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang ditadai dengan P.1, P.2, yang masingmasing berupa foto copy yang telah bermeterai dan dilegalisir sertadicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 165 HIR bukti tersebut dapat diterimauntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara in casu adalah perkara cerai gugat, maka berdasarkanpasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahg
Register : 13-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0437/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Pernikahan tersepe , untuk dilangsungkankarena keduanya telahg 4iqn* iS jak kurang lebih 1tahun tahun yang lal ath uae bahkancalon istri anak Redickghfelah mel mereka seringmengadakan peff i ayr akan terjadiperbuatan yangidflar tidak segeradinikahkan;(3).
Register : 28-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1333/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
salingbersesuaian maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti di atas makadapat diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal09 Maret 2012, setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 1% bulan tidak dikaruniai anak ;e Bahwa Tergugat telah memulangkan Penggugat ke rumah neneknya di MejasemKendal yang sebelumnya Penggugat dengan Tergugat telahg
Register : 15-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Bkt Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
26 — 4
26 — 4
sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpa alasanyang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diatur dalam pasal 149 ayat(1) RBg ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi diperintahkan untuk mengirimkan salinanPutusan yang telahg
Register : 02-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Tergugat telahg 3 tahun meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi serta tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa tuntutan pokok yang diajukan Penggugatadalah agar Pengadilan Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;Menimbang, bahwa peristiwa konkrit yang dikemukakanPenggugat tersebut tidak terbantah oleh Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun begitu dalam perkara perceraian,mendengar keluarga dan orang yang dekat dengan kedua pihakberperkara
Register : 21-10-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 188/Pdt.P/2012/PA.JS Tanggal 11 Februari 2013 — Jenny Yulia Yusuf binti Yusuf Arifin, dkk
40 — 9
40 — 9
Halmana telah sesuai dengan maksud Pasal 171 hurup cKompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon agar ditetapkan bagian dariahliwaris Windra Sundharta bin Syaukanikarena telahg dicabut oleh para Pemohontidak perlu untuk dipertimbangkanMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk parkara volunteer kepada paraPemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkaraMengingat segala ketentuan perundangundangan dan dalil syara yang berkenaandengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2140/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 2140/Pdt.G/2017/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat';Melawan Tergugat* ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telahg memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
Register : 28-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3216/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Menyatakan Tergugat yang telahg dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bethlehem binJhoni LG) terhadap Penggugat (Mediana Puspita Mulyawan binti BambangMaulyawan);4.
Register : 31-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2269/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatanperceraian dengan alasan sejak bulan Januari 2012 sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat adalah muallafdan Tergugat mengakui bahwa Tergugat memeluk agama lslam adalahpurapura (formalitas) belaka, Tergugat selalu melarang Penggugat untukmelakukan kegiatankegiatan keagamaan Penggugat (Agama Islam),Tergugat selalu menjebak Penggugat dengan makananmakanan yangharam seperti daging babi, dan Terguga telahg
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
14 — 12
14 — 12
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
oleh Penggugat adalahadalah alat bukti autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan telahbermetarai yang cukup, dan apa yang diterangkan di dalamnya adalah berkaitanlangsung dengan perkara ini, sehingga telah memenuhi syarat secara formil danmateril sebagai alat bukti, sehingga majelis hakim akan menjadikan sebagai alatbukti yang dalam perkara ini, dan akan dipertimbangkan lebih lanjut dalamputusan ini;Menimnbang bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut masingmasing telahg
Register : 24-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksiyang berasal dari anak dan tetangga Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Agustus 2018 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Jepara; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telahg
Register : 25-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 907/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat danTergugat berpisah sejak bulan Februari 2011 yang hingga sekarang sudah 2 tahunMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang ditadaidengan P. 1, P.2,dan P3 yang masingmasing berupa foto copy yang telah bermeteraidan dilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 165 HIR buktitersebut dapat diterima untukdipertimbangkan; Menimbang, bahwa perkara in casu adalah perkara cerai gugat, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahg
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0328/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratketerangan saksi sebagaimana diatur dalam pasal 308 dan pasal 309 R.Bg,sehingga keterangan saksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang belumdikaruniai anak ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahg terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menuduhPenggugat
Register : 19-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 501/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 6 Agustus 2012 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
hinggasekarang sudah setahun lebih tidak ada hubungan lagiantara Penggugat dan Tergugat ; ~~~~Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktitertulis yang ditadai dengan P. 1 dan P.2, yangmasingmasing berupa foto copy yang telah bermeteraidan dilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya, makaberdasarkan pasal 165 HIR bukti tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa perkara in casu adalah perkaracerai gugat, maka berdasarkan pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahg
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
13 — 9
13 — 9
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 828/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
usaha tersebut tidakberhasil Sampai putusan ini dijatunkan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Temohon' padatanggal 15 Maret 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Puriala, kabupaten Konawe, pernah rukun dan telahdikaruniai anak 1 orang, pada tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering marahmarah tanpa alas an yang jelas dan telahg