Ditemukan 562 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
sesuai dengan ketentuan Pasal 26 dan 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernahhadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula mengutus orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 03-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3156/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 12 Januari 2016 — - UMAR AULIA Als DOMBLE
34 — 3
34 — 3
korban yang merupakanhasil kejahatan dengan maksud Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.750.00, dari penjualan tersebut maka , maka Majelis Hakim berpendapat unsur "untukmenarik keuntungan menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan telah teroenuhi dan teroukt;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 3156/Pid.B/2015/PN MdnMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 kele KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii
Register : 01-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2264/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
sehingga gugatam Penggugattelam diajukam sesuai maksudi Pasal 73 ayat 1 Undangundang RepulitikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilam Aganna, sebageinnana telahdiuttan dengam Undang Undang Repuitlik Indbnesia Nonnor 3 Tahwm 2006 dianUndang Undang Republik Indonesia Nonnor 50 Tahum 2009, oleh karenanyagquaatan Penggugat tersebut secarcefornnil dapat diterinna;Hal 8 dari 13 hal Putusen No2264/Pdt GGO1S/PA WielMeninmbang bahwa berdasarkam bulkti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, maka telain terbuktii
Register : 20-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 74/PID.SUS/2019/PT AMB Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MOURITS PALIJAMA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ZAINAL ABIDIN FIDRATAN Alias ZAINAL
79 — 20
Terbanding/Terdakwa : ZAINAL ABIDIN FIDRATAN Alias ZAINAL
79 — 20
Pertimbangan Majelis Hakim tersebut bersifat kontradiktif denganisi putusan.Bahwa Majelis Hakim memutus Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia", artinya Majelis Hakim berpendapat bahwa semua unsur dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum telah terbuktii Namun dalampertimbangan tersebut Majelis Hakim memandang bahwa peristiwaterjadinya
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 404/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
DECKY WIJAYA Bin SULAIMAN
28 — 9
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
DECKY WIJAYA Bin SULAIMAN
28 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DECKY WIJAYA Bin SULAIMAN terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1 ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun 6 ( enam ) bulan tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,--(satu milyard rupiah), dengan ketentuan apabila
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1263/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
berpendapat, Terguaat telain terbuktii nnelanggar takliktalaknya angka 1,2 dam 4:Menimbang, bahwa Tergugat telah terbukti nnelanggar ta'lik talak angka 1, 2dan 4 sedangkan Pengpuigat telah nnenyatakan tidak rela atas sikap dam perbuatanTergugat tersebut serta telan bersedia nnenbayar iwadi Rp.10.000, (sepuluihn riburupiah), maka persyaratam diberlakukannya ta'lik talak Terquga~t telam terpenuiti,ole karena itu dapat ditetapkan talak khul'i Tergugat terhadap Penggigat, hal inisesuai dalil dalann Kitab
Register : 12-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1851/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:4) ca Yall get te alg Spall alSa 0 ails al oot OpaArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
No. 0146/Pdt G/201WPA.Bmtelah diubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telahdibuktikan dengan bukti P.2 yang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyadan saksisaksi di persidangan maka telah terbuktii bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istn sah yang telah menikah menurutketentuan Hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal
Register : 02-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1700/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II hlm. 405 yang berbunyi:AU Ga Y alle ga cine aly pclae alsa oe ale Coll coo OeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 03-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Dan berdasarkanPasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, Majelis Hakim menilai alat bukti saksiPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaranyang terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan gugatanPemohon tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang menyatakan penyebabperselisishan yang diakibatkan Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon, tidak terbuktii Namun, berdasarkan permohonanPemohon, yang didukung bukti tertulis, serta keterangan
Register : 27-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2871/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
mengambil alih pendapatahli figihn dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II him. 405 yang berbunyi:40 ae Y alle ged cay ally Syckiuall ale oye aSla oll poo 10Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figihn dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:4 GY alle ged ans ally cpcbinall ala ye ale Coll esArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 12-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:wT40 as Y alll ge8 cing ally Syckiuall ale oye aSla oll poo 0Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 21-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 545/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST Tanggal 14 Juni 2016 — RIZALDI Als ADI
33 — 4
33 — 4
diatas kami berkesimpulan bahwa seluruh unsur dalam dakwaanmelanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, dengandemikian terdakwa ABDUL ROSYID telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan sehingga Terdakwa harus dihukum sesuai perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan telah terpenuhi, maka kepadaterdakwa harus dinyatakan terbuktii
Register : 12-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 10
46 — 10
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 08-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 217/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 22-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0655/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 19
14 — 19
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:57 Y alle 599 ar ely yrolmall plS> yo pSl> WI => yoalArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telan mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 16-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0585/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 18
60 — 18
Penggugattemnyata telah memenuhi syarat formal dan materil pembuktian dan juga berkaitanserta meneguhkan dalil permohonan Penggugat, maka segenap dalil permohonanPenggugatyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebul patutdinyatakan terbuktii elahMenimbang, bahwa adapun faktafakta yang menurut pengadilan tterbukti dengan keterangan dua orang saksi Penggugat, yaitu sebagai berikutBahwa Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 3 Oktober 2014 diAkkampeng, Desa Maccile, Kecamatan Lalabata, Kabupaten
Register : 05-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Pasal 73 ayat (1)Undaingundang Republik indbnesia Nomor 7 Tahum i9@ tentang PeradilanAgana, sebagainnana telain diuitaim dengam Undang Undang Republik IndinesiaNomor 3 Tahun 2006 dam Undang Undang Republik Indonesia Nonmor 50 Tahum2002, oleh karenanya gugatam Penggugat tersebut secara fonmil dapat diterinma;Meninbang, bahwa berdasarkam buiktii P.2 berupa fotokopi Kutipam AktaNikah, maka telain terbuktii antara Penggugat dam Tergugat tela mennpunyalhuibumgam hukunn sebagai suanni istri, dam sesaat