menerima Sertifikat Hak Milik Nomor : 8,tanggal 18 Juli 1997, dari TERGUGATI sebagai jaminan kredit antara TERGUGATI denganTERGUGATII adalah bertentangan dengan hukum, atau perbuatan melawan hukum, makaoleh karenanya batal demi hukum, atau tidak mempunyai kekuatan hukum.6 Meyatakan Hak Tanggungan yang telah pasang atau diikat atau dibebani atas SertifikatHak Milik Nomor : 8, tanggal 18 Juli 1997 sebagai jaminan dalam perjanjian kredit antaraTERGUGATI pada TERGUGATII, yang dalam sertifikat tersebut terikut

Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenAceh Utara, yang telah menggabungkan tanah harta bawaan milik PENGGUGAT dengantanah harta bersama dalam perkawinan antara TERGUGATI dan PENGGUGAT adalah tidaksah dan batal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum;4 Menyatakan Hak Tanggungan yang telah pasang atau diikat atau dibebani atasSertifikat Hak Milik Nomor : 8, tanggal 18 Juli 1997 sebagai jaminan dalam perjanjian kreditantara TERGUGATI pada TERGUGATII, yang dalam sertifikat tersebut terikut

/Pdt.G/.1998/PN.MkIl;Bahwa sekiranya pelawan diikut sertakan dalam perkara No.58/Pdt.G/1998/PN.Mkl,maka di pastikan pelawan akan mengunakanhak hak yang dimiliki batas objek perlawanan tersebut, itu sebabnyapelawan menegaskan bahwa dengan tidak dilibatkanya dalam Perkara No.58/Pdt.G/1998/PN.Mkl maka mutatis mutandis tanah objek sengketa a quo patut dipandang tidak terikut dalam perkara No.58/Pdt.G/1998/PN,MKI tersebut, itulah se4babnyya maka patut dan beralasan hukum jika pelawan dipandang sebagai

2001/pn.kpg tertanggal18 Maret 2010 untuk batas timur berbatasan dengan tanah milik HabelBoboy yang sekarang di kuasai pada tergugat VII (sdr CorneliusUsboko) dan tergugat IX sdr.Silvester Chanistan, sedangkan yangdengan batas tanah milik sdr Cornelius Usboko sama sekali tidaksampai batasnya dikarenakan memang tidak pernah ada tanah milik sdrHalaman 32 dari 40 halaman Putusan Nomor 41/Pdt/2018/PT KPGCornelius Usboko dan akibatnya tanahtanah milik terbanding/semulapelawan sdr.Silvester Chanistan terikut

Bahwa namun ternyata terjadi kesalahan dalam pelaksanaannyajurusita Pengadilan Negeri Kupang sesuai dengan berita acarapelaksanaan eksekusi No.92/pdt/BA.EKS/2001/pn.kpg tertanggal 18Maret 2010 dan pemeriksaan setempat pada tanggal 9 juni 2017 olehmajelis hakim tingkat pertama dan dihadiri oleh para pihak,dimanakesalahan itu adalah didalam eksekusi tersebut obyek tanah milikpelawan/sekarang terbanding tersebut terikut dieksekusi selebar 30meter dari jalan raya kupang Tarus kearah timur hingga melarang

permukaan parukanan.Paru kiri terdiri atas dua baga, warna kelabu kemerahan, pucat,perabaan kenyal, penampang benwarna merah kecoklatan, padapemiatan keluar cairan encer berwarnamerah kecoklatan dan busahalus, berat paru kirienam ratus gram.24.Antara baga atas dan bawah paru kiri terdapat perlengketan.Tampak bintikbintik perdarahan pada permukaan paru kiri.Limpa berwarna ungu pucat, permukaan keriput, perabaan kenyal,penampang berwarnamerah kecoklatan, gambaran limpajelas, padapengikisan jaringan terikut

permukaan parukanan.Paru kiri terdiri atas dua baga, warna kelabu kemerahan, pucat,perabaan kenyal, penampang benwarna merah kecoklatan, padapemiatan keluar cairan encer berwarnamerah kecoklatan dan busahalus, berat paru kirienam ratus gram.24.Antara baga atas dan bawah paru kiri terdapat perlengketan.Tampak bintikbintik perdarahan pada permukaan paru kiri.Limpa berwarna ungu pucat, permukaan keriput, perabaan kenyal,penampang berwarnamerah kecoklatan, gambaran limpa jelas, padapengikisan jaringan terikut

Noni Carolina (Penggugat) overlapkarenanya tanah obyek sengketa berukuran 1 m X 9,6 m = Luas 9,6 M2 adalahmilikTergugat yang terikut ke dalam Sertifikat Hak Milik No.:41/Lolu Selatan atasnamaNoni Carolina (Penggugat), oleh karenanya dalil Penggugat yang menyatakantanahsengketa milik Penggugat adalah tidak benar dan tidak terbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkantuntutanpenggugat sebagaimana dalam petitum gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat angka

Serena II yaitu pemeriksaan tangkitangki non COT sepertitangki Ballas, Tangki Slop P/S, Tangki Forepeak, Coverdam, Pump Room danTangki Bunker untuk memastikan tidak ada muatan yang terikut kedalam tangkinon COT lalu melakukan pengecekan terhadap lubang ukur COT / tangki cargoatas perbedaan selisih data lubang ukur, hasilnya tidak ada terdapat muatan yangterikut kedalam tangki non COT, dan saksi melakukan pengecekan bersamadengan Beni Alamsyah selaku Surveyor dan Bosun MT Serena II serta MualimIMT

Serena II yaitu pemeriksaan tangkitangki non COT sepertitangki Ballas, Tangki Slop P/S, Tangki Forepeak, Coverdam, Pump Room danTangki Bunker untuk memastikan tidak ada muatan yang terikut kedalam tangkinon COT lalu melakukan pengecekan terhadap lubang ukur COT / tangki cargoatas perbedaan selisih data lubang ukur, hasilnya tidak ada terdapat muatan yangterikut kedalam tangki non COT, dan saksi melakukan pengecekan bersamadengan Adi Rachman dari pihak PT.

Serena II yaitu pemeriksaan tangkitangki non COT sepertitangki Ballas, Tangki Slop P/S, Tangki Forepeak, Coverdam, Pump Room danTangki Bunker untuk memastikan tidak ada muatan yang terikut kedalam tangkinon COT lalu melakukan pengecekan terhadap lubang ukur COT / tangki cargoatas perbedaan selisih data lubang ukur, hasilnya tidak ada terdapat muatan yangterikut kedalam tangki non COT, dan saya melakukan pengecekan bersamadengan Adi Rachman dari pihak PT.

terkadang Tergugat sampai melakukan tindak kekerasan fisikterhadap Penggugat,Bahwa dalam kurun waktu 6 bulan belakangan ini antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran atau perselisihan secara terus menerus, adapun penyebabterjadinya pertengkaran atau perselisihan secara terus menerus adalah sebagaiberikut :Penggugat yang juga ikut membantu mencari nafkah dalam hal ini Tergugatmerasa keberatan jika Penggugat juga ikut mencari nafkah; Tergugat beranggapan jika Penggugat selalu dipengaruhi dan terikut

DD 999 QU oleh Tergugat telah mengambil/merampas secara paksa dengan mempergunakan kendaraan Derek danmengangkat secara paksa mobil tersebut berikut isi dan atau barangbarangmilik suami Penggugat yang terikut di dalamnya baik itu uang sebanyakRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) yang oleh ditaruh di bawahkursi depan; sebuah dompet panjang warna hitam milik suami Penggugatyang berisikan: uang tunai pecahan lima puluh ribu kurang lebih sebanyakRp4.000.000,00 (empat juta rupiah), kartukartu

Sigit bekerja sebagai kontraktor dan Saksi seringmenawarkan tanah dengannya;Bahwa Saksi tahu letak lokasi tanah milik Koperasi Dayak Hapakat terkaitdengan perkara ini di Jalan Banteng Palangka Raya;Bahwa Saksi pernah melihat terkait kontrak kerja Penggugat dan Tergugat,tapi Saksi tidak membaca keseluruhan, yang Saksi baca hanya tentang luasdan letak lokasi tanah yang akan dikerjakan, karena Saksi ada mempunyaitanah di dekat lokasi itu dan Saksi takut terikut tanah Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu bergerak

bensin yangletaknya bersebelahan dengan warung milik korban yang kemudian sdrFRENGKI dan sdr ERWIN mendatangi rumah orangtua saksi korban yaitu saksiCIK UDIN BIN CIK WI untuk memberitahukan keadaan warung anak saksi CIKUDIN BIN CIK WI yang telah dimasuki maling Bahwa selanjutnya orangtua korban yaitu saksi CIK UDIN BIN CIK WI menelfonanak saksi yaitu RIO FRANSISKO BIN CIK UDIN dan mengatakan bahwawarung milik saksi RIO FRANSISKO BIN CIK UDIN telah kecurian Bahwa Anak sesunguhnya tidak ada niat untuk terikut

Pada sekat rongga badan(diapragma) kiri dan kanan ditemukan adanya luka terbuka tepi tidakrata (robek);Limpa berwarna hitam keunguan, permukaan keriput, perabaan kenyal,penampang berwarna merah, gambaran limpa jelas, dan padapengikisan jaringan terikut, berat seratus sembilan puluh lima gram.Pada permukaan depan limpa tampak luka terbuka tepi tidak rata /rupturw (robek);Hatu berwarna coklat pucat, permukaan licin, tepi tajam, perabaankenyal, penampang berwarna coklat, gambaran hati jelas, berat seribuseratus

Pada sekat rongga badan (diapragma) kiri dan kanan ditemukanadanya luka terbuka tepi tidak rata (robek);Limpa berwarna hitam keunguan, permukaan keriput, perabaan kenyal,penampang berwarna merah, gambaran limpa jelas, dan padapengikisan jaringan terikut, berat seratus sembilan puluh lima gram.Pada permukaan depan limpa tampak luka terbuka tepi tidak rata /rupturw (robek);Hatu berwarna coklat pucat, permukaan licin, tepi tajam, perabaankenyal, penampang berwarna coklat, gambaran hati jelas, berat

Rumah tinggal Jin Bratang Gede Gang 31 no.11 Surabayaatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya , tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau di penuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilalaikanterdakwa dengar cara sebagai terikut

kemudian terdakwa pun menjawab ga ada, Cuma dudukduduk aja kemudianmereka mengatakan mereka dari pihak kepolisian dan mencurigai terdakwa, lalumenggeledah terdakwa kemudian menarik jaket kulit yang saksi gunakan, kemudiandaun ganja yang dibungkus dengan kertas coklat tsb pun terikut jaket milik terdakwa,lau pihak kepolisian mengatakan ini BB nya lalu kemudian saksi beserta sepedamotor terdakwa dan baran bukti daun ganja kering tsb dibawa ke Polsek Mandau,kemudian di kantor Polsek Mandau baru terdakwa

jeratan jaring pada tubuh ikan dan pada mulut ikan tidak adabekas luka karena mata kail ;> Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor UM.050/S1.08/LPPMHP/XII/2018tertanggal 18 Desember 2018, yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaLaboratorium Pembinaan dan Pengujian Mutu Hasil Perikanan Ternate, setelahdilakukan pengujian barang bukti secara organoleptik/sensori didapatkan hasil sebagaiberikut: Daging berwarna pucat kusam, serat daging mulai memisah, bentuk potongandaging tidak rapi, sedikit terikut

yang menembus, berukuran satu koma lima centimeter dikelilingi resapandarah seluas dua koma delapan centimeter kali satu centimeter.Paru kiri terdiri atas dua baga, berwarna merah muda keunguan, tampakpermukaan paru bergelembunggelembung, panampang berwarna merah muda,perbaan kenyal spon, pada pemijatan tidak keluar apaapa, berat dua ratus limapuluh gram.Limpa berwarna merah keunguan, permukaan keriput, perabaan kenyal,penampang berwarna merah tua, gambaran limpa jelas dan pada pengikisanjaringan terikut

/PN.Knga1.28.29.30.31.oes33.permukaan paru bergelembunggelembung, panampang berwarna merah muda,perbaan kenyal spon, pada pemijatan tidak keluar apaapa, berat dua ratus limapuluh gram.Limpa berwarna merah keunguan, permukaan keriput, perabaan kenyal,penampang berwarna merah tua, gambaran limpa jelas dan pada pengikisanjaringan terikut, berat seratus lima puluh gram.Hati berwarna merah muda, permukaan licin, tepi tajam, perbaan kenyal,gambaran hati jelas, berat seribu dua ratus gram.

sayapergunakan untuk beli Sepatu Boad warna coklat merknya lupa dan sisanyahabis saya pergunakan untuk makan dan uang hasil penjualan Handphonsejumlah Rp.400.00000(empat ratus ribu rupiah) saya berikan sejumlahRp.100.000 kepada saudari Lita dan sisanya habis untuk keperluan sehariharin;Bahwa Terdakwa menerangkan sepatu Boad warna coklat yang saya belidari hasil mengambil tas warna hitam di Warung makan Famili yang terletakdi Jalan Sui Raya Dalam Kabupaten Kubu Raya tersebut berada di Polrestakarena terikut

Nomor 1858 kK/Pdi/2016XXIlll/Terbanding I Xlllsekarang Para Termohon Kasasi atastanah seluas 70.506,45 m* yang salah menerapkan ataumelanggar hukum pembuktian menurut ketentuan undangundangsebagaimana terurai di atas, maka menurut hukum pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan a quo denganserta merta terikut salah menerapkan atau melanggar hukumpembuktian; Bahwa oleh karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medana quo telah memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraNomor 408/Pdt.G/2013

Berikanlah hambakekuatan iman, keteguhan hati agar hamba jangan terikut darigodaan syetan laknattullah yang terkutuk, Amin Ya Rabbal Alamin.12. Bahwa terdakwa merupakan anak harapan dari orang tuanya.13. Bahwa Anak mempunyai citacita yang ia dambakan yaitumenjadi seorang Guru atau Pengajar di hari kelak kemudian.14. Bahwa terdakwa selama dalam persidangan bersikap sopandan tidak mempersulit jalannya persidangan.15. Bahwaterdakwa mengakui segala perbuatan yangdilakukannya.16.

Anhariadi serta terikut dan berasal dari Surat Pernyataan Tanah (SPT) fiktif yang menindih hak Penggugat adalah bercacat hukum dan harus dinyatakan tidak sah menurut hukum dengan segala akibat hukumnya untuk ditindaklanjuti oleh Tergugat XV (Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya);

S.lll, luasnya 1,52 Ha. sebanyak: 4 petak adalah bukan milikkami, hanya terikut atas nama kami sendiri didalam Buku Rintjik, tetapisawah tersebut adalah kepunyaan dari Sdri. St.