Ditemukan 232 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut tersbut terssebut tersebbut terswebut terseebut tersaebut
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 20-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Bahkan pada acara tersebutTergugat mengenalkan wanita yang dibawa Tergugat sebagai pacarTergugat kepada tuan rumah hajatan pernikahan tersbebut;Bahwa benar pada awal tahun 2020 Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat, pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugat tersinggung denganperkataan Penggugat yang mengungkit saat Tergugat mengambil uang dariATM Penggugat, pada saat itu Tergugat marah dan menekan dengan keraskepala Penggugat hingga Penggugat kesakitan sampai menangis karenahal tersebut, barulah
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 109/Pid.B/LH/2021/PN Mpw
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.Ning Rendati.SH
Terdakwa:
Usnan Bin Abdus Salam
76 — 5
  • telah dilakukan pelelangandengan nilai sebesar Rp 34.900.000, (tiga puluh empat juta sembilan ratus riburupiah), yang mana barang bukti tersbebut dilakukan pelelangan dikarenakan kayutersebut akan rusak dan tidak berharga lagi maka sudah layak dan pantas dilelangdan hasil pelelangan tersebut oleh barang bukti tersebut tidak memiliki dokumenapapun maka hasil lelang tersebut diserahkan ke Negara ;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Migas
Register : 28-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 59/PID.B/2015/PN Sgl
Tanggal 25 Maret 2015 — EKO PRIYANTO Als EKO Bin RABIMAN
84 — 18
  • Pol BN 8229 KC.Bahwa setiap mengisi BBM jenis premium tersebut sebanyak kurang lebih20 (dua puluh) liter dengan harga periiternya Rp.6.500, (enam ribu limaratus rupiah) dengan total uang yang dibayarkan oleh TerdakwaRp.130.000, (seratus tiga piluh ribu rupiah).Bahwa Pada Hari Senin tanggal 17 November 2014 tersbebut Terdakwaada membeli BBM jenis premium di SPBU Nibung sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki merk Thunderwama biru No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 PK/Pdt/2012
Tanggal 25 Agustus 2014 — LAJUR GINTING ; NGENA ATE Br. TARIGAN
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pinem maka Penggugat tidak keberatan sehingga memberikansebahagian tanah tersbebut menjadi bahagian Lajur Ginting (Tergugat) yaitutanah Sertipikat Nomor 57 bahwa selain itu Tergugat juga telah mendapatbahagian yaitu tanah yang terletak di Lau Sikuning Desa Ratai Besi, KecamtanGunung Sitember, Kabupaten Dairi yang dibadi dua dengan Sarjana Gintingdimana dalam penyerahan tersebut oleh Nutup Ginting adalah disaksikan olehAfid Uddin Barus sebagai anak baru yaitu suami Ngelaem Br.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 44/Pid.B/2013/PN.PLH
Tanggal 5 Juni 2013 — H. SULAIMAN Alias H. NEMANG Bin MANGU (Almarhum); SAKKA Bin DIMFATAH (Almarhum)
33 — 9
  • Bahwa Saksi melihat orang yang berada didalam Klotok tersebut berjumlah 2 (dua) orangtetapi tidak jelas wajahnya karena Saksi tidak berani menyenter atau memberikan penerangankearah orang tersebut, dikarenakan menghindari orang tersebut marah disebabkan senter dariSaksi;Bahwa warna Klotok tersebut adalah Hijau, dan jarak antara Saksi dengan Klotok tersebutsekitar 3 (tiga) meter;Bahwa Saksi lalu melanjutkan mencari udang dan sambil mendayung menuju bekas tambakorang lain dan mencari udang ditempat tersbebut
    jelas wajahnya karena Saksi tidak berani menyenter atau memberikan penerangankearah orang tersebut, dikarenakan menghindari orang tersebut marah disebabkan senter dariSaksi;Bahwa Saksi melihat dari jarak 3 (tiga) meter, Klotok tersebut berwarna Hijau, berukuranpanjang sekitar 6 (enam) meter dan lebar 70 (tujuh puluh) meter, dengan ciriciri Klotoktersebut adalah buatan orang Bugis;Bahwa Saksi lalu melanjutkan mencari udang dan sambil mendayung menuju bekas tambakorang lain dan mencari udang ditempat tersbebut
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Atb
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 33
  • Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2004, atas namaHubertus Mali diberi tanda bukti T 12;Foto copy bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T12tersebut, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan surat aslinya dandiperlinatkan kepada Kuasa Penggugat dan telah pula dibubuhi materai yangcukup sehingga bukti tersebut dapat diajukan sebagai alat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersbebut diatas Kuasa HukumPenggugat telah mengajukan saksisaksi yang bernama
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 14-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Dgl
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.DENI MULIAWAN,SH
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
I GEDE MANDIA, S.Th.S.E.M.A.
20 — 8
  • GEDE MAN DI A, S.Th.S.E.M.A dan membawa 1 orangpenumpang yakni saksi Jufri Sulu;Bahwa saksi mengetahui peristiwa kecelakan lalu lintas tersbebut pada saatitu saksi berada di rumah kemudian di telepon oleh adik ipar saksi yakni saksiIspan Alias Papa Rena yang saat itu kebetulan lewat di TKP kecelakan lalulintas tersebut, kemudian saksi langsung ke RS Samaritan Palu diantar olehanak saksi yakni sdr Moh.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Mgl
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
JOKO SUPREH TIONO
Tergugat:
1.NENGAH RUMINTEN
2.Kepala Kantor Wilayah ATR Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung
116 — 34
  • Saksi YAKUP RADIN BUJUNG, memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setahu saksi pada tahun 1995 sampai dengantahun 2004 tidak ada yang mengklaim tanah tersebutselain saudara Nengah Ruminten.Bahwa objek sengketa tersebut terletak di desa PagarDewa.Bahwa saksi mengetahui desa Bhakti Jaya terletak diatassatu kilo dari objek sengketa tersbebut yaitu kearah jalanlintas.Bahwa batas antara desa lesung bhakti jaya dengandesa Bujung Sari terbatas oleh gang kampong.Bahwa
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
1.RISKY PRANATA BANGUN Alias RISKY Alias NANGIN Bin MASA BANGUN
2.ANDRIAN SYAHRUDDIN Alias ANDRE Bin BASARUDDIN
16 — 9
  • kemudian setelahdimasukkan shabu tersebut di bakar supaya melelh dengan menggunakan manciskemudian setelan melelh, kaca pirek tersebut disambungkan ke pipet yang adapada bong setelah itu mancis dibuat pakai jarum suntik supaya apinya kecil yangmana botol (bong) yang berisikan air terdapat 2 (dua) lobang dan ditutup botolyang dipasangkan pipet kemudian kaca pirek yang telah berisi shabu tersebut dibakar dengan menggunakan mancis tersebut dan mulut menghisap pipet yangada di atas tutup botol (bong) tersbebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2500 K/PDT/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — WAWAN KURNIYANTO VS PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR, Tbk., berkedudukan di Kantor Pusat Surabaya cq PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR, Tbk., Kantor Cabang Magetan, dkk.
150 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diajukanPenggugat/Pembanding/ Pemohon Kasasi, oleh Putusan Hakim Pertamaterjaring putusan yang kurang cukup dipertimbangkan sehingga beralasanhukum untuk dimohonkan pembatalan pada pemeriksaan di tingkat kasasi.Hal tersebut di atas sesuai dengan putusan Mahkamah Agung RI Nomor672 K/Sip/2972 tanggal 10 Agustus 1972;Putusan Pengadilan harus dibatalkan karena kurang cukupdipertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd) dan terdapat ketidaktertibanberacara dalam menjalankan peradilannya;Sehingga berdasarkan hal tersbebut
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 17/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
Terdakwa:
DIAN MAHENDRA PGL MEMET
70 — 29
  • Nanda membawa sepeda motor tersbebut kearah Kinali.Bahwa kronologisnya yaitu pada hari Rabu tanggal 22 November 2017 sekirapukul 14.00 Wib Anak bersamasama dengan saudara Zaki hendak pergimain futsal di lapangan futsal Latifa sampai di lapangan futsal Latifa sekirapukul 16.00 Wib, dan saudara Zaki masuk kedalam lapangan futsal Latifaguna main futsal sedangkan Anak menunggu diluar tempat parkir Latifatersebut dan sekitar pukul 16.00 Wib tersebutlah datang pula terdakwa DianMahendra Pgl.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 24 Mei 2021 — RISKY PRANATA BANGUN Alias RISKY Alias NANGIN Bin MASA BANGUN. ANDRIAN SYAHRUDDIN Alias ANDRE Bin BASARUDDIN.
44 — 12
  • kemudian setelahdimasukkan shabu tersebutdi bakar supaya melelh dengan menggunakan manciskemudian setelah melelh, kaca pirek tersebut disambungkan ke pipet yang adapada bong setelah itu mancis dibuat pakai jarum suntik supaya apinya kecil yangmana botol (bong) yang berisikan air terdapat 2 (dua) lobang dan ditutup botolyang dipasangkan pipet kemudian kaca pirek yang telah berisi shabu tersebut dibakar dengan menggunakan mancis tersebut dan mulut menghisap pipet yang10ada di atas tutup botol (bong) tersbebut
Pengadilan PN MARTAPURA
Register : 28-07-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Mtp
Tanggal 23 Maret 2016 —
46 — 12
  • setelah itu saksi lakukan pengeboran ulang dengan menarik satumeter ke kanan dan satu meter ke kiri dan hasilnya tidak ada batu baranyadan untuk lebih meyakinkan lagi saksi melakukan stripping (pengelupasanlapisan tanah bagian atas) hingga kedalaman 8 (delapan) meter dan hasilnyatetap kosong (tidak ada batubaranya);e Bahwa tempat saksi melakukan pengeboran tersebut sesuai dengan data boryang saksi dapatkan dari PT Windu Bentalanusa yakni di dekat daerahPengaron;e Bahwa setelah melakukan pengeboran tersbebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUZUKI INDOMOBIL SALES
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pihak penyedia tenaga kerjayang berbentuk perusahaan (badan) yaitu PTIndokarya Tri Utama, PT Muhasatama Perdana, PTNikita Mitra Jaya, dan PT Tri Karya KencanaMakmoer: bahwa dengan demikian menurut pendapatTermohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding), biaya tersebut merupakan objek PPhPasal 23 dan bukan merupakan objek PPh Pasal21;bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada saat keberatan melakukanpenelitian lebih lanjut atas bukti potong PPh Pasal 23dan dari hasil penelitian tersbebut
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA MANADO Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.Mdo
Tanggal 8 Agustus 2012 — Pemohon vs Termohon
60 — 16
  • bahkanpertengkaran yang hebat, bahkan selama satu tahun terakhir, Termohon seringmelakukan perbuatan yang selalu menimbulkan kegaduhan atau dengan katalain dengan sengaja meneror Pemohon dengan mencaricari alasan yang tidakjelas tanpa memperdulikan tempat dan waktu termasuk mendatangi tempatkerja Pemohon dan menggangu suasana kerja Pemohon yang setiap harinyaberhubungan dengan relasi, hal mana percekcokan tersebut dilakukanberulangulang dan Termohon sudah tidak dapat dikontrol lagi;7 Bahwa hal tersbebut
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 07-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 43
  • Bahwa yang membangun rumah kos tersbebut adalah Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai tanah sengketa yang menurut Penggugat telah membelitanah tersebut dari Paulus Sabaat seluas 500 m* terletak di RT. 010 / RW. 003,Dusun , Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang,dengan batasbatas:Timur berbatasan dengan : Jalan Gang 3 meter> Barat berbatasan dengan : Paulus Sabaat> Utara berbatasan dengan : Ibu Fallo> Selatan berbatasan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2013 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 43 / Pid.B / 2012 / PN.Bi
Tanggal 10 Mei 2012 — - SRI LESTARI Binti SUNARNO
22 — 5
  • tidak wajib terikat pada hasil audit tersebut dan dapat berpendapat lain39sedangkan terhadap buktibukti yang lain agar dikesampingkan hakim berpendapatbahwa barang bukti yang lain yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan telah disitasesuai dengan peraturan hukum yang berlaku melalui penetapan Pengadilan NegeriBoyolali maka hakim berpendapat bahwa barang bukti yang diajukan Penuntut Umumtidak dapat dikesampingkan bahkan dapat memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersbebut
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 339/Pid.B/2018/PN Sag
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HENDRIK FAYOL, S.H.
Terdakwa:
SANDI EFFENDI alias TOM bin ADI
42 — 3
  • TOMbahwa awalnya Saksi ragu, namun Saksi mengetahuinya karena alatalat tersebut adalan bekas / copotan jadi Saksi menerimanya,dikarenakan mengira bahwa barang tersbebut adalah bekas / hasilcopotan;Bahwa saksi tidak mengetahui harga pasti barang barang berupa 1(satu) buah monitor alat berat dan 1 (satu) set controler, namun yangsaksi ketahui harga baru alat alat tersebut mencapai puluhan jutarupiah;Bahwa saksi dengan bengkel narita adalah saksi salsh satu karyawanyang bekerja di bengkel Narita, dan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 24-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 707/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS SAMUEL Als EL Als SAMUEL KAMKE Anak YOSEP
409 — 312
  • miliknya terdakwa sendiri dengan akun :halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2019/PN Ptksamuel kamke dengan nomor handphone 085822584065 dengan passwordkencet ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dandiperkuat oleh keterangan terdakwa dengan dihubungkan barang bukti, telahternyata bahwa postingan foto atau gambar kemaluan lakilaki tersebutmenggunakan handphone Xiaomi warna silver hitam milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah gambar atau foto kemaluan laki lakiberikut katakata tersbebut
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
INDRA KURNIAWAN, S.Kom, SH
Terdakwa:
1.JOSLEN SIDABUTAR
2.DIANING WULANDARI Binti MOELJONO
22 — 5
  • JOSLEN SIDABUTARbersamasama menggunakan narkotika jenis sabu, dan selanjutnyaterdakwa DIANING WULANDARI juga ikut menggunakan narkotikajenis sabu bersamasama dengan Terdakwa JOSLEN SIDABUTAR dansaksi SINTA Binti WARSITO, setelah itu. terdakwa DIANINGWULANDARI meminta sedkit narkotika jenis sabu milik TerdakwaJOSLEN SIDABUTAR dengan maksud untuk dipakai kemudianTerdakwa JOSLEN SIDABUTAR memberikan 1 (satu) paket narkotikajenis sabu miliknya kepada terdakwa DIANING WULANDARI dannarkotika jenis sabu tersbebut