Ditemukan 605 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 244/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa Pemonon sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibaiperkara ini;Berdasarkan aiasan/daiiidaiii di atas, Pemonhon mohon agar KetuaPengadiian Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiiiperkara ini, seianjutnya menjatunkan putusan yang amarnya :Primer :i. Mengabuikan permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemonon untuk menjatuhkan taiak satu kepadaTermonon.3.
Register : 05-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 695/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
., Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi sepupu dua kali denganPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah tinggal bersama selama 15 tahun di rumahorang tua Penggugat dengan dikaruniai seorang anak, kini diasun Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun, namun sejaktahun 2000 timbui perseiisihan dan percekcokan.
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 160/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 16 Nopember 2016 — Para Pemohon
20 — 15
20 — 15
Biaya yang timbui dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000, (Dua RatusEnam Belas Ribu Rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Bima, yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 16 November 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Shafar 1438 Hijriah, oleh Drs. Mohammad Agus SofwanHadi. Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tunggal tersebut dan dibantu oleh Mustamin, BA..
Putus : 09-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 K/Pdt/2019 Tanggal 9 April 2019 — SONTI Br. SIAGIAN (NAI MENDE MARPAUNG) VS SAMA RAJA MARPAUNG
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marpaung, Burton Marpaung dan Timbui Marpaung yangdiperoleh sebagai warisan dari (almarhum) Samuel Embeng Marpaung;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi yangtidak bersedia mengosongkan obyek perkara, menguasai dan mengusahaiobyek perkara dan menghalanghalangi Penggugat Rekonvensi serta paraahli waris (almarhum) Samuel Embeng Marpaung untuk menguasai danmengusahai obyek perkara adalah perbuatan melawan hukum danmerugikan para ahli waris (almarhum) Samuel Embeng Marpaung;Menghukum
Register : 21-04-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 10-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 293/Pdt.G/2011/PA. Skg. Tanggal 5 September 2011 —
5 — 3
5 — 3
kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perintah mejelis hakim tersebut yang berkaitan dengan perintahkepada panitera untuk mengirim sehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikahsekaligus akan dicantumkan dalam amar putusan, tidaklah merupakan ultra petita, karenamerupakan perintah UndangUndang, yang haras dilaksanakan dan demi terlaksananyaadministrasi yang tertib dan baik.Menimbang, bahwa biaya yang timbui
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3019/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
kediaman penggugat dan tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, untukdidaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Penggugat dalam petitum gugatanPenggugat poin 3 Oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayayang timbui
Register : 16-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2523/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 12 Januari 2012 — Syahrul bin H Zainal Abidin, MELAWAN
Saraswati binti Edi Kusmadia
14 — 0
14 — 0
Sakinah, Mawaddah dan Warrahmah dan Perceraianmerupakan jalan terbaik untuk Pemohon dan Termohon.Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan menangani perkara ini untukmemberikan putusan sebagai berikutPETITUM.A PRIMAIR1.Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya.2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan / mengikrarkan talak 1Rajie terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Jakartaselatan.3.Membebanran biaya yang timbui
Register : 24-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1026/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
14 — 1
14 — 1
di atas, maka gugatan Penggugat beraiasanuntuk dikabuikan.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka diperintankankepaaa Panitera Pengaaiian Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumteiap kepaaa pegawai pencatat nikan sebagaimana aimaksua oien Pasai tersebut.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 dan Pasal 90 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biava perkara yang timbui
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2549/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
PA.Smdgtertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKabupaten Sumedang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang semula berjalan rukun dan harmonis namun sejak Juli 2016mulai timbui
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5014/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat bersamakuasanya datang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 206/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Pen.No.206/Pdt.P/2017/PA Msb.Menimbang, bahwa sesuai Pasai 89 ayat (i) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 maka seiurun biaya yang timbui aaiam perkara inidibebankan kepada para Pemohon.Hal. 9 dari 10 Hal. Pen.No.206/PdtP/2017/PA Msb.Mengingat segala peraturan dan ketentuan hukum syari sertaperuntiangunaangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon i dan Pemohon ii;2.
Register : 14-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0807/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Pemonon sangqup membayar sluruh biaya yang timbui akdbat perkara ini:Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTanah Grogot Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara Ini, dan selanjuinyamenjatuhkan putusan yang amamyecebagal barlkut1. Mengabuikan permohonan Pemahon;na Meniberikan izin kepada Pemoton (x aiiik renjatitinantalak satu raji terhadap Termohon (A i dopan sidang PengadilanAgama Tanah Grogot;3.
Register : 14-09-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0235/Pdt.G/2015/PA.Tli Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraianmerupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbui
Register : 30-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4762/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatHal. 2 dari 9 Putusan Nomor 4762/Padt.G/2020/PA.
Putus : 08-10-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 159 / PID.B / 2014 / PN.BJN Tanggal 8 Oktober 2014 — RUDI DWI SUSANTO,SE BIN MUGIYANTO
32 — 6
32 — 6
(delapan jutasembilan ralaus tujuh puJuh ribu rupiah) sehingga saksi tidak bersedia membayarmaka timbui masalah di PT ADIRA dan terungkaplah perbuatan terdakwatersebut.
(delapan jutasembilan ralaus tujuh puJuh ribu rupiah) sehingga saksi tidak bersedia membayarmaka timbui masalah di PT ADIRA dan terungkaplah perbuatan terdakwatersebut.Bahwa atas perbutan terdakwa baik saksi Jamaliudin maupun PT.ADIRA telahdirugikanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 263 ayat(2)KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti, dan menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
Register : 07-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 515/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Agus bin Ka'lidu
2. Dalbia binti Damin
Tergugat:
Muhammad Halid bin Sulaiman
13 — 2
1. Agus bin Ka'lidu
2. Dalbia binti Damin
Tergugat:
Muhammad Halid bin Sulaiman
13 — 2
Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tahun1989 di Lingkungan Labuang, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbui
Register : 18-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2730/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Membebankan semua biaya yang timbui dalam perkara ini kepadaPenggugatSUBSIDAIRApabila Bapak Ketua Pengadilan Agarna Blitar berpendapat lain ,Penggugat mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2730/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 20 Agustus 2015 , tanggal 10September 2015 dan Tanggal 06 Oktober 2015 telah dipanggil secara patutnamun tidak pernah hadir dan tidak pula
Putus : 11-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 39/Pdt.P/2014/PN.Sda Tanggal 11 Maret 2014 — NUR AISYAH
17 — 3
17 — 3
sebagai anakanak dan Pemohon dan almarhum suaminya(Sujarwo );Menimbang, bahwa tujuan Pemohon untuk menjual harta peninggalan tersebut ialahuntuk untuk biaya kehidupan pemohon serta untuk biaya pendidikan bagi anakanaknya lagipula pemohon sebagai ibu kandung yang berkelakuan balk , hidup sederharia dan tidak sukaberfoyafoya sehingga permohonan Pemohon adalah beralasan oleh karenanya permohonanPemohon dapat dikabuikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka semua biayayang timbui
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0428/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
Bahwa, Pemohon sanggup membayar segaia biaya yang timbui akibatoerkara ini:Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Toiitoii Cg.
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 160/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
menyebutkan pencatatannarbowinan enhaperkawit scare oC vadyang ditetapkan oleh aaah:Veninbaig, baiiwa beidasaikan keieniuan Keteniuan ieisebui, inaka fakin yaiigmemeriksa perkara a quo secara exofficio memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan nernikahannya vang telah dilaksanakan di wilayah Kantor Uruisan AgamaKecamatan Teiuti Kabupaten Maiuku Tenaah:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndangserta perubahan kedua ee cians Seles Nomor 50 tahun 2009, seluruh biayayang timbui