Ditemukan 286 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.Cmi Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
Bahwa pada tanggal 2 Februari 1992, ibu Pemohon yaitu KAMINAH BintWIKARTA meninggal dunia dikarenakan sakit, sementara kedua orang tuaNy. Kaminah Binti WIKARTA telah meninggal terlebin dahulu, dengandemikian ketika Kaminah Binti Wikarta meninggal dunia, telahmeninggalkan 2 (dua) orang ahli waris yaitu :AWANG Bin IDRIS (suami)TASIAH Binti AWANG (anak)3.
Register : 11-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 695/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 16 Mei 2013 —
6 — 0
6 — 0
Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tahun 2008 yang lalu;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah sendiri selama 4 tahun lebih danhingga sekarang sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak pertengahan 2011mulai sering berselisin dan bertengkar yang akhirnya sejakAgustus 2012 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuany
Putus : 09-05-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 457/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 9 Mei 2012 —
7 — 0
7 — 0
Tergugat marahmarah kepada Penggugat kemudian pulang ke rumahorang tuany;3.
Register : 19-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1105/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 22 Februari 2016 — PEMOHON, TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bantul , bermeterai cukup dan dinazegel,(Bukti P.2);Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon, Pemohon dan Termohonadalah suami istri ; Bahwa setahu saksi sejak pertengahan 2014 Termohon pergi dan pulangkerumah orang tuany hingga sekarang berpisah; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan
Register : 29-08-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 278/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 10 tahunyang lalu; 2 220 nn nnn n nn nen nnn nen ne ncn nnn nn nce Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah saksi, danpernah tinggal di Jakarta karena bekerja tetapi sering pulangpergi ke Pandeglang; 222 none ne ne neneee Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak punyaanak sering terjadi perselisinan, dan sejak 6 tahun terakhirTergugat sakit ingatan, tidak bisa diajak komunikasi dan berdiamdiri Kemudian pulang ke rumah orang tuany
Register : 17-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 04/Pdt.P/2017/PA.Mgl Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
PA.MglBahwa, saksi kenal dengan Pemohon, saksi datang ke sinidiminta oleh Pemohon untuk menjadi saksi sehubungandengan permohonan dispensasi nikah untuk anak lakilakinyakarena anak Pemohon tersebut akan menikah tetapi usianyabelum memenuhi persyaratan perkawinan;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon, namanya Anjas DwiPrasetyo dan calon isterinya bernama Wina Setyawati;Bahwa Anak Pemohon dan calonisterinya sudahberhubungan selama 3 tahunBahwa Anak Pemohon tersebut sekarang sudah bekerjamembantu orang tuany
Register : 07-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0235/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 5 Juli 2011 — Penggugat v Tergugat
16 — 2
16 — 2
Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan suami isteri dan telahdikaruniai 1 ( satu) orang anak bernama ANAK lahirtanggal 26 Nopember 2009, sekarang anak tersebut beradadi bawah hadhonah Penggugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun mulai pertengahan tahun 2010 kerukunan ~~ rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuany
Register : 20-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 810/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI Il, yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah tatangga Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteripunya 1 orang anak ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar lalu berpisah sampai sekarang ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena masalah tempat tinggal kemudian Tergugatpulang kerumah orang tuany ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sudah lebih 5 bulan ;Bahwa selama itu tidak ada
Register : 04-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon:
Irham bin H. Muhammading
Termohon:
Kamsiah, A.Md, Keb binti Baba
11 — 8
Irham bin H. Muhammading
Termohon:
Kamsiah, A.Md, Keb binti Baba
11 — 8
pernahtinggal bersama selama 7 (tujuh) tahun dan hidup rukun, telahdikaruniai dua orang anak yang ikut Sama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun dalam rumahtangganya sejak bulan Juni tahun 2017 disebabkan sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak memperhatikanPemohon dan bila dinsihati Termohon tidak memperdulikan; Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal, Termohon tinggal di rumah orang tuanya dan begitu pulaPemohon tinggal di rumah orang tuany
Register : 20-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 945/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 11 Juli 2013 —
8 — 1
8 — 1
Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun kurang lebih sejak awal Mei 2012 mulai sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat jarang kerja sehinggaTergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan meskipun memberi tatapi tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganyaBahwa saksi mengetahui akibat perselisihan tersebut akhirnya sejak awal februari 2013antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, Penggugat pulang dantuinggal bersama orang tuany
Register : 04-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA MAROS Nomor 439/Pdt.G/2014/PA Mrs. Tanggal 14 Januari 2015 — Pemohon
Termohon
14 — 7
14 — 7
Termohon lebih dominan tinggal bersama orang tuanya diMakassar, kalaupun pulang ke asrama paling lama 3 (tiga) hariselanjutnya Termohon kembali lagi ke rumah orang tuany diMakassar;c. Adanya informasi dari ibuiobu asrama bahwa Termohon selingkuhd.
Register : 04-05-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0825/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
isteri ataupun terhadap orang tua Tergugatsendiri atau berperilaku yang tidak menyenangkan terhadap Penggugat.Misalnya : Penggugat pertama kali hidup di desa belum beradaptasi di desamenangis teringat keluarga Penggugat yang ada di Semarang, oleh Tergugattidak bertanya baikbaik kepada Penggugat malah langsung marahmarahdan berkata Wong kok nangisan, nek nangis terus tak balekke ning wongtuamu aku wegah ngurusi wong nangisan klambimu (orang kok nangisan,kalau menangis terus tak kembalikan ke orang tuany
Putus : 27-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN KEPANJEN Nomor 474/Pid.Sus/2018/PN.Kpn Tanggal 27 September 2018 — Dwi Nopiyanto Bin Pekih
98 — 41
98 — 41
Saat saksi Ika dirumah orang tuany, terdakwa tidakmemberikan nafkah untuk kebutuhan saksi Ika seharihari dan juga tidakmemberikan nafkah secara batin.
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2336/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
IndonesiaNomor 86 Fahun 29609 eleh karena itu keduanya nrempunyai kualitass (legal Stenging/keduduukan hukum) sebagal pihekpihak dalann perkara ini,Mshimbang, pahwe berdasarkam Iketerangam saksi Nuryanto binFoginays: dihubungkan dengan keterangan seksi Agus Setiawam bim Sau,make tsiah dipercleh keterangan bahwa runran tangg= antare Pennohondengan TeTmehen Sering tefadi perselisiham dikarenakam TTermohonberselingkuh dengan lakilaki lain berasal dari Beyolali kemudiam Termohonpulang ke rumah rang tuany
Register : 16-11-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2248_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
oranganak yang sekarang diasuh Penggugat;Bahwa benar sekarangantara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal karena Tergugat telahpergi meninggalakn Penggugat entah kemana yang hinggakinir sudah berjalan selama 4 tahun lebih tidak pernahkembali lagi dengan Penggugat;Bahwa Benar sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugattelah membiarkan dan tidak memperdulikan serta tidakmemberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa benar Penggugaat sudah berusaha mencari Tergugatke rumah orang tuany
Register : 08-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1147/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 12
13 — 12
Termohon sering pulang kerumah orang tuany tanpa seijin Pemohonc.
Register : 28-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Putusan No. 15 14/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANpemberian nafkah dari Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangganya Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tuany; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahundan selama pisah sudah tidak pernah menjalin hubungan layaknyasuam istri; BahwaPenggugatdan Tergugat sudah didamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugattelah memberikan kesimpulanyang
Register : 20-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2407/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 18 Nopember 2014 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
nono nnno ne nen enn neneBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahmembina rumah tangga bersama di rumah orang tua Pemohondi Desa Rancamaya, sudah mempunyai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis, namun sejak tahun 2012 sering bertengkar danberselisin masalah Termohon menjalin cinta dengan TrioWIDOW; ~~~ =m nnn nnn nnn nnn nnn nmine Bahwa sejak tanggal 15 Oktober 2014 Pemohon denganTermohon berpisah rumah sampai sekarang, karena Termohonpulang ke rumah orang tuany
Register : 25-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2450/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi Termohon sering menuntutpenghasilan diluar kKemampuan Pemohon, saat ini Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan, Termohon pulang kerumahorang tuany;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.
Register : 01-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0097/Pdt.G/2018/Pa.Pkc Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tergugat sering berhutang kepada orang lain;Menimbang, bahwa sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sampai sekarang, Penggugat tetap tinggal dirumah kediamanbersama di rumah orang tuany, sedangkan Tergugat pergi meninggalkan rumahHalaman. 8 dari 16 hlm.