CK 201 dua tura, satu cincin matahari,1 mainan mata seluruh 148 berlian DMT 12 K brt 30.8/30 gram dengan nilai gadai Rp. 6.656.300;b. SBK No. CK 208 satu tura matahari, satu cincin matahari, SPSG Kerabu matahari, satu gelang patah-patah seluruh 279 berlian DMT 12K BRT 42.7 /40 gram dengan nilai gadai Rp. 13.099.500,;c. SBK No. CK 212 satu tura , cincin kol, 1 mainan layangan mata 58 berlian DMT 12 Krt 7.9/7.3 gram dengan nilai gadai Rp. 2.130.000,- ;d. SBK No.

CK 286 dua tura mata seluruh 266 berlian DMT 12 K brt 16.2/15 dengan nilai gadai Rp. 6.312.000,-g. SBK No. CK 2004 satu set berlian matahari seluruh 341 berlian dengan nilai gadai Rp. 14.500.000,-h. SBK No. CK 137 dua mainan labu mata seluruh 230 berlian DMT 12 K brt 11.1/9.3 gram dengan nilai gadai Rp. 3.818.500,;i. SBK No.

CK 285 satu tura plat mata 60 berlian 00.60 DMT 12 K brt 37.9/37 gram , SBK No. CK 145 satu set berlian matahari mata 341 berlian 00.05 DMT 12 K brt 44.4 /42 gram. SBK No. CK 061 satu gelang mata seluruh 114 berlian 00.04 DMT 12 K brt 14.7/14 gram ;Dikembalikan kepada PT. Pegadaian;- Kas Debet No. 10000758 tanggal 22 Juni 2010 , kas debet no. 10000766 tanggal 23 Juni 2010 , kas debet No. 10000856 tanggal 9 Juli 2010 dan kas debet No. 10000871.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Bakri (Kepala DesaWatankalola) dan Tenri Tura (Kepala Lawatanae) melakukanpungutan biaya pengukuran kepada setiap masyarakat pemohon perbidang sebesar Rp 350.000, dengan alasan untuk biaya administrasi ;Bahwa jumlah pembayaran yang berhasil dipungut dalam kegiatanProgram Administrasi Pertanahan (PRONA) tersebut dari 43masyarakat pemohon seluruhnya sebesar Rp 14.800.000, (empatbelas juta delapan ratus ribu rupiah) dengan perincian dari Muh.

Bakri18(Kepala Dusun Watankalola) sebesar Rp 10.050.000, (sepuluh jutalima puluh ribu rupiah) dan Rp 4.750.000, (empat juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dari Tenri Tura (Kepala Desa Lawatanae), laluuang hasil pungutan dari setiap masyarakat pemohon tersebut disetorkepada Zainuddin (Kaur Pemerintahan Desa Sogi), lalu Zainuddinmenyerahkan seluruh uang hasil pungutan dari setiap masyarakatpemohon Program Administrasi Pertanahan (PRONA) tersebutkepada terdakwa, kemudian terdakwa mempergunakan uang

Bakri(Kepala Dusun Watankalola) sebesar Rp 10.050.000, (sepuluh jutalima puluh ribu rupiah) dan Rp 4.750.000, (empat juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dari Tenri Tura (Kepala Desa Lawatanae), laluuang hasil pungutan dari setiap masyarakat pemohon tersebut disetorkepada Zainuddin (Kaur Pemerintahan Desa Sogi), lalu Zainuddinmenyerahkan seluruh uang hasil pungutan dari setiap masyarakatpemohon Program Administrasi Pertanahan (PRONA) tersebutkepada terdakwa, kemudian terdakwa mempergunakan uang

Bakri L, Wakil Ketua : Tenri Tura, sekretaris : Muliati,Bendahara : Zainuddin dan beberapa anggota/ Pembantu Pengukur ;Bahwa benar dalam pelaksanaan penerimaan pungutan, pembayarandilakukan oleh masyarakat yang mendatangi rumah Kepala DusunMuh.

1. Sebidang tanah persawahan seluas kurang lebih 0,5 hektar terletak di Desa Peatoa, Kecamatan Loea, Kabupaten Kolaka Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:
   • Sebelah Utara berbatasan dengan tanah persawahan Ramli;
   • Sebelah Timur berbatasan dengan saluran / Ye Tura;
   • Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran;
   • Sebelah Barat berbatasan dengan H. Ahmad Tang alias H. Hammatang; Adalah bahagian Tergugat.

Baharuddin/Kumala;Adalah 1(satu) hektar bahagian Penggugat dan 1 (satu) hektar bahagian Tergugat;Sebidang tanah persawahan seluas kurang lebih 0,5 hektar yang sudah dijual olehtergugat terletak di Desa Peatoa, Kecamatan Loea, Kabupaten Kolaka Timur,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah persawahan Ranili; Sebelah Timur berbatasan dengan saluran / Ye Tura;Halaman 6 dari halaman 10 Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2017/PTA.Kdi.

Baharuddin/Kumala;Adalah 1( Satu ) hektar bahagian Penggugat dan 1 ( satu ) hektar bahagianTergugat.Sebidang tanah persawahan seluas kurang lebih 0,5 hektar terletak di DesaPeatoa, Kecamatan Loea, Kabupaten Kolaka Timur, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah persawahan Ranili; Sebelah Timur berbatasan dengan saluran / Ye Tura; Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran;Halaman 8 dari halaman 10 Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2017/PTA.Kdi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Sinta Nurpadilah Binti Didi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Tura Bin Wakid) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,00 (dua ratus satu satu rupiah) ;

PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami, Majelis Hakim Tinggi Pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya;Terdakwa 1:1.7.8.oa fF oO NhNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2:Ps8.Soa FoNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3:oo srw YP =Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAWAK Alias AWAK RIJAN Bin RIJANTIMBANG;Tura

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TURA BIN TALKAWI) terhadap Penggugat (MILA KARMILA BINTI SATIBI);
4.Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;
5.Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumber Tahun 2024;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama RASIDI bin TARMA adalah adlol;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jamblangberhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama TURA Bin DARJAsebagai Wali Hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

(berdasarkan SPPT.PBB) yang terletak di JalanTri Tura, Kelurahan Kamali Pentalluan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan : Sawah Paku Lando;e Sebelah Timur dengan : Tanah milik Zainal Kombo;e Sebelah Selatan dengan : Tanah Perumahan YunusPasang;e Sebelah Barat dengan : Jalan Tri Tura;Dimana sawah tersebut diperoleh Penggugat dari Ne Satoding dalamperkawinannya dengan Lai Bitti melahirkan Hendrik Dudung, sehinggasetelah Ne Satoding dan Lai

, SHM No.249/Kamali Pentalluan tanggal 14 Maret2009 atas nama Christine Elisabeth Dudung Tasso Tergugat XIV,dimana 5/6 bagian tanah sawah Penggugat tersebut yang telahdikuasai oleh Para Tergugat dijadikan obyek sengketa, semuanyaterletak di Jalan Tri Tura, Kelurahan Kamali Pentalluan,Hal. 4 dari 32 hal. Put. No.1952 K/Pdt/2012Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, dengan batasbatassebagai berikut:A. 1/6 (seper enam) bagian pada sebelah Utarayang dikuasai oleh Tergugat seluas 1.275 m?

denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan : Sawah Paku Lepong milikPenggugat;e Sebelah Timur dengan : Tanah milik Zainal Kombo;e Sebelah Selatan dengan : Tanah Perumahan Yunus Pasang;e Sebelah Barat dengan : Jalan Tri Tura;Srlanjutnya disebut obyek sengketa II;5.

denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan : Sawah Paku Lando;Sebelah Timur dengan: Tanah milik Zainal Kombo;Sebelah Selatan dengan : Sawah Paku Lepong Milik Penggugat;Sebelah Barat dengan ~ : Jalan Tri Tura;Dan obyek sengketa Il, yaitu 4/6 (empat perenam) bagian pada sebelahSelatan Tanah Sawah Paku Lepong milik Penggugat yang dikuasai olehTergugat Il sampai Tergugat XIV seluas 5.100 m?

dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utaradengan : Sawah Paku Lepong milik Penggugat;Sebelah Timur dengan : Tanah milik Zainal Kombo;Sebelah Selatan dengan : Tanah Perumahan Yunus Pasang;Sebelah Barat dengan : Jalan Tri Tura;Sebagai satu kesatuan dalam penguasaan dan pemilikan Penggugat yangdiperoleh dari orang tua kandungnya bernama Hendrik Dudung yang kawindengan Hermin Sini KalaLembang;Menyatakan menurut hukum perbuatan para Tergugat yangbertindak sendiri merampas, menguasai, membagibagi,

Yit, Eko, SahlanTimur : Sawah Tura dan masjidSelatan : SusukBarat : Sawah Mat jahid.Untuk selanjutnya disebut sebagai seluruh tanah sengjeta.. Bahwa Tanah ~ sengketa tersebut diatas pada tahun 1995dikerjakan oleh Tergugat dengan cara sewa satu garapan denganmemberi uang sebesar Rp. 100.000, satu tanam dan telahselesai, maka Tergugat mengajak bagi Hasil yang mana ketikaitu.

Yit, Eko, SahlanTimur : Sawah Tura dan masjidSelatan : SusukBarat : Sawah yang dikuasai oleh P. Sobi Penggugat .Untuk selanjutnya disebut sebagai Tanah sengketa. Bahwa dengan demikian Tergugat tersebut telah melakukanperbuatan melawan hukum karena menguasai tanah sengketatanpa alas hak Yang syahHal. 4 dari 12 hal. Put. No. 522/PDT/2014/PT Sby.5.

Bukti Saksi.Saksi 1, Mayuri binti Hasan Rusli, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal Jalan Tri Tura, Gang Angket Dalam, (dekatSD.28) RT.001 RW.005 Kelurahan Tanjung Hilir, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat

Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai keturunansehingga Tergugat ingin menikah lagi; Bahwa dalam pertengkaran, Tergugat pernah melakukan KDRTterhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulanFebruari 2019 karena Penggugat telah meninggalkan Tergugat dantinggal di rumah sepupu Penggugat; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Renawati binti Hasan Rusli, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tri Tura

perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut,namun telah dikaruniai 1 orang anak, namun saksi lupamnamanya; Bahwa Pemohon I pada waktu menikah dengan Pemohon MII,tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan, danselama perkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas pernikahantersebut; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan masih tetap beragamaIslam; P.HOLIS bin ASPARI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Jalan Tri Tura

II tersebut,namun telah dikaruniai 1 orang anak, berumur sekitar 1tahun, namun saksi lupa namanya; Bahwa Pemohon I pada waktu menikah dengan Pemohon MII,tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan, danselama perkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas pernikahantersebut; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan masih tetap beragamaIslam; MUHLISUN bin MARUKI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Jalan Tri Tura

Maling bin Tura Dg. Bunga, umur 75 Tahun, Agama slam,pendidikan SR, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Jalan SungaiMalino, Nomor 81 Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai sepupu satu kali, Pemohon bernama Mahmud Dg. Ngoyo, sedangkan Pemohon Il, saksi kenalsetelah menikah dengan Pemohon , Pemohon Il bernama Hj.

Maling bin Tura Dg. Bunga dan Dg. Baba bin Simin, keterangansaksisaksi tersebut mengetahui sepenuhnya proses perkawinanPemohon dan Pemohon Il, karena saksi pertama mengetahui atas ceritaPENT.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama (KIKIK TIAS PALUPI binti MULWANTO) dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAT WAHYU ANGGARA bin TURA) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Kemudiandibacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon :Bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami bernama TURA agarmenangguhkan pernikahan hingga usinya CALON ISTRI cukup berusia 19tahun karena perkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkan dampak negatifyaitu anak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap,belum mampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensialterjadi

Ramli bin Tura, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Laniti, Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Serlianti bintiDaming dan merupakan sepupu satu kali saksi, serta saksi juga kenaldengan Asrianti binti Yasse yaitu anak Pemohon.

Ramli bin Tura dan Abd.

PU T US ANNomor 0596/PdtG/2017/F A, Thhi ee a or agaria are. penditikan SMP.peketjaan Mengurus Rumah angga, tempat tinggala eee, SuTOaN LORE Maran Tura wines: imnur 30 tahun, a anaaennia eee SB,AV. OF Klurahan Tembilanan Hulii tahun tei sh Prelate th ete lebih 7 bulan darih he varah tennis i Riacahen Teskiiehen Hedyina ua rig Terug Tuan Jv Tn ala; gugat finggal di rumah orang tua Penggugat IH idan Reduraten TereBllahan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fitalis Tura Bin Titus Ngali) terhadap Penggugat (Riri Binti Saeri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766000,- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNOMOR 359/Pdt.P/2013/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :EDI ACHMAD SOETOMO bin ACHMAD SOETOMO, Umur 45tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Tri Tura Gang Budi Luhur Nomor 26 RT.004RW. 010 Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan Pontianak

Timur, KotaPontianak, sebagai Pemohon I;DANJUNITA binti ABDUL RACHMAN, Umur 23 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Tri Tura Gang Budi Luhur Nomor 26 RT.004 RW. 010 KelurahanDalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 10 hal.Put.No.359

PUTUS ANNomor : 144/Pdt.G/2011/PA.PtkZNze5 4i Ne SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceral gugat yang diajukan olehMARYATI binti SAMURI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Tri Tura Nomor 32RT.04 RW. 04 Kelurahan Tanjung Hilir,Kecamatan

LATIF, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Lepas, bertempattinggal di Jalan Tri Tura Nomor 32 RT.04 RW.04 Kelurahan Tanjung Hilir, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Februari 2011 yang terdaftar di register perkara padaKepaniteraan

Tarang) dengan pemohon II (I Tura binti Toani) yang dilaksanakan pada Tanggal 31 Desember 1998di Kampung Galung

1. Herman bin Yaco,tempatdan Tangal lahir, Serenag17 Februari 2001;
2. Hasula binti Yaco;
3. Sitti suleha binti Yaco

Harr Tura Tea Pratama;d. Tanggal 15 Oktober 2015 Tergugat menerbitkan Surat Perintah MulaiKerja kepada PT. Harr Tura Tea Pratama Nomor 14A/SPMK/PPKSDPI/SKPJSASUL.III/2015.3. Bahwa Tergugat menyatakan dalil Penggugat angka 6 (Enam) adalahkeliru dan tidak mendasar sebab sepengetahuan Tergugat pekerjaanakan dilakukan dibantaran sungai yang tidak ada tanah milik wargamasyarakat.

Kemudian Tergugat memerintahkan PT Harr Tura TeaPratama sebagai pihak yang mengerjakan pekerjaan didasarkan padapelaksanaan lelang yang dilakukan oleh kelompok kerja yang dibentukoleh Tergugat , PT Harr Tura Tea Pratama telah memenuhi syarat yangditentukan dalam dokumen pengadaan, sehingga ditunjuk sebagaipeserta yang menang dan melaksanakan pekerjaan.4.

Bahwa PT Harr Tura Tea Pratama melaksanakan pekerjaannya dilokasiyang telah ditentukan didalam dokumen kontrak apabila Tergugat tidaksegera memerintahkan PT Harr Tura Tea Pratama segera mengerjakanfisik tersebut maka akan berpotensi timbulnya sanggahan atau keberatandari peserta lelang yang lain sebab hasil lelang tidak menimbulkan akibathukum apapun bagi nama yang dicantumkan dalam pengumumanpemenang lelang tersebut.

Oleh karena itu Tergugat berdasarkankewenangannya yang dimiliki berwenang untuk mengeluarkan perintahkerja kepada PT Harr Tura Tea Pratama.5. Bahwa adapun dampak ikutan yang timbul dari pelaksanaan pekerjaantersebut diatas adalah bukan tanggung jawab dari Tergugat sebab Putusan Nomor 20/PDT.G/2018/PN PSO Page 16Tergugat tidak ada sengketa menyangkut kepemilikan denganPenggugat. Sengketa kepemilikan tersebut yang terkait ganti ruginyaadalah terkait dengan instansi lain diluar Tergugat .