f1fs24cf1insrsid7097443 suami Penggugat rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24cf1insrsid7097443 ; par tab Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah diKecamatan rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24cflinsrsid7097443 Patampanua rtlchfcs1af1afs24 ItrchfcsO f1fs24cflinsrsid7097443 , xxxxxxxxx XXXXxxx pada tanggal 1 rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24cf1insrsid7097443 2 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24cflinsrsid7097443 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24cf1insrsid7097443 Febrrtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcs0O f1fs24cf1insrsid7097443 uari

Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 1 rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid11562757 2 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcs0f1fs24insrsid11562757charrsid6907630 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid11562757Febr rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid11562757charrsid6907630 uari

dibuktikan oleh Penggugat,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;parMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 1 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid11562757 2 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid11562757charrsid6907630 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid11562757 Febr rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid11562757charrsid6907630 uari

Asli Surat Keterangan Menikah Nomor :62/SKM/BTB/SM 201 1dikeluarkan oleh Pambakal Batang Banyu, Kecamatan SambungMakmur, tanggal 16 02 2011 yang telah bermeterai cukup (buktiP.1)2.Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor:Kk.17.03.16/Pw.01/46/2011tanggal 18 Jan uari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusanAgama Kecamatan Sambung Makmur, yang telah bermeterai cukup(bukti P.2);Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut Pemohon dan Pemohon juga menghadapkan saksi saksi bernama :1. H.

Di sampingitu, tidak mau bertegur sapa dengan orang tuaPemohon, dan apabila dinasihati agar berbaikandengan orang tua Pemohon, Termohon terkadang malahmarah marah sehinga terjadi pert engkaran, namundem kian Pemohon berusaha bersabar demi keutuhanrumah tangga bersamaBahwa pertengkaran terakhir terjadi sekitarFebr uari 2009, karena pada saat itu Pemohonmencoba menasihati Termohon karena Termohontet ap saja jarang sholat, namun Termohon malahmarahmarah akhirnya terj adi pertengkaran danTermohon kemudian

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I EDY JONATHAN NAINGGOLAN alias GLENdan terdakwa II KOMARUDIN bin ADAMtersebut diatas teiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang teiah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya uari

Menetapkan masa penahanan yang teiah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya uari pidana tersebut,4. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat penurunan dop propeler;e 1 (satu) buah gembok merek Versa dalam keadaan rusak;e 1 (satu) buah flasdish yang berisikan rekaman CCTV;Hal 11 dari 12 Putusan 238/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr.Dikembalikan kepada saksi korban DIRMANJAYA.6.

Termohonkarena menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa setahu saksi status Pemohon dan Termohon saat menikahadalah gadis dan jejaka;Bahwa Pemohon maupun Termohon tidak pernah menikah lagidengan orang lain;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1394,Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai lagi dan tidak adayang pernah keluar dan agama Islam (murtad);Bahwa Selama dalam Ikatan perkawinan terSeblit, tidak aua pihakketlva yang mengganggu gugat ataupun keberatan denganpernikahan remonon uari

J UMLAH Rp.N HLLDisalin sesuaidengan aslinyaAtas permintaan ............secarali sanCianjur, .Pebrr uari 2008Ol ehPANI TERA PENGADI LAN AGAMA CI ANJ URT. SADUDIN KOSASI H,S.Ag.

berkasperkara terhitung sejak tanggal 21 Maret 2018 sampai dengan aMaret 2018 selama 7 (tujuh) hari ;oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu ta cara, sertaMenimbang bahwa secara formal Permohonan os bandingsyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, kapernyataan bandingtersebut dapat diterima; QMenimbang bahwa setelah engadilan Tingkat Bandingsamamempelajari dan mencermati a keberatan Jaksa PenuntutUmum terhadap ~ Putusan ns Negeri Bangkinang Nomor:374/Pid.B/2017/PN.Bkn, tangga uari

G2bo/rui.o/2u16/PA.AGMSubsidair.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Bahwa pada nari uari tanggai yang teiah ditetapbKan, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka sidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak puia mengutus orang lain seoagai wakii atau Kuasanyayang san, mesKipun menurut reias panggiian Nomor0266/Pdt.G/2016/.PA.AGM tanggai 20 Mei 2016, dan tanggai 20 Juni 20 i 6,Tergugat telan oipanggli Secara resmi aan patut, aan ketidakhadirannyatanpa aiasan yang

biaya perkara dalam dua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding besarnya sebagaimana amar putusandibawah ini;Mengingat pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 jahun2009 tentang Narkotika juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang oY 8tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pida sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini; QeMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut yo ; Memperbaiki putusan Pengadilan Noe Balai Karimun Nomor234/Pid.Sus/2017/PN Tbk, tanggal uari

acara siding merupakan kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagai manatersebut dalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yang ber perkara, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Hal. 6 Uari

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 05 uari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abd Salamsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H. dan Drs. H.

pembungkusnyaterbuat dari kulit berwarna coklat dirampas untuk dimusnahkan ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pamekasan pada hari : Kamis, tanggal , 17 April 2014 oleh ACH.FAUZI,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, HERI KURNIAWAN,SH.MH, danBAMBANG SETYAWAN,SH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh M UARI

Bahwa pada tanggal 05 Jan uari 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Kuripan KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjar Timursesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : A8/1 101/37/1/2007tanggal O08 Januari 1997;QO. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3.

Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai dengan pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa untuk memperkuat dali gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti pernikahan berupae Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 39/10/II/2003Tanggal uari

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 dari 12 him Putusan Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Sim ooanggal 412: A f hssesuai dengan corenzolCy Get SfJan uari 2009; eetBahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di NagoriBalimbingan selama 3 bulan, kKemudian pindah ke rumah kontrakan diKisaran selama 6 bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldi

QRMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Ss UmumNo.Reg.Perkara : PDM184/N.4.19/Euh.2/09/2016, tanggal LN uari 2017terdakwa telah dituntut sebagai berikut : ~1. Menyatakan Terdakwa ARJUNA WIRANATA Aliag JUNA Bin SYARIFUDINbersalah melakukan tindak pidana Narkoti agaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kedu ggar pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2002.

Bahwa puncak uari pertengkaran dan perselisinan terjadi pada awal bulanJuni 2016 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang. Sehinggalebin dari 4 tahun sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinlayaknya suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah menvoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

perkawinarf sudah dapatdikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkar perkawinan itu Sendiri;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari, namunapabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan di atas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siaSia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belan pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak uari

Bahwa PARA PEMOHON menerangkan seorang lakilaki yang bernamabertempat tinggal terakhir di , Kota Surabaya, telah meninggal dunia padatanggal 13 Jan uari 2011, karena sakit/usia tua;Hal. 1 dari 11 Pen. No. 2158/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Bahwa kedua orang tua Almarhum telah meninggal dunia dunia terlebihdahulu masingmasing pada tanggal 24 Juni 1960 dan tanggal 25September 1967;3. Bahwa semasa hidup Almarhum pernah menikah 2 (dua) kali yangpertama menikah dengan dan menikah yang kedua dengan4.

LyMENGADILI: LYMenerima permintaan banding dari Pe nding : Terdakwa danPenuntut Umum tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan NEderi Rokan Hilir Nomor515/Pid.Sus/2017/PN Rhl tanggal uari 2018 yang dimohonkanGnd9 i status barang bukti sehinggarikut:banding tersebut sepanjang selengkapnya berbunyi sebMenyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabu;v 1 (satu) bua g yang terbuat dari botol kaca yang terpasangdenga evap rex dan pipet plastik.v 1(s Ww tas sandang warna hitam.CS