Ditemukan 848566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga resa
Penelusuran terkait : Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 14-03-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN SUBANG Nomor 51/Pid.B/2024/PN Sng
Tanggal 6 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Joshua Markus Adrian, S.H.
Terdakwa:
NATALI NAIBAHO
64 — 25
  • alkohol warna putih;
    - 4 (empat) buah jerigen warna putih berisikan alkohol medis;
    - 1 (satu) bungkus pemanis buatan campuran merk Cap Tiga;
    - 1 (satu) botol cairan Essen Tova W03 500 Ml;
    - 1 (satu) botol cairan Essen Tova V05 500 Ml;
    - 1 (satu) botol berisikan cairan warna kuning;
    - 2 (dua) botol berisikan cairan warna putih;
    - 48 (empat puluh delapan) sachet kukubima Ener-G rasa
    Anggur;
    - 42 (empat puluh dua) sachet kukubima Ener-G rasa jambu;
    Dirampas untuk dimusnahkan;
    - 1 (satu) unit Kendaraan roda empat Toyota Limo 1.5 STD (NCP150R-CEMDKD) warna hitam tahun 2015 Nopol B-1494-WEF Noka MHFBT9F32F6059826 Nosin 1NZZ300812 An.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1884/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Grobogan dalam keadaan terbebas dari segala pembebanan dalam bentuk apapun ;
  • Menetapkan dua orang anak masing masing bernama : Dimas Satrio,lahir 20 November 2006 / Umur : 14 tahun, 3 bulan dan Danung Arta Wijaya,lahir 02 Desember 2013 / Umur : 7 tahun, 8 bulan dibawah asuhan/pemeliharaan Termohon,dengan memberikan hak kepada Pemohon untuk menjenguk,mengajak kedua anak tersebut sekedar untuk melepaskan rasa rindu Pemohon kepada kedua anaknya tersebut ;
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus
Register : 18-04-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 105/Pid.Sus/2022/PN RBI
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
FANDI ILHAM, SH
Terdakwa:
Ajriadin Ramadhan
28 — 0
  • berhubungan dengan perkara ini;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AJRIADIN RAMADHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 15-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 248/Pid.Sus/2021/PN Bna
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Nurhalma, SH
2.MAULIZAR SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
Wahidin Bin Alm H Zulkifli
555 — 392
  • ZULKIFLI alias ABI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 23-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3278/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RAHMI SHAFRINA SH MH
Terdakwa:
SYAFRIZAL FAHLEVI
31 — 28
  • : PS200758217;
  • 2 (dua) lembar foto copy faktur Nomor : PS30150417;
  • 2 (dua) lembar foto copy faktur Nomor : PS36084317;
  • 1 (satu) lembar fotocopy unit pemasaran / faktur yang tidak diketahui;
  • 2 (dua) lembar foto copy DO pengambilan Sz (Periode Maret-Agustus);
  • 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan yang ditandatangani oleh SYAFRIZAL FAHLEVI;
  • 1 (satu) bundal foto copy surat pernyataan Hari Agung Wirawan pemilik toko rasa
Pengadilan PN BIAK Pidana Khusus
Register : 21-04-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN BIAK Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Bik
Tanggal 10 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
RANDIS LOKBERE Alias DIS
414 — 417
    1. Menyatakan Terdakwa RANDIS LOKBERE alias DIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa Hak menyebarkan informasi dan ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) dan dengan menyiarkan berita atau pemberitahuan bohong, dengan sengaja menerbitkan keonaran dikalangan rakyat, sebagaimana dakwaan kumulatif penuntut umum;
    Menyatakan terdakwa RANDIS LOKBERE Alias DIS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang yangdengan sengaja dan tanpa Hak menyebarkan informasi dan ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, agama, ras danantar golongan (SARA) dan barang siapa, dengan menyiarkan beritaatau pemberitahuan bohong, dengan sengaja menerbitkan keonarandikalangan rakyat, sebagaimana dimaksud dalam Kesatu
    Menimbulkan rasa kebencian: adalah rasa ketidaksukaanatau rasa benci;Halaman 27 dari 63 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Bikpermusuhan individu. dan/atau kelompok masyarakattertentuberdasarkan tas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA): adalah rasa untuk berkonflik terhadapsuku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);.
    Menyebarkan berita bohong (hoax) tentang individu/kelompoklain terkait dengan SARA.Ahli menjelaskan bahwa Jika dengan sengaja menunjukkankebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkan fitnahyang mengandung unsur SARA, melalui media orasi, kKampanye,spanduk, media sosial, demonstrasi, dan ceramah.
    RANDIS LOKBEREtentang terutama warga Papua), mengingat adanya etikaberbangsa dan bernegara sesusai dengan rasa persatuankesatuan bangsa sehubungan dengan kekokohan NKRI.Terhadap keterangan ahli, terdakwa tidak mengetahui dan terdakwa tidakMenjelaskan bahwa Pengertian hukum pidana tidak sesederhanamenggabungkan antara pengertian hukum dan pengertian pidana.
    kebencian, menimbulkan itukata komplek yang kata dasarnya timbul konteksnyamembuat jadi timbul, apa yang membuatnya jadi timbul itukebencian adalah permusuhan, ketidaksenangan dariadanya informasi yang tersebar;e Bahwa ujaran kebencian adalah rasa tidak senang yangmenimbulkan emotional state (kondisi emosional) yang tidaksenang terhadap suatu hal atau persoalan.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus
Register : 28-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Mdl
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
PUTRA MASDURI, SH
Terdakwa:
SAPUTRA RIKKI Als. RIKI
41 — 31
  • Riki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa permusuhan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saputra Rikki als.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Mpw
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
SYAIFULLAH Als SYAIFUL Bin NURJALAN
353 — 305

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Syaifullah alias Syaiful bin Nurjalan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
    , biar ahli bombardir itu orangorang lundu (nama sejenisikan). pada saat demo menolak Ominibus Law atau UU Tenaga Kerja di seluruhindonesia, para pengunjuk rasa (burun?) membuat rusuh dan merusak fasilitasumum, Sdr.
    SYAFULLAH bin NURJALAN tersebutdapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA).
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan(SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 12-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN Cjr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SLAMET SANTOSO, SH
Terdakwa:
SANDI Bin TIBI
90 — 12
  • dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan sabu dengan berat keseluruhan (netto) 0,0994 gram sisa hasil uji Lab BNN ;
    • 1 (satu) potong lakban warna hitam ;
    • 1 (satu) buah bungkus bekas penyedap rasa
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-06-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 1635/Pdt.G/2024/PA.Dpk
Tanggal 5 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • Andreas alias Caroline Andreas, S.Kom binti Andreas Launrens) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

    3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Thalita Nailah Omar, lahir tanggal 7 Februari 2009 dan Ruzain Zakwan Omar, lahir tanggal 23 Juli 2014, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Termohon sebagai ibu kandungnya tanpa mengurangi hak Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, ikut memelihara dan mendidik serta memberikan rasa

Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN PASURUAN Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN Psr
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ACHMAD TAUFIK HIDAYAT, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAFFA ADZAKWAN Bin TEGUH ARIEFIANTO
61 — 20
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus plastik klip ukuran kecil yang yang didalamnya berisi serbuk kristal warna putih Narkotika Gol. 1 bukan tanaman jenis sabu-sabu setelah dilakukan penimbangan dengan berat 0,30 (nol koma tiga puluh) gram beserta bungkus plastiknya;
    • 1 (satu) buah tas pinggang berwarna biru tua merk uni qlo
    • 1 (satu) minuman Kaleng Merk Larutan Penyegar Cap Badak rasa anggur;
    • 1 (satu) buah HP Merk OPPO A15
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 22-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ALBERT, SE, S.H.
2.MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
RICHARD SINAGA
441 — 336

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RICHARD SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi elektronik yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
    Menyatakan terdakwa RICHARD SINAGA, bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi elektronik; yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antar golongan (SARA) sebagaimana didakwakan dalam DakwaanAlternatif Pertama yang diatur dan diancam pidana Pasal 45 A ayat (2) Jo Pasal28 ayat (2) UU RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UU RI Nomor11 Tahun 2008 tentang
    Napit Bandung Kampung Libo Jaya KecamatanKandis, Kabupaten Siak atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, telahdengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan(SARA), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis
    dilakukansecara sadar, memuat Informasi Elektronik dan Dokumen Elektronik yang memilikimuatan kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA yangdilakukan melalui Sistem Elektronik; dalam hal ini media sosial Facebook denganakun atas nama RicatSinaga atau yang sedang dalam penguasaannya.Bahwa ahli menerangkan perbuatan Terdakwa tersebut telah secara tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa
    kebencian adalah tanggapan kebencianatau perasaan benci/sifat sifat benci yang akan menimbulkan permusuhanindividu/kelompok masyarakat.Bahwa yang dimaksud dengan yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian,permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu adalah akibat dariperbuatan penyebaran Informasi Elektronik berpotensi terjadi perasaan ketidaksukaan atau perseteruan baik antar orang perseorangan, kelompok atau masyarakatkepada pihak lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Suku
    RicatSinaga milik Terdakwa dan kemudian menuliskankata kata di status dengan tulisan persik seperti apa ini kasihan telahmenimbulkan adanya rasa kebencian dan menghina masyarakat khususnya umatAgama Islam dikarenakan gambar surban identik dengan umat Islam, dan anjingadalah binatang yang najis di dalam Agama Islam.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA WATES Nomor 230/Pdt.G/2022/PA.Wt
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 6
  • Menetapkan anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yang bernama Naufal Giandra Fathariandi, lahirtanggal 6 September 2019,berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Termohon Konvensi sebagai ibu kandungnyadengan tetap memberikan kesempatan kepada Pemohon Konvensi sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, ikut memelihara dan mendidik serta memberikan rasa kasih sayang pada anaknya;

    4.

Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 06-11-2024
Putusan PN GARUT Nomor 317/Pid.Sus/2024/PN Grt
Tanggal 5 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI, S.H.
Terdakwa:
ERSHAD SEPTIANA Als BATU Bin ASEP MAMAN
18 — 10
  • Narkotika yang diduga jenis tembakau sintetis yang dibungkus plastik klip bening;
  • 1 (satu) buah kardus merk Laviola warna putih ungu yang berisikan Narkotika yang diduga jenis tembakau sintetis;
  • 1 (satu) paket yang diduga bibit tembakau sintetis yang dibungkus plastik klip bening dibalut kertas dan dibalut lakban warna coklat;
  • 1 (satu) buah timbangan digital warna silver merek Sajikyo;
  • 1 (satu) pack plastik klip bening;
  • 1 (satu) botol pewarna makanan rasa
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 28-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
IMRAN SASMI Alias IMRAN
357 — 378

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Imran Sasmi alias Imran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA);
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
    Menyatakan terdakwa IMRAN SASMI Alias IMRAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang = ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan ataumasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) sebagaimana dakwaan JPU melanggar Pasal 45Aayat (2) jo 28 ayat (2) UU No. 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan AtasUU No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;2.
    EKO SEPTIAWAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik , keterangannyabenar; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga;Halaman 6 dari 32 hal Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN MitrBahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan adanyadugaan tindak pidana menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan
    Islam pendukung Jokowi dan kelompoknya.Bahwa maksud dari kata "permusuhan" pada unsur frasa pernyataanyang "ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan",adalah suatu perbuatan menyebarkan Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik yang berisi muatan dan/atau ajakan, provokasiterhadap satu suku, agama, ras dan antar golongan tertentu denganmaksud menghasut masyarakat agar terjadi disharmoni, atau untukmelakukan anarki terhadap kelompok tertentu atau diantara mereka,dalam hal ini
    kebencian ataupermusuhan individu dan atau masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras dan antar golongan (SARA);Halaman 28 dari 32 hal Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN MtrMenimbang, bahwa maksud dari frasa "rasa kebencian" pada unsurpernyataan yang "ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan" adalah suatu perbuatan yang menyebarkan Informasi Elektronikdan / atau Dokumen Elektronik yang dianggap atau diduga berisi muatan dan /atau ajakan, provokasi terhadap individu dan
    Menyatakan Terdakwa Imran Sasmi alias Imran telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dantanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan ataumasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA MAKALE Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Mkl
Tanggal 19 Nopember 2013 — Penggugat VS Tergugat
68 — 21
  • Karena yang menjadi indikator dari sebuah perceraianadalah perkawinan yang telah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 38K/AG/1980tanggal 5 Oktober 1981 dan sejalan dengan pendapat ulama dalam Kitab AthThalag minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40 :Artinya, sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 359/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

    1) Divalia Elita Lavinawati (perempuan), tanggal lahir 12-06-2008

    2) Muhammad Azulham Arya Putra (laki-laki), lahir tanggal 19-06-2012 dan

    3) Muhammad Agasta Rajendra Putra (laki-laki), lahir tanggal 06-10-2016

    berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa

    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1) XXXXX (perempuan), tanggal lahir 12062008;2) XXXXX (lakilaki), lahir tanggal 19062012 dan;3) XXXXX (lakilaki), lahir tanggal 06102016;berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengantetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnyauntuk mencurahkan rasa kasih dan sayangnya terhadap anaknya tersebut;5.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 336/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
UUN NOFRI ARTIN ININGSIH
437 — 416
    1. Menyatakan terdakwa Uun Nofri Artin Iningsih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA),
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun
    YUSMAN JOHAR,M.Pd, yang telah memberikan keterangan dibawahSumpah di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Ahli memberikan keterangan selaku Ahli berdasarkan pendidikandan jabatan Ahli selaku Dosen di Universitas Batam untuk mata kuliahBahasa Indonesia.Bahwa dapat Ahli jelaskan menimbulkan rasa kebencian, mempunyalarti mengakibatkan, mendatangkan, menjadikan kemarahan, pertikaianperasaan benci.
    Artinya Janganmau kau khianati, jangan kau mauracunkan bangsaku dengan viruSsvirus.wonnnnnennnnne ee Bahwa Ahli menjelaskan dengan adanya video tersebut jelas sudahmenimbulkan rasa kebencian dan permusuhan terhadap Jokowi (PresidenRl).Sehingga mengakibatkan memandang rendah Jokowi (Presiden RI),Presiden RI melakukan halhal yang tidak terpuji terhadap rakyatnya. Jokowimenjadikan viruS corona ini menjadi ladang bisnis.
    Bahwa menurut terdakwa postingan tersebut tidak layak untuk diposting dan di bagikan karena dapat menimbulkan rasa tidak suka ataumembenci pemerintahan Jokowl.
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA):Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menyatakan terdakwa Uun Nofri Artin Iningsih telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan(SARA),2.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 102 /Pid.B./2016/PN Pti
Tanggal 25 Juli 2016 — - DENI KURNIAWAN, S.H als DENI bin IPONG BAHARUDIN Dkk
118 — 108
  • Pati) ;(DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SATYA RASA bin EDI SUNARSO) ; 6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    biru dan digunakanuntuk memukul saksi SATYA RASA bin EDI SUNARSO mengenai bagian pipisebelah kanan, saksi SATYA RASA bin EDI SUNARSO terus dikejar dan dipukulibersamasama sampai akhirnya saksi SATYA RASA bin EDI SUNARSO terjatuh diarea lintasan, sedangkan NDANG NAS (Daftar Pencarian Orang / DPO) dilokasipertama tikungan ke9 telah melakukan pemukulan terhadap saksi SATYA RASA binEDI SUNARSO mengenai kepala sebanyak (satu) kali dan menendang sebanyak 1(satu) kali mengenai kaki sebelah kiri kejadian
    RISWAN SONI als SONI bin AZWARyang berlari ikut mendekati saksi SATYA RASA bin EDI SUNARSOdan bersamasama melakukan pemukulan dengan tangan kosong dengancara memukul dan menendang saksi SATYA RASA bin EDISUNARSO, adapun yang dilakukan oleh mereka terdakwa kepada saksiSATYA RASA bin EDI SUNARSO yaitu terdakwa I.
    Deni Kurniawan als Deni dengan saksi Satya Rasa bin Edi Sunarsoselanjutnya terdakwa I Deni Kurniawan als Deni memukul saksi Satya Rasa bin DeiSunarso akan tetapi dapat dihindarinya, kemudian saksi Satya Rasa bin Edi Sunarsolari meninggalkan lokasi akan tetapi crew dari Maliboro City terus mengejar danmengkroyok saksi Satya Rasa bin Edi Sunarso hingga terjatuh dan saksi Satya Rasabin Edi Sunarso ditabrak oleh terdakwa I Deni Kurniawan als Deni.
    Deni Kurniawan alsDeni melakukan pemukulan terhadap saksi Satya Rasa bin Edi Sunarso akantetapi tidak mengena saksi Satya Rasa bin Edi Sunarso kemudian crew dariMalioboro City berdatangan dan mengkroyok saksi Satya Rasa bin EdiSunarso.e Bahwa saksi menerangkan melihat dan masih mengenali wajah dari merekaterdakwa saat melakukan pengroyokan terhadap saksi Satya Rasa bin EdiSunarso, yakni mereka terdakwa Deni Kurniawan als Deni menabrakansepeda motornya kearah saksi Satya Rasa bin Edi Sunarso, terdakwa
    Pati) ;(DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SATYA RASA bin EDI SUNARSO) ;tanggal6.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 27-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 635/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RORIA AGUSTINA SIREGAR
299 — 334
  • Me nyatakan Terdakwa Roria Agustina Sirega telah terbukti secara sa dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja dan tanpa hak menyebakan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyaakat tertentu berdasarkan atas suku, ras, dan antargolongan ( SARA );

    1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh
    Sus/2018/PN Btmyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antargolongan (SARA) Sebagaimana yang didakwakankepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 45A Ayat (2) UU RI No.19 Tahun2016 tentang perubahan atas UU RI No 11 Tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik Jo Pasal 28 Ayat (2) UU RI No. 11 Tahun 2008Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.2.
    Sus/2018/PN BtmNol ny hasilnyaaa heangggg Makaniii kauu taii banyakkk banyakk biarrrjadii orang benarrr kauu; Bahwa akibat perbuatan terdakwa telah menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu dan/atau kelompok agama islam.
    di diMedia Sosial berupa Facebook dengan nama Akun RIA SIREGAR, Terdakwamemposting katakata yaitu "Kamii Ibadahhhh hanya hari mingguuuutuh 2jammm Kalian ibadah seiap menittt setiap detikkk kauuu pikirr akuuuu gakkkbosannn dengarrr toakkk mesjidmuuu tuhh Anjing heang bujang inanmmmbodatttt asuuu tak ada gunanya kauuu itbadahhhh 5 waktuuuu tak adagunannya kauuu puasaaa selama sebulannn Nol ny hasilnyaaa heanggggmakaniii kKauuu taiii ituul yang mana katakata tersebut menimbulkan rasakebencian dan rasa
    Sedangkan permusuhanmemiliki arti perihal bermusuhan, perseteruan sehingga dengan melihat katakata tersebut menimbulkan rasa kebencian;Bahwa menurut ahli katakata yang diposting Terdakwa tersebut dapatmemprovokasi orang untuk berbuat suatu tindakan yang tidak baik, karenakatakata yang ditulis mengandung hinaan/celaan pada agama tertentu yangmelakukan ibadah, sehingga bisa menimbulkan gejolak dan amarahpenganut agama tersebut;Bahwa katakata postingan yang bermakna ujaran kebencian sehinggaberpotensi
    menimbulkan permusuhan adalah Kauuu pikirr akuu gakkkbosann dengarrr toakkkk Mesjidmuuu tuhh Anjing heang bujang inammmbodattt asuuu Tak ada gunanya kau ibadahhh 5 waktuuu Tak ada gunanyaaakau puasaaa selama sebulan Nol ny hasilnyaaa heangggg Makanili kauu taiibanyakkk banyakk biarrr jadii Orang benarrr kauu;Bahwa postingan tersebut telah terdapat rasa kebencian atau permusuhanpada agama tertentu dalam menjalankan ibadahnya, sehingga dapatmengganggu keamanan dan ketertiban.