Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dete dit die diri data dita dito dice dike date
Pengadilan PN JAMBI
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 849/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 22 Agustus 2016 —
17 — 7
  • saksi NOFRI ANDRI ;Bahwa terhadap contoh barang bukti berupa 1 (satu) klip plastik beningbertanda 3berisi kristal putih seberat 0,274 g bruto (0,172 g netto)berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POM Jambi No.PM.01.05.891.04.16.1084 tanggal 15 April 2016 diperoleh kesimpulan bahwacontoh tersebut mengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman) termasukNarkotika golongan I (satu) pada lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dite
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SEPSTIAN TARIGAN S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD DANDI ALIAS DANDI
2.AUGUS VEPPRI IMANUEL SIHOMBING ALIAS AGUS
25 — 5
  • Ritonga bersama rekannya saksi Heri Chandra Siregar mencarirumah sewa tersebut sesuai dengan informasi yang dite 'Menimbang .. ............05diketahui rumah sewa tersebut lalu saksi Dedy F. Ritonga t ,Heri Chandra Siregar mengetuk pintu rumah tersebut dan setelah dibuka rumahitu ternyata ada 2 (dua) orang lakilaki dengan gerakgerik mencurigakankemudian saksi Dedy F.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Lain-lain
Register : 22-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 50/Pid.B/2016/PN Parepare
Tanggal 10 Mei 2016 — ANDI ABDUL AZIS YAHYA Alias AZIS Bin YAHYA
111 — 22
  • dengan tegas oleh yangberhak atau oleh yang mengatasnamakan yang berhak; Menimbang, bahwa perbuatan tidak segera meninggalkan tempat itu barumerupakan akibat tuntutan atau permintaan orang yang berhak, untuk segeradilakukan, yang telah ditolak, Perbuatan tidak mentaati permintaan atau tuntutanorang yang berhak, atau orang yang atas nama yang berhak, untuk segerameninggalkan rumah atau ruangan tertutup atau pekarangan yang tertutupberhubung kehadirannya ditempat itu secara melawan hukum,kehadiran dite
Pengadilan PTUN PALU TUN Kepegawaian
Register : 15-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PTUN PALU Nomor 7/G/2015/PTUN.PL
Tanggal 11 Juni 2015 — - Drs. BUDIMAN JAYA, M.Si vs - MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA - REKTOR UNIVERSITAS TADULAKO
95 — 49
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat dite rima; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Hal. 23 dari 34 Hal. Putusan No. 07/G/2015/PTUN.PLDALAM POKOK PERKARA; 1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan Keputusan Menteri Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia Nomor 152558/A4.2/KP/2014 tertanggal9 Oktober 2014 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Drs.Budiman Jaya, M.Si.sebagai Pegawai Negeri Sipil Pada Universitas Tadulako, adalah SAH menurut hukum;3.
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 7/Pid.B/2019/PN Mtk
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
GAMA RAHESA ALS GAMA BIN BASRIAL
31 — 11
  • dimaksud dengan menimbulkan bahayaorang lain adalah akibat perbuatan tersebut dapat mengakibatkan orangmeninggal dunia;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum dipersidanpada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, sebelum kebakpondok, sepeda motor dan excavator, Terdakwa, Saksi Riskan dan $Sumantri telah terlebin dahulu mengusir dan mengejar para pekerja ditetersebut sehingga tidak ada lagi orang yang tinggal ditempat tersebut;Menimbang, bahwa karena tidak ada lagi orang yang tinggal dite
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
LILIK SETYAWAN Als.LILIK Bin SUHARNO
23 — 3
  • LILIK Bin SUHARNO jawab KULOTEN KALI, MANCING BIASANE kemudian terdakwa LILIK SETYAWAN Als.LILIK Bin SUHARNO mengirim SMS kepada Sdr BARI (napi lapas Sragen atauJogjakarta tidak tahu pasti) di HP namanya RIBA yang isinya ENTEN (SABU)LIK dan dibalas sdr BARI ENEK kemudian terdakwa LILIK SETYAWAN Als.LILIK Bin SUHARNO bertanya GAWEKNO LIK SIJI dan dijawab sdr BARI YOLEBOKNO DITE kemudian terdakwa LILIK SETYAWAN Als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 15-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1794 K/Pdt/2009
Tanggal 15 Juni 2010 —
70 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat denganpertimbangan Judex Factie pada halaman 37, yangmenyatakan sebagai berikut"Menimbang, bahwa terhadap tuntut an Penggugat ganti rugiberupa bunga terhitung bulan Desember 2003 sampai diajukannyagugatan ini tert anggal 20 Maret 2007 ( selama 39 bulan ),Maj eli s Hakim tidak sependapat, karena sej ak kapan ganti rugitersebut dihitung tidak dit entukan dalam kl ausula tersebutdan berdasarkan Pasal 1250 ayat (3) Kitab Undang UndangWHukum Perdata dite nt ukan Pengantian
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 03-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 40-K/PM.II-09/AD/IV/2018
Tanggal 21 Mei 2018 —
167 — 90
  • Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukan tindak pidana karenaTerdakwa ingin mencan pelarian kepada perempuan lain untuk menyalurkan kebutuhanbiologisnya...Bahwa dalam memeriksa dan mengadili perkara ini, Majelis Hakim akanmenilai uraian fakta secara obyektif dengan memperhatikan aspek kepastian,kemanfaatan dan keadilan secara berimbang, agar penegakan hukum dapat dite rimaoleh semua pihak, baik itu pihak Saksi2 (Sdri.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-05-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 94Pid.Sus/2016/PN Ksp
Tanggal 26 Mei 2016 — MUHARRAM Bin YUSRI SULAIMAN
24 — 3
  • roti kemudian terdakwa menggunakan narkotika jenis shabudengan menggunakan 1 (satu) set bong lengkap dengan kaca pirek/pipet kaca bekasdihadapan AGUS SALAM dan ketika terdakwa telah setelah selesai menggunakannarkotika jenis shabu tersebut ternyata terdakwa bersama dengan AGUS SALAMdigerebek oleh 4 (empat) Anggota Polisi dari Polsek Manyak Payed yang tengahmelaksanakan tugas patroli selanjutnya Anggota Polisi tersebut langsung melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan AGUS SALAM ternyata benar dite
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-2011 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 57/Pdt. Plw/2010/PN.Ska
Tanggal 27 Oktober 2010 — NYONYA. SUSANA KRISTINAWATI, DK VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. JAKARTA CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. WILAYAH JAWA TENGAH CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG SURAKARTA SUDIRMAN, berkedudukan di JI. Jenderal Sudirman No. Surakarta, dalam hat ini bertindak untuk dan atas nama PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG SURAKARTA SUDIRMAN, DKK
83 — 7
  • dalam perlawanannya tersebut keberatan yang diajukanPara Pelawan tidak secara khusus menunjuk pada suatuPenetapan Lelang dan Berita AcaraLelang, dan hanyamenyatakan perlawanan tarhadap rencana penjualan lelang ;Bahwa seharusnya Para Pelawan dalam Perlawannnya tersebutsecara khusus menunjuk dan menyebutkan nomor dan tanggalPenetapan Lelang atau Berita Acara Lelang yang dimaksud ;Untuk itu) perlawanan yang diajukan Para Pelawan sudahsepatutnya untuk ditolak atau setidak tidaknya dinyatakantidak dapat dite
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 PK/Pdt/2011
Tanggal 24 Oktober 2012 — dr. SOETOMO ; PT. BAKRIE SWASAKTI UTAMA
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jelasbahwa penetapan tersebut tidak berdasar hukum = danbertentangan dengan buku II mengenai pedoman pelaksanaantugas dan administrasi pengadilan, di mana di dalam bukull, halaman 150 disebutkan bahwa "Eksekusi hendaknyadilaksanakan dengan tuntas dan eksekusi tidak bisadilakukan kedua kalinya, sehingga jalan yang harus ditempuholeh yang bersangkutan adalah dengan mengajukan gugatan".Hingga berdasarkan dalil ini jelas bahwa Penetapan SitaEksekusi No. 49/Eks.ARB/2000/PN.Jak.Sel tertanggal 7 Juli2004 yang dite
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
  • pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , tempat dan tanggal lahir Bogor, 10 Maret 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , tempat dan tanggal lahir Madiun, 08 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan Serabutan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenMadiun, telah memberikan kuasa kepada KuasaHukumnya Neti Puspitosari, SH Advokat yangberalamat di Jalan Dite
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-12-2016 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 862/Pdt.Plw/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Juli 2017 — R, SUHENDRA ISKANDAR, SE, Beralamat di Jalan Moch.Kahfi I, Komplek Town Hous, Jagakarsa-Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Syofyansori,SH & Partners berkantor di Jl.Letjen Suprapto No.504 J,Lt.III-Jakarta Pusat berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum dengan Nomor Register 3565/SK/HKM/XI/2016 tertanggal 06-12-2016 selanjutnya disebut sebagai -------------------------------PELAWAN ;
90 — 55
  • Setelan mencermati dan menganalisa rumusan gugatan PerlawPELAWAN, ternyata uraian dan rumusannya kabur dan kacau bahkan (onduidelijk), sehingga gugatan Perlawanan PELAWAN tersebut menganCACAT FORMIL yang menyebabkan gugatan Perlawanan tidak dapat dite(niet ontvankelijk verklaard).
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 124/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Penggugat : DES ALWI Diwakili Oleh : HUGO S. TAMBUNAN, S.H.,dk
Terbanding/Tergugat : PT. KENCANA ZAVIRA, Cq Direksi PT. KENCANA ZAVIRA
80 — 41
  • Menyatakan :beveeeeeeaaeeees ternyata hasilnya bahwa bahan baku tersebut ada yang dapatdipergunakan tetapi tidak memiliki nilai ekonomis dan juga secara tekmistidak dapat digunakan.......Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan perkara No.893/X/ARBBANI/2016 tersebut telah ditegaskan bahwa Majelis Arbiter berpendapatbahwa permohonan Pemohon sekarang Penggugat agar Termohonsekarang Tergugat agar membayar Insentif Penurunan Bahan Baku daritahun 2010 sampai dengan tahun 2016 tidak dapat dikabulkan dan dite
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Rtg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat: PETRUS MINGGU Tergugat: VINSENSIUS BADUL Turut Tergugat: BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA . Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI
119 — 60
  • Bahwasemasih hidup Bapak Yosep Sareng tahun 1985 tanah pada angka2 atau 5 (posita) gugatan di atas di kerjakan secara amanaman saja.Kemudian, datanglah lbu Nyora Dangut (Almh) yaitu istri dari Bapak.Markus Mitak (Alm) cq, Mertua dari Tergugat minta pinjam tanah milikYosep Sareng (Alm) dan Agata Danul (Almh) dari tanah ukuran 25 x 22meter untuk tanam ubi dan jagung (Tanaman jangka pendek) sambilmembujuk dalam bahasa Manggarai (Gesar agu Geso) Kae ai bo dite bomHalaman 3 dari 62 Putusan Perdata Gugatan
    Nomor 7/Padt.G/2021/PN Rtgdod anak ata rona, ca mongko koe, eme daku iset pisa muing nia tanahteweri tete, itu tara kKudut tegi koe laku cekoen tanah dite kudut pandembaru permintaan mana tidak dilayani oleh Bapak.Yosef Sareng (Alm)atau ditolak.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 20-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 165/Pid.B/2017/PN.Tbh
Tanggal 6 September 2017 — - ABDUL HAMID ALIAS JANTAN BIN PATOHALA (Terdakwa I) - RANA SAPUTRA BIN ABDUL RAHMAN (Terdakwa II)
68 — 6
  • ABDUL HAMID Als JANTAN Bin PATAHOLA dan terdakwa 2.RANA SAPUTRA Als RANA Bin ABDUL RAHMAN ,keluar dari dalam kantortersebut dan menjumpai Anak Fajar Eka Putra Bin Gatot Fitriono yang berada dite luar Kantor dan mengatakankemudian terdakwa 1. ABDUL HAMID Als JANTAN Bin PATAHOLA dan terdakwa2.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 172/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 10
  • Tergugat seorang lakilaki pemalas juga penipu.Dalam hal begini bukan Tergugat yang bersalah, tetapi dari faktor didikan o angtuanya dari dalam kandung lbunya lagi sudah diajarkan makan makanan hsehingga darah daging yang tumbuh dibadan penuh dengan bendaharamhatinyapun terjadi dari api neraka nasehat siapapun di muka bumi ini tidak didengarkanTergugat merasa dirinya cukup handal sehingga keputusan Bapak Hakim tidak dite imaPenggugat terus bekerja sampai tahun 2014 disini Penggugat Kumpulseringgit
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-09-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 222/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 30 Maret 2017 — 1. Arif Sahudi, SH.; 2. Tn. UTOMO KURNIAWAN, SH; 3. Tn. DWI NURDIANSYAH SANTOSO, SH vs MANAJEMEN SOLO PARAGON MALL PT SUNINDO GAPURA PRIMA
62 — 29
  • Soetomo dan Pemindahan Pintu Masuk tidak lagi melalui Pintu diJalanYosodipuro.Menyatakan menurut hukum bahwa putusan ini dapat dilaksanakan denganserta merta walaupun ada upaya hukum banding, verzet atau kasasi.Menghukum kepada Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah dite ntukan pihakPara Penggugat datang menghadap Kuasanya
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 12-05-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN.Parepare
Tanggal 20 Agustus 2015 —
29 — 9
  • .* Bahwa tidak benar terdakwa diperiksa dalam keadaan terborgol dan dite kan.* Bahwa benar saat terdakwa tiba di kantor Polisi dalam keadaan tangan diborgol danditanyatanya namun saat itu belum dilakukan pemeriksaan Pro Justisia.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi terdakwa tetap menyatakan bahwa ia dipukuloleh seseorang namun tidak jelas identitas yang disebut karena tidak ada dalam Sprinpenyidikan dan terdakwa tidak pernah mempersoalkan sebelumnya.Menimbang berdasarkan keterangan saksisaksi dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-06-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 PK/Pdt/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — G.B. Siman, DKK VS Bernard Pasapan, DKK
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam Konvensi sekarangmenjadi sebagai Para Penggugat dalam Rekonvensi;Bahwa segala dalil dali yang telah diajukan dalam konvensidapat dianggap sebagai dasar dan merupakan kelanjutandalam gugatan Rekonvensi ;Bahwa pada awal mulanya tanah obyek sengketa Rekonvensiyang dite npati oleh G.B. Siman (a) Ne' Boro' (Penggugat/Tergugat Rekonvensi I!)