Ditemukan 2043 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 117/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 20 Januari 2011 — PT. Esa Medika Mandiri;Ketua Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU)
98 — 52
98 — 52
Madesa Sejahtera Utama dan bertemusalah sala satu petinggi perusahaan DirekturKeuangan dan beliau menjawab belum bisadipastikan apakah saksi akan memperoleh suratdukungan atau tidak;Bahwa keesokan harinya Saksi tidak datang lagi kePT. Madesa Sejahtera Utama, mengingat bataswaktu). penyampaian dokumen tender, dan belumdiperolehnya surat dukungan dari PT.
Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 8 /Pid.B/2017/PN Sdw Tanggal 22 Februari 2017 — - SUGIHARTO Bin M. KARSADI (Terdakwa I)
- MUHAMMAD NION Als MIDUN Bin MEGA (Alm) (Terdakwa II)
- BINTON SAPTONO Bin JOJO (Alm) (Terdakwa III)
- JOKO RAHARJO Bin KAMTODINOMO (Terdakwa IV)
23 — 15
23 — 15
GBU seperti koordinasi kepada masyarakat kampung,camat, kepala adat, petinggi kampung maupun penegak hukum; Bahwa PT. GBU bergerak dibidang pertambangan batubara yangberlokasitambang di Kec. Nyuatan dan lokasi hauling berada di Kec. Melak dan Kec.Damai kab.Kubar; Bahwa permasalahan yang terjadi adalah saksi bersama saksi ROHMAD DWIsedang patroli di jalan hauling PT.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN.Jpa Tanggal 27 September 2016 —
68 — 24
68 — 24
, bahwa Penuntut Umum mengajukan surat bukti sebagai berikut : , 292 2a onan nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nn nnn nnnenoto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga PARNI alamat Teluk awur;O . wnnn annem nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nenaoto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama KIKI AYU WANDARI;osoto copy ljlazah Sekolah Menengah Pertama atas nama KIKI AYUWANDARI;Oh, ~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nena sli Surat Keterangan Petinggi
Putus : 09-02-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 189/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST Tanggal 9 Februari 2017 —
139 — 89
139 — 89
dalamperjanjian pengalihan yang tidak mengurangi hakhak pekerja/buruh.Bahwa benar apa yang didalilkan PENGGUGAT dalam dalamgugatannya pada poin 2 (dua) dan 3 (tiga) yang pada intinya mendalilkan: bahwa TERGUGAT adalah karyawan yang bergabung dan bekerjapada PENGGUGAT sejak sebelum terjadinya merger.Tanggapan TERGUGATBahwa berdasarkan dalil gugatan tersebut sudah sangat jelas,munculnya permasalahan hubungan industrial pada perusahaanPENGGUGAT berawal pada tahun 2006 semenjak keputusan mergerdari petinggi
Register : 26-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 11-K/PMT.III/AD/III/2018 Tanggal 16 Mei 2018 — "JAMAL ABDUL NASER
Letkol Purn"
115 — 48
115 — 48
Nur FaisyahYusuf, S.H.Bahwa Saksi mengetahui selain foto copy surat kuasa tersebutada juga foto copy suratsurat dinas TNI yang terkait dengankepentingan Saksi sehingga bukti surat itu diajukankepengadilan dengan maksud adalah untuk membuktikanbahwa pelepasan asset tersebut sudah mendapatkanpersetujuaan dari para petinggi TNI kemudian Saksimendapatkan suratsurat tersebut dari asisten Saksi yangbernama Sdri. Faisyah Yusuf, S.H. namun Saksi tidakmengetahui dari siapa Sdri.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765 K/Pdt/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.
PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq.
KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA
ANGKATAN LAUT DKK VS H. RUWADJI DKK
232 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
232 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun disisi lain Para Penggugat bukannyaberterima kasih kepada jajaran Kementerian Pertahanan melainkan malahberupaya mempengaruhi petinggi TNI sehingga timbul suratsurat yangmenyesatkan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum. Denganalasan sebagai berikut:a. Persetujuan Menteri Pertahanan selaku Pengguna Barangmaupun TNI AL selaku Kuasa Pengguna Barang;b.
Register : 27-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1130/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Subhan Rochiq Als Edi Wiratama Bin Satro Bahwiro Alm
116 — 102
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Subhan Rochiq Als Edi Wiratama Bin Satro Bahwiro Alm
116 — 102
lima ratus jutarupiah) dimana keduanya mengaku sebagai anggota TNI AL yangberdinas di inkopal keduanya menjanjikan kepada korban dapatmemberikan pinjaman cash tanpa agunan dari inkopal, dimana uangyang akan dipinjamkan kepada pelapor ketika itu senilaiRp.150.000.000.000 (seratus lima puluh milyard rupiah), untukmeyakinkan korban terdakwa berperan masingmasing terdakwaSubhan Rochiq mengaku sebagai kapten EDI WIRATAMA yangberdinas di inkopal dan berperan mengaku sebagai laksamana suryowidodo selaku petinggi
Register : 18-02-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 87_PDT_G_2013_PN_MDN Tanggal 12 Nopember 2013 — ASTON SINAMBELA,Selaku Direktur sekaligus Pemilik Perushaan PT PUTRA TUNAS SEJATI, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT .
M e l a w a n.
I.PT SILKARGO INDONESIA
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT .
II.KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA MEDAN BELAWAN,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT .
71 — 39
71 — 39
dibagian Marketing dan kemudian dilanjutkan olehbidang operasional di PT Silkargo,saksi tidak kenal itu dan milik siapa PTPUTRA TUNAS SEJATI ,memang Silkargo pakai nama itu tapi saksi tidaksampai sejauh itu ,kenapa karena dokumen itu sendiri berasal dari PT.Corintrans internasional.bahwa saksi hanya menjalankan pekerjaan saksi buat urusankepabeanannya saja,menganai itu saksi tidak mengetahui PT TUNAS SEJATIitu tanpa seijin pemiliknya Penggugat terkena penagihan pajak besar, itusaksi kira urusan petinggi
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 434/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat asli vs Tergugat asli
38 — 7
38 — 7
tercela,permasalahan Tergugat dengan wanita idaman lainnya ini diupayakanpenyelesaiannya oleh Kepala Regional II Sumatera yang membawahi 4Propinsi yaitu: Sumatera Barat, Jambi, Riau dan Riau Kepulauan, yangbernama Bapak Zurachdy, serta ikut menyelesaikan dan menengahipermasalahan ini hampir seluruh Kepalakepala Bidang di KantorASKES Regional Il, yang terdiri dari Bapak Armi, Bapak Asrul Lukmandan Bapak Fauzirman;Bahwa pada saat proses penyelesaian Perbuatan Tergugat ini, KepalaRegional Il dan para petinggi
Register : 06-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 63/PDT/2017/PT SMR Tanggal 18 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : PT. SURYA INDAH JAYA diwakili Direkturnya YENNY Diwakili Oleh : PRICILIA PRISCA, SH., LL.M.
Terbanding/Tergugat : PT. ANEKA SAMUDERA LINTAS
129 — 37
Terbanding/Tergugat : PT. ANEKA SAMUDERA LINTAS
129 — 37
Nomor : 63/PDT/2017/PT.SMRkarena tidak kunjung menerima pembayaran, Penggugat juga telah pernahberangkat ke Singapura pada 30 Maret 2016 menemui petinggi PT.
Register : 27-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst Tanggal 21 April 2015 — AH. WAKIL KAMAL, S.H., M.H.: Ketua Departemen Advokasi Hak Asasi Manusia (HAM) DPP PPP Periode 2011-2015 >< H. SURYADHARMA ALI, M.Si,Cs
184 — 102
184 — 102
Apabila praktek korupsi politik tersebutmasih menjadi tradisi kelam dalam internal PPP, pasti dikemudian harisemakin banyak petinggi PPP yang berurusan dengan kasus korupsi,yang akan mendegradasi harkat, martabat serta wibawa PPP di masaakan datang;Bahwa pembatasan sumbangan partai politik telah ditentukan dalamPasal 35 ayat (1) Undang Undang Nomor 2 Tahun 2011 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 Tentang PartaiPolitik menyatakan :Sumbangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 34 ayat
Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 152/Pid. B/2015/PN Jpa Tanggal 22 Oktober 2015 —
45 — 5
45 — 5
Para Terdakwa sehariharinya berkelakuan baik,berdasarkan surat keterangan Petinggi Desa Batealittempat kedua Terdakwa tinggal, (terlampir);5.
Register : 27-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Trg Tanggal 10 Maret 2016 — Suharto bin Sawianto
85 — 10
85 — 10
JONO yang memberi Saksi uang sebesar Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah) kemudian meminta Saksi untuk membeli/mencarikanBahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar; Bahwa kronologis kejadiannya yaitu berawal pada hari Selasatanggal 17 Nopember 2015 sekira jam 04.00 wita Saksi yangsedang berada di rumah Saksi di Jalan Handil Petinggi RT.002Kelurahan Muara Kembang Kecamatan Muara Jawa Kabupaten KutaiKartanegara dihubungi via handphone oleh Sdr.
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Sdw Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
1.KOSIM SURYANA
2.SAMIDIN
3.IMRON
4.IRFAN
5.NUR SALAM
Tergugat:
PT FARINDA BERSAUDARA
114 — 62
1.KOSIM SURYANA
2.SAMIDIN
3.IMRON
4.IRFAN
5.NUR SALAM
Tergugat:
PT FARINDA BERSAUDARA
114 — 62
Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan penggarapan ataupembukaan lahan yang memasuki areal Para Penggugat, olehkarena sebagian kecil lahan yaitu seluas 1000 hektar yangberada dalam wilayah kampung Jambuk adalah diserahkanoleh Pengurus Kampung Jambuk yang terdiri dari Petinggi,Ketua BPK dan Kepala Adat Kampung Jambuk kepadaTergugat dengan dilakukan pembayaran uang kompensasi,penyerahan lokasi mana disaksikan oleh Muspika KecamatanBongan yang terdiri dari Camat Bongan, Danramil Bongan danKapolsek Bongan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/Pid/2015 Tanggal 18 Maret 2015 — IDRAN ISMI, DKK
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inn, kemudian Saksi Frans Operou Panjaitan, Ilham Yasidals Boy, dan Angga Perdana Putra dimasukkan kedalam kamar mandi yangterdapat didalam kamar penginapan Halay Inn sedangkan Saksi Iqbal tetapberada di dalam kamar, kemudian Terdakwa Idran Ismi memaksa Saksi Iqbalmembacakan surat yang berisi bahwa Saksi pernah ditangkap Polisi dan IdranIsmi anggota Direktorat Narkoba Polda Sumut karena kasus dugaankepemilikan narkoba tanpa ijin, namun Saksi dilepaskan karena memberikansejumlah uang kepada oknum petinggi
Register : 24-09-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA TALU Nomor 411/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 32
94 — 32
Bahwa berdasarkan adat minang kabau tanah pusako tinggi tidak bolehdi perjual belikan dan hanya boleh di gadaikan dan itu boleh dilakukanapabila telah melalui proses musyawarah diantara para petinggi kaumdan diutamakan dapat di gadaikan kepada suku yang sama tetapi dapatjuga di gadaikan kepada suku lain dengan memenuhi syaratsyaratantara lain :> Gadih Gadang Indak Balaki (jika tidak ada biaya untukmengawinkan anak wanita, sementara umurnya sudah telat)Halaman 19 dari 56 halalaman Putusan Nomor 411
Putus : 12-01-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 12 Januari 2016 — PT ARTAWA INDONESIA VS 1. HERI PURWANTO, DKK
94 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGresik berpendapat lain Mohon putusan berdasarkan keadilan yang benar (ex aequo etbono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsi yangpada pokoknya sebagai berikut:Gugatan Penggugat error in persona:1.Bahwa PT ARTAWA INDONESIA berdasarkan Akta Pendiriannya Nomor 92tanggal 17 Februari 1995 adalah beralamat lengkap dan tempat kedudukanhukumnya di Menara Cakrawala Lt.12 JalanMH.Thamrin No.9 Jakarta Pusatdimana para petinggi
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 03-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 P/HUM/2020 Tanggal 8 Desember 2020 — MUH. RIFAI, S.Sos.I VS BUPATI DEMAK;
296 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
296 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Calon Perangkat Desa tidak boleh ada hubungan keluargadengan Petinggi sampai dengan derajat pertama baik ke atas, kebawah maupun ke samping.Petinggi dalam Peraturan Bupati Jepara Nomor 11 Tahun 2018adalah Kepala Desa.Peraturan Bupati Probolinggo Nomor 13 Tahun 2018 tentangPedoman Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat DesaPasal 3 ayat (1) huruf n, yang berbunyi :Kelengkapan persyaratan administrasi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 ayat (2) huruf c, terdiri atas:(n) tidak memiliki hubungan perkawinan
Register : 11-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/TUN/2016 Tanggal 9 Juni 2016 — LAILI ANITA, SPd vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA TANGERANG SELATAN;
93 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kebijakan yang diambiloleh petinggi PGRI Pusat tersebut adalah: Benar menjadi salahdan salah menjadi benar. Surat tersebutpun juga tidak pernahditembuskan kepada Pemohon.Maka surat Proses dan AlternatifPutusan Perselisihan antara Guru DPK SMP PGRI 35 SerpongTangerang Selatan Provinsi Banten dengan Ali Susanto KepalaSekolah Pemohon ini juga melakukan pelanggaran hal samaHalaman 34 dari 48 halaman.
Register : 12-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 7/PDT.G/2014/PN.BTG Tanggal 1 Juli 2014 — Penggugat:
1.H.MUHAMMAD YUSUF
2.MUHAMMAD AMIN
3.PASSE
4.Hj.Norsehan
5.HATIPAH
Tergugat:
1.H.A.SYAIFUL BACHRI
2.H.SATRIANSYAH ALIAS SA'AT
3.Pemerintah Daerah Kota Bontang Cq.Dinas Kesehatan Daerah Kota Bontang Cq.Walikota Bontang
106 — 37
106 — 37
Tergugat III ;Bahwa Tokol merupakan orang tua kandung saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa terjadinya jual beli antaraorang tua saksi Tokol dengan orang tua Penggugat Tongkol tapi saksimengetahui memang benar orang tua Penggugat membeli tanah kepadaorang tua saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi, uang yang diserahkan adalah uang dariTongko, tetapi suratnya diatasnamakan anak tertuanya yakni (ALM) Moh.Sanusi bin Tongko;Bahwa Pak Idris kepala kampung Tanjung laut dan Bontang Kuala (duludisebut Petinggi